Дело № 2а- 638/19

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «24» мая 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Масловой И.И.

с участием прокурора Пермяковой Е.П. 

при секретаре Чумачаковой Е.М. 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Таштагольскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Таштагольскому району обратился в Таштагольский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям. 

Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец п

<

данные изъяты>, имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 

<

данные изъяты>, согласно которому он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

<

данные изъяты> административный ответчик ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Алтайскому краю от дальнейшего наказания по отбытию срока.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края 

<

данные изъяты> административный ответчик ФИО1 поставлен под административный надзор сроком с 

<

данные изъяты>

За период нахождения под надзором, административным ответчиком ФИО1 были совершены административные правонарушения:

<

данные изъяты> постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

<

данные изъяты> постановлением УУП ОМВД по Таштагольскому району ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

<

данные изъяты> постановлением УУП ОМВД по Таштагольскому району ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По адресу: 

<

данные изъяты> административный ответчик ФИО1 проживает в реабилитационном центре, работает неофициально по найму. Зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, детей на иждивении не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, жалобы со стороны соседей не поступали, неоднократно привлекался к административной ответственности. По характеру спокойный, не конфликтный.

Поскольку, административный надзор, установленный решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 

<

данные изъяты> не оказывает должным образом профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установленные ранее ограничения недостаточны для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, на основании ч. 3 ст. 4, ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Просит ограничения, ранее установленные решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 

<

данные изъяты> сроком на 6 лет в отношении поднадзорного ФИО1, дополнить ограничениями в виде: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Таштагольскому району - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав административного истца, поддержавшего доводы заявления, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования обоснованы и административный иск подлежит удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 

<

данные изъяты> года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы Кемеровской области. 

С 

<

данные изъяты> ФИО1 состоит на учете, как лицо, находящееся под административным надзором.

Однако, находясь под административным надзором в течение 2018-2019 года, поднадзорный ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 совершил административные правонарушения:

<

данные изъяты> постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

<

данные изъяты> постановлением УУП ОМВД по Таштагольскому району ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

<

данные изъяты> постановлением УУП ОМВД по Таштагольскому району ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно справке - характеристике от 

<

данные изъяты>, выданной старшим УУП ОП Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО3, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нареканий со стороны проживающих в реабилитационном центре не имеет, имеет приводы в полицию, привлекался к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает данные о личности осужденного, в том числе и необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд полагает необходимым в отношении ФИО1 установление дополнительных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, поскольку судом установлено, что ФИО1 употребляет спиртные напитки, совершает административные правонарушения, нарушил административные ограничения, установленные судом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, установление данных ограничений будет способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений.

Административным истцом представлены сведения об образе жизни и поведении ответчика, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

суд, РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде:

обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий И.И. Маслова

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2019 года