Дело № 2-142/2019 г. ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года р.п. Земетчино

Пензенской области

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тюиной Н.Л.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Банк Оранжевый к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк Оранжевый обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору №... от 25.01.2018 года в размере 787255 рублей 99 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 690950 рублей;

-проценты за пользование кредитом - 84723 руб. 75 коп.;

-задолженность по пени за кредит - 4134 руб. 36 коп.;

-задолженность по пени по процентам - 7447 руб. 28 коп.

В счёт погашения задолженности ФИО1 перед банком обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ford Mondeo, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, без указания стоимости начальной продажной цены. Также просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 17073 рублей.

Свои требования Банк мотивирует тем, что 25.01.2018 года между ООО Банк Оранжевый и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 690950 руб. по 23 % годовых на 60 месяцев.

В целях обеспечения выданного кредита между Банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №... от 25.01.2018 года на автомашину Ford Mondeo, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) 

<

***> в соответствии с которым указанный автомобиль был передан в залог.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, истцом ответчику направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита. 

До настоящего времени вышеуказанное требование Банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на 17.09.2018 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору №... от 25.01.2018 года составляет 787255 рублей 39 копеек, в том числе: 690950 руб. – сумма основного долга; 84723, 75 руб. - проценты за пользование кредитом; 4134 руб. 36 коп. - задолженность по пени за кредит; 7447 руб. 28 коп. -задолженность по пени по процентам.

Представитель истца ООО Банк Оранжевый о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уважительности причин неявки и возражений на предъявленные исковые требования суду не предоставил. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства с учётом требований ст.56ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 25 января 2018 года между ООО Банк Оранжевый и ФИО1 был заключен кредитный договор №... путем подписания сторонами бланка индивидуальных условий договора потребительского кредитования. 

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 690950 рублей для приобретения автотранспорта в ООО «М Авто», с уплатой за пользование кредитом 23% годовых, сроком на 60 месяцев.

Банке исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, вышеуказанные денежные средства были перечислены на текущий счет для расчетов по кредиту заемщика в полном объеме, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету заемщика.

В соответствии с пунктом 6 разделом N 4 Индивидуальных условий платежи по возврату кредита и уплате начисленных кредитором процентов осуществляются заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно равными суммами, в виде ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 12 раздела N 4 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из прилагаемых к исковому заявлению расчета задолженности, выписки по счету заемщика и графика платежей, заемщик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возврату сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

29 мая 2018 года банк направил ответчику требование №1001 о досрочном погашении всей суммы кредита, начисленных процентов и штрафов по кредитному договору, установив срок его исполнения 30 календарных дней. До настоящего момента требование о досрочном погашении всей суммы кредита, начисленных процентов и комиссий ответчиком не исполнено, погашения задолженности по кредитному договору не последовало.

Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору №... от 25.01.2018 года по состоянию на 17.09.2018 г. составила 787255 рублей 39 копеек, а именно: 690950 рублей - сумма основного долга; 84723, 75рублей - проценты за пользование кредитом; 4134, 36 рублей - задолженность по пени за кредит; 7447, 28 рублей - задолженность по пени по процентам. 

Суд находит данный расчёт обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, не представлено.

На основании ч. 1 ст.56ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 196ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с тем, что суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств перед Банком ООО Оранжевый по возврату денежных средств, суд находит исковые требования истцаовзысканиис ответчика суммы задолженности по кредитному договору №... от 25.01.2018 года в размере 787255 руб. 39 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 10 раздела 4 Индивидуальных условий в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №... от 25.01.2018 года, в соответствии с условиями которого, ответчик передал банку в залог транспортное средство - Ford Mondeo, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель SEBA ВТ12643; кузов 

<

***>, цвет серо – коричневый.

В соответствии с п. 8.1. Договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, если стороны не заключили соглашение о внесудебном порядке реализации автомобиля. Обращение взыскания на автомобиль, заложенный для обеспечения обязательства по кредитному договору, исполняемого периодическими платежами (наличие графика или установление аннуитетного ежемесячного платежа), допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем два раза в течение трех месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Между сторонами договора залога не заключено соглашения о внесудебном порядке реализации автомобиля.

В соответствии с п.8.3 Договора залога реализация (продажа) заложенного транспортного средства, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно пункту 4 договора залога транспортного средства №... от 25.01.2018 года, транспортное средство оценивается по соглашению сторон в сумму 645 000 рублей.

Учитывая, что ФИО1 нарушены условия договора потребительского кредита и не произведены платежи в счёт погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 17073 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 18.09.2018 года, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 {Дата} года рождения, уроженца [адрес] , зарегистрированного по адресу: [адрес] , в пользу ООО Банк Оранжевый задолженность по кредитному договору №... от 25.01.2018 года в размере 787255 (семисот восьмидесяти семи тысяч двухсот пятидесяти пяти) рублей 39 коп., а именно: 690950 (шестьсот девяносто тысяч девятьсот пятьдесят) рублей – сумма основного долга; 84723 (восемьдесят четыре тысячи семьсот двадцать три) рубля 75 коп. – проценты за пользование кредитом; 4134 (четыре тысячи сто тридцать четыре) рубля – задолженность по пени за кредит; 7447 (семь тысяч четыреста сорок семь) рублей 28 коп. – задолженность по пени по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17073 (семнадцати тысяч семидесяти трех) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ford Mondeo, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель SEBA ВТ12643; кузов 

<

***>, цвет серо – коричневый, принадлежащий ФИО1, в счёт погашения им задолженности перед ООО Банк Оранжевый по кредитному договору №... от 25.01.2018 года, путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Земетчинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья