Дело № 1-182/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года р.п. Усть-Донецкий 

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

потерпевшего: Г., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника – адвоката: Пятибратова В.Ю., предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт>,

при секретаре Макаровой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Г., находящихся на счете его банковской карты «Сбербанк России» Maestro 

<

номер скрыт>, из корыстных побуждений, незаконно, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, проник в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил банковскую карту «Сбербанк России» Maestro 

<

номер скрыт>, выпущенную на имя Г., и фрагмент листа бумаги, в котором содержался персональный идентификационный номер (ПИН-код), не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 приехал к магазину «Березка», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 41 минуту, воспользовался похищенной им банковской картой «Сбербанк России» Maestro, 

<

номер скрыт>, выпущенной на имя Г., и используя персональный идентификационный номер (ПИН-код), для активации вышеуказанной карты, тайно похитил со счета карты денежные средства, принадлежащие Г., в общей сумме 60 рублей, которые фактически не снимая со счета, через терминал оплаты, электронным платежом потратил на покупку товаро-материальных ценностей в магазине «Березка», по указанному выше адресу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 приехал к банкомату 

<

номер скрыт> ПАО Сбербанк, установленному в стене здания филиала ПАО Сбербанк 

<

номер скрыт> по адресу: 

<

адрес>, где путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 14 минут, воспользовался похищенной им банковской картой «Сбербанк России» Maestro, 

<

номер скрыт>, выпущенной на имя Г., и посредством банкомата 

<

номер скрыт>, принадлежащего ПАО Сбербанк, используя персональный идентификационный номер (ПИН-код), для активации вышеуказанной карты, произвел расходную операцию, снял со счета 

<

номер скрыт>, открытого на имя Г., и тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Г. значительный материальный ущерб на сумму 5060 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, потерпевший Г. и государственный обвинитель Бабенко О.Л. не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, 

<

данные изъяты> 

Суд не учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 наличие у него несовершеннолетних детей, поскольку как установлено в судебном заседании он не принимает участие в их воспитании и содержании. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 64, и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении ему наказания.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России. 

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Ростовской области» по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу: 

- банковскую карту «Сбербанк России» Maestro, 

<

номер скрыт>, выпущенную на имя Г., денежную купюру, номиналом 500 рублей, № 

<

номер скрыт> ДД.ММ.ГГГГ денежную купюру, номиналом 100 рублей, 

<

номер скрыт> ДД.ММ.ГГГГ денежную купюру, номиналом 100 рублей, 

<

номер скрыт>, ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности Г.;

- мобильный телефон «Micromax XI800» в корпусе черного цвета, Imei 1: 

<

номер скрыт>, Imei 2: 

<

номер скрыт>, сим- карту сотового оператора «Tele2» с номером 

<

номер скрыт> сим- карту сотового оператора «Tele2» с номером 

<

номер скрыт> карту памяти micro SD HC-I «SanDisk Ultra» с адаптером, объемом 8 GB, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1 ;

- материалы видеонаблюдения по снятию денежных средств с банковской карты 

<

номер скрыт> с банкомата ПАО Сбербанк 

<

номер скрыт> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, содержащих сведения о совершенном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ преступлении, на компакт диске формата CD-RW после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела. 

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья И.Г. Никулев