Дело № 5-432/2020 

25RS0029-01-2020-001307-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 02 апреля 2020 г. 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 Чао (Jing Chao), XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ около 14 часов 48 минут в зоне таможенного контроля, зале для оформления физических лиц таможенного поста ДАПП Турий Рог Уссурийской таможни, расположенного по адресу - XXXX, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади гражданина КНР ФИО1 Чао, прибывшего из КНР на автобусе государственный регистрационный знак КНР XXXX), следовавшем по маршруту Мишань - Уссурийск, был выявлен факт не декларирования товаров народного потребления.

Так, при осуществлении таможенного контроля багажа с помощью рентген аппарата инспектором, осуществляющим данный вид контроля, исходя из количественных характеристик товаров, ФИО1 Чао был направлен на досмотровую стойку к инспектору для дальнейшего прохождения таможенного контроля.

Перед проведением таможенного контроля ФИО1 Чао пассажирскую таможенную декларацию не подавал, о наличии сокрытых товаров не заявлял. ФИО1 Чао пояснил, что товар везет для друга для ловли рыбы. В отношении товаров перемещаемых ФИО1 Чао был проведен таможенный досмотр.

По результатам проведённого таможенного контроля в форме таможенного досмотра в объеме 100 % с полным взвешиванием, с пересчетом грузовых мест, с полным вскрытием всех грузовых мест, установлено, что в сопровождаемом багаже находится товар, а именно: торпеда рыболовная для установки сетей подо льдом. Корпус торпеды изготовлен из полимерного материала, снабжен креплением для установки зубчатых дисков приводящих изделие в движение, съемной крышки для размещения элементов питания, световой индикации и оперения с резиновым шлангом. На корпусе изделия способом тиснения нанесены: иероглифы, изображение изделия, рыб и цифры 024-73827277. Товарный знак отсутствует. Товар упакован в полимерный пакет, далее в индивидуальную картонную коробку, которая неотделима от товара до его потребления. Общее количество изделий 3 штуки. Вес одного изделия 0,9 кг. Общий вес изделий 2,8 кг;

Исходя из заявления о перемещаемом ФИО1 Чао товаре, а также из его характера, количества, практических свойств в повседневной жизни, степени востребованности в предпринимательской деятельности, таможенным инспектором было принято решение о неотнесении товара, ввозимого ФИО1 Чао к товарам, не предназначенным для личного пользования.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг. товар, явившийся предметом административного правонарушения, идентифицирован как: торпеда для протягивания рыболовной сети подо льдом, в пластиковом корпусе, с двумя светодиодными индикаторами, работает от восьми элементов питания типа R20х1,5В, габаритные размеры - 55x11x14,5 см. Общее количество изделий 3 штуки. Вес одного изделия 0,9 кг. Общий вес изделий 2,8 кг. Рыночная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГг., с учетом его качества на территории РФ, составляет 3829,98 рублей (Три тысячи восемьсот двадцать девять рублей 98 копеек).

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание ФИО1 Чао не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 Чао не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об АП; актом таможенного досмотра; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования; протоколом опроса гражданина КНР ФИО1 Чао; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом о взятии проб и образцов; протоколом опроса свидетеля ФИО3; заключением эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГг.; протоколом об административном правонарушении, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 Чао образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить ФИО1 Чао административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Чао (Jing Chao), ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: торпеда для протягивания рыболовной сети подо льдом, в пластиковом корпусе, с двумя светодиодными индикаторами, работает от восьми элементов питания типа R20х1,5В, габаритные размеры - 55x11x14,5 см. Общее количество изделий 3 штуки. Вес одного изделия 0,9 кг. Общий вес изделий 2,8 кг.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение на склад таможенного поста ДАПП Турий Рог, расположенный по адресу - XXXX.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: на банк получателя - операционный департамент банка России, 

<

...>, БИК банка - 044501002, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), Счет №40101810800000002901, ИНН получателя - 7730176610, КПП получателя - 773001001, Код ОКТМО - 45328000, КБК (штраф) 15311604000016000140, КБК (издержки) 15311302991016000130, УИИ (штраф) 15310107160002784190, УИИ (издержки) 15311107160002784195.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук