Дело № 2-2066/2020 

Поступило 29.05.2020

УИД: 54RS0001-01-2020-003486-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2020г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) (далее – УПФР), после уточнения исковых требований просит обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет размера назначенной истцу страховой пенсионной выплаты после включения данных периодов в ее страховой стаж; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 20 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг 62 800 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие переезда в ДД.ММ.ГГГГ на новое место жительства в ... и обращения в местный пенсионный фонд – пенсионное удостоверение истца, полученное в ..., было изъято сотрудниками пенсионного фонда, вместо него выдан дубликат, согласно которому пенсия истца составила 7 762 руб. 74 коп. На протяжении длительного времени истец получала указанную пенсию, размер которой увеличивался в зависимости от индексации пенсионных выплат, пока в 2020 году по совету своих знакомых не обратилась в УПФ России в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) с целью перерасчета размера пенсионных выплат.

На обращение истца ДД.ММ.ГГГГ ей был дан ответ, согласно которому страховой стаж истца составил 34 года 08 месяцев 05 дней. Вследствие произведенного истцом самостоятельного расчета своего страхового стажа в соответствии с трудовой книжкой было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее трудовой стаж составляет 36 лет 1 месяц 29 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась к ответчику с обращением, в котором просила предоставить ей подробный расчет продолжительности страхового стажа исчисленного для назначения страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был дан ответ о том, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из подсчета страхового стажа были исключены, так как отсутствуют на индивидуальном лицевом счете. Также не был включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потому что страхователь ООО «Мегамаг-Самара» предоставил сведения только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указывая, что пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ ответчик учитывает продолжительность страхового стажа истца до ДД.ММ.ГГГГ, хотя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовую деятельность истец не прекратила. 

Сложившаяся ситуация причиняет истцу глубокие нравственные страдания и приносит серьезный моральный вред, связанный с невозможностью получения ей заслуженного пенсионного обеспечения в полном объеме, компенсацию морального вреда она оценивает в размере 20 000 рублей.

Так как истец не обладает достаточными знаниями в области юриспруденции, она была вынуждена обратиться к ИП ФИО1 где заключила два договора об оказании юридических услуг, согласно которым в совокупности понесла расходы в размере 62 800 рублей, которые просила взыскать с ответчика.

Истец ФИО2 и представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования о перерасчете, требование о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов поддержали. Истец в судебном заседании пояснила, что включение указанных в иске периодов работы в страховой стаж необходимо ей для обращения в дальнейшем за присвоением звания «Ветеран труда», она желает, чтобы ответчик включил в ее страховой стаж все периоды, указанные в трудовой книжке. Считает, что размер ее пенсии слишком мал, и это зависит от ее стажа.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, представила письменные возражения на исковое заявление (л.д.64-67), пояснила, что указанные в исковом заявлении периоды исключены из страхового стажа истца, так как в указанные периоды на лицевой счет истца не поступали страховые взносы от работодателей. В данном случае страховой стаж исчисляется исключительно в целях назначения пенсии истцу, не является основанием для присвоения или отказа в присвоении истцу звания «Ветеран труда».

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований в удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно копии трудовой книжки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принята на должность санитарки поликлиники в Дорожную больницу ... ст. Куйбышев.

ДД.ММ.ГГГГ уволена как временно принятая.

ДД.ММ.ГГГГ зачислена на должность участковой педиатрической медсестры в Поликлинику ...

ДД.ММ.ГГГГ освобождена от занимаемой должности по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ принята на должность медсестры,

ДД.ММ.ГГГГ уволена от занимаемой должности по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ принята коммерческим агентом в Грузовая ст. Куйбышев.

ДД.ММ.ГГГГ переведена учеником товарного кассира.

ДД.ММ.ГГГГ утверждена в должности товарного кассира.

ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 31 КЗОТ РСФСР.

ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность воспитателя групп раннего возраста. 

ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ принята на время отпусков на должность воспитателя в ясли 369 Промышленного РОНО

ДД.ММ.ГГГГ принята воспитателем на время декретного отпуска в ясли ... Промышленного РОНО.

ДД.ММ.ГГГГ переведена на постоянную работу.

ДД.ММ.ГГГГ переведена на время ремонта яслей ... в ясли ... Промышленного РОНО.

ДД.ММ.ГГГГ принята в ясли ... на время ремонта яслей ... на должность воспитателя по 10 раз. ЕТС. 

ДД.ММ.ГГГГ принята постоянно на должность воспитателя МДОУ ...

ДД.ММ.ГГГГ уволена по сокращению штатов

ДД.ММ.ГГГГ принята в ЗАО «Кондитер» на должность калибровщика

ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию

ДД.ММ.ГГГГ принята расфасовщицей в торговый отдел в ООО «Мегамаг – Самара»

ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию

ДД.ММ.ГГГГ принята на должность продавца продовольственных товаров

ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в ООО «Мега Сервис»

ДД.ММ.ГГГГ принята продавцом продовольственных товаров в ОО «Мега Сервис»

ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в ЗАО Торговый Дом «Перекресток»

ДД.ММ.ГГГГ принята в порядке перевода из ООО «Мега Сервис» продавцом кассиром в ЗАО ТД «Перекресток»

ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность продавца консультанта

ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность продавца-кассира

ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (л.д.28-47).

Согласно документам ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7 ФЗ ..., с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ ....

Распоряжением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ ... пенсионное дело истца поставлено на учет в УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) и продлена выплата страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Общий трудовой стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составил 27 лет 03 месяца 20 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) с заявлением по вопросу пенсионного обеспечения.Ответом на заявление от ДД.ММ.ГГГГ ...з-0519-46 УПФР сообщило, что проверило пенсионное дело истца, пенсия по старости истцу начисляется и выплачивается в соответствии с действующим пенсионным законодательством, общий трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 лет 03 месяца 20 дней, страховой стаж – 34 года 08 месяцев 05 дней (л.д.16-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) с заявлением, в котором просила предоставить ей подробный расчет продолжительности страхового стажа исчисленного для назначения страховой пенсии по старости.

Ответом на заявление от ДД.ММ.ГГГГ ...д-0519-46 УПФР сообщило, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из подсчета страхового стажа были исключены, так как отсутствуют на индивидуальном лицевом счете. Также не был включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потому что страхователь ООО «Мегамаг-Самара» предоставил сведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. МДОУ ЦРР детский сад ... предоставил сведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Кондитер» предоставил сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Кинокомпания Энон» - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Перекресток» - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Мегасервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные периоды зачтены в страховой стаж. Итого страховой стаж истца составил 34 года 08 месяцев 05 дней (л.д.24-26).

Истец считает, что включение в страховой стаж спорных периодов работы повлияет на ее размер пенсии.

Вопросы установления пенсий с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ решались в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С учетом положений ст.29 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размеры трудовых пенсий, установленных до вступления в силу настоящего Федерального закона по нормам Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", пересчитываются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 1,3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

Согласно статье 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ размеры страховых пенсий определяются с учетом индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), который отражает права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию.

Величина ИПК зависит от стажа и заработка до ДД.ММ.ГГГГ и страховых взносов, отраженных на индивидуальном лицевом счете застрахованного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" лица. 

В соответствии с п.1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется исходя из заработной платы и общего трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ и страховых взносов, уплаченных работодателем за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на величину ИПК влияет не продолжительность учтенного стажа после ДД.ММ.ГГГГ, как ошибочно полагает истец, а сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо после указанной даты.

Из указанных истцом периодов работы на размер пенсии может повлиять только период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он имел место до ДД.ММ.ГГГГ.

Остальные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не влияют на размер пенсии истца, так как с указанного времени на размер пенсии влияет размер страховых взносов уплаченных за истца в Пенсионный Фонд РФ.

Из расчета, произведенного УПФР по Дзержинскому району г. Новосибирска следует, что в случае включения в трудовой стаж истца периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ее стаж составит 27 лет 09 месяцев 19 дней, т.е. 27 полных лет, стажевый коэффициент (СК) = 0,62 (0,55+0,07 – за 7 лет свыше 20 лет для женщин).

В настоящее время истец получает пенсию также исходя из размера стажевого коэффициента 0,62, так как без включения указанного периода ее стаж на ДД.ММ.ГГГГ составляет также 27 полных лет.

Таким образом, исключение ответчиком указанного периода из страхового стажа истца не влияет на размере ее пенсии, и истец не указывает, что такое исключение иным образом нарушает ее права.

Включение указанных истцом периодов работы не повлияет на размер ее пенсии, у истца отсутствует нарушенное право, поэтому ее требования о включении в страховой стаж указанных периодов работы удовлетворению не подлежит. Истец не представила суду доказательств, что в те периоды работы, которые ответчик исключил из страхового стажа, были уплачены страховые взносы за истца и за счет данных страховых взносов может быть увеличен размер пенсии. 

Довод истца о том, что ей включение указанных периодов в страховой стаж может понадобиться при присвоении звания «ветеран труда» не принимается судом во внимание, в данном случае Пенсионный Фонд рассчитывает страховой стаж исключительно в целях обеспечения пенсионных прав истца и не является основанием для исчисления стажа для других целей, в том числе для присвоения звания «ветеран труда».

В судебном заседании не установлены основания для перерасчета пенсии истца, поэтому требования истца о перерасчете пенсии удовлетворению не подлежат. 

Требования истца о компенсации ей морального вреда за счет ответчика удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствуют доказательства, что действиями ответчика истцу причинены физические или нравственные страдания, нарушены личные неимущественные права истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу указанных норм закона, поскольку решение состоялось не в пользу истца, его требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда 20 000 руб., судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Р.Н. Сулима 

Мотивированное решение составлено 28.10.2020.