Дело № 5-218/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Таштагол 10 апреля 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом – начальником участка № АО «Таштагольского ДРСУ» по автомобильной дороги «Шерегеш – года Зеленая», отвечающим за содержание улично-дорожной сети и технических средств организации дорожного движения, 10.03.2017 года в 00-30ч. допустил несоблюдение требований но обеспечению безопасности дорожного движения и п. 3.2.1 ГОСТ Р50597-93, п. 5.3.1 ГОСТ 33220-2015 и п. 5 ГОСТ Р 52289-2004, а именно: обочина ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на 4.0 см.. в нарушения требования пункта 3.2.1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и пункта 5.3.1 ГОСТ «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию», и отсутствуют дорожные знаки в необходимых местах 3.20 (обгон запрещен), 3.21 (конец запрещения обгона) и 1.11.1 (опасный поворот) согласно пункта 5 ГОСТ Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожного ограждения п направляющих устройств» и согласно проекта организации дорожного движения по автомобильной дороге Шерегеш – года Зеленая», что угрожает безопасности дорожного движения.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО2, настаивал на привлечение ФИО1 к административной ответственности.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований по содержании дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, полностью установлен в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, являясь должностным лицом – начальником участка № АО «Таштагольского ДРСУ» по автомобильной дороги «Шерегеш – года Зеленая», отвечающим за содержание улично-дорожной сети и технических средств организации дорожного движения, 10.03.2017 года в 00-30ч. допустил несоблюдение требований но обеспечению безопасности дорожного движения и п. 3.2.1 ГОСТ Р50597-93, п. 5.3.1 ГОСТ 33220-2015 и п. 5 ГОСТ Р 52289-2004, а именно: обочина ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на 4.0 см.. в нарушения требования пункта 3.2.1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и пункта 5.3.1 ГОСТ «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию», и отсутствуют дорожные знаки в необходимых местах 3.20 (обгон запрещен), 3.21 (конец запрещения обгона) и 1.11.1 (опасный поворот) согласно пункта 5 ГОСТ Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожного ограждения п направляющих устройств» и согласно проекта организации дорожного движения по автомобильной дороге Шерегеш – года Зеленая», что угрожает безопасности дорожного движения.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.03.2017 года, должностной инструкцией, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.03.2017 года, актов выявленных недостатков от 18.03.2017 года, фотосъемкой.

Оценив установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности суда пришел к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ, поскольку установлено, что должностным лицом не соблюдены требования по содержанию дорог. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние. 

Обстоятельства, отягчающие ответственность судом не установлены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствий, личности и имущественном положении привлекаемого лица наказание в виде административного штрафа следует назначить с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ с учетом ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.А.Муравьева 

Копия постановления вручена (направлена) ___________________________________________

______________________________________________________________________

фамилия, имя, отчество лица, привлеченного к административной ответственности

«_____»______________2017 года. ____________________

(подпись)

реквизиты для оплаты административных штрафа: получатель УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Таштагольскому району), ИНН 

<

***>, ОКТМО 32627000, КПП 422801001, р/с № 

<

***>, БИК 043207001, УИН 18810442170430001236.