УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> и 

<

адрес> (межрайонное)» о включении периодов работы в общий страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о включении в общий страховой стаж периодов работы.

В обосновании иска указал, что для назначения размера страховой пенсии им в пенсионный фонд была предоставлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении его трудовой деятельности в колхозе «им.21-го Партсъезда» за 1980-2001 годы. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение не применять в производство данную архивную справку, поскольку не указано отчество истца, что не соответствует его паспортным данным. Указанное обстоятельство препятствует включению периодов работы в общий страховой стаж для начисления пенсии по старости. 

Просит обязать ответчика включить в его общий страховой стаж периоды работы в колхозе «им.21-го Партсъезда», согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик – представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) гр.В. исковые требования не признал, пояснив, что указанные периоды не могут быть применены при перерасчете пенсии истца, так как, представленная им архивная справка, была выдана ему без указания отчества и таким образом определить принадлежность архивной справки истцу не представляется возможным.

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела и допросив свидетелей, суд приходит к следующему. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила).

В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающимпериодыработыпо трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников,справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 29 Правил предусмотрено, что в случае утраты документов оработеи невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периодыработыустанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместнойработеу одного работодателя и располагающих документами о своейработеза время, в отношении которого они подтверждаютработугражданина.

Судом установлено, что решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) ФИО1 отказано в зачете в страховой стаж периода работы за 1980-2001 года в колхозе «им.21-го Партсъезда» в связи с тем, что в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ не указано его отчество, что не соответствует паспортным данным.

Согласно представленной архивной справке№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, следует, что в документах архивного фонда колхоза «им.21-го Партсъезда» за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о заработной плате гр.С., гр.С.. В лицевых счетах за 1980-1989 годы значится гр.С., отчество, дата рождения и должность не отражены. В книге учета труда и заработка колхозника за ДД.ММ.ГГГГ значится гр.С., дата рождения не отражена. В вышеуказанных документах других работников с такими фамилией, именем, отчеством и инициалами за запрашиваемый период не значатся.

Оценивая спорныепериодыработыистца, суд принимает во внимание показания свидетелей, совместно работавших с истцом в спорныепериоды.

Так, свидетели гр.М. и гр.М. в судебном заседании показали, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в колхозе «им. 21-го Партсъезда». гр.М. сама работала бухгалтером в данном колхозе, её муж работал водителем вместе с истцом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела. 

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации истец значится как «ФИО1».

Приуказанныхобстоятельствах суд считает, что не указания отчества истца вуказанной архивной справке не может лишить его права на пенсионное обеспечение, поскольку ошибка допущена по вине лиц, заполнявших документы оработеистца.

Согласно пункту 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Согласно пункту 64 Правил, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Учитывая данные положения, ответчик обоснованно не мог принять представленную истцом архивную справку для подтверждения стажа, так как в данной справке не указано отчество истца.

Суд также приходит к выводу о том, что подтвердить факт работы в спорный период иными доказательствами, истец не имеет возможности.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца о его работе в оспариваемый период, представителем ответчика не представлено.

Таким образом, исковые требования о включении в общий трудовой стаж истца оспариваемых периодов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> и 

<

адрес> (межрайонное)» о включении периодов работы в общий страховой стаж удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) включить в общий страховой стаж периоды его работы в колхозе «им.21-го Партсъезда», согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, с момента возникновения у ФИО1 права на страховую пенсию по старости. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья С.В. Медянцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ