Дело № 5-2-9/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Знаменское 4 июня 2021 г.

Судья Хотынецкого районного суда Орловской области Гузев В.А. с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области (адрес: 303100, 

<

...>) дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, 

<

---> 

у с т а н о в и л:

02.06.2021 в 10.50 ч. ФИО1, находясь на площади возле администрации Знаменского района Орловской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, беспричинно, т.е. из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок, сопровождая это нарушение громкими криками, размахиванием руками и нецензурной бранью, на законное требование сотрудника полиции А.В.С. прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 02.06.2021 он пришёл в судебное заседание. Но поскольку он был нетрезв, то судебное заседание отложили, и он вышел на улицу. Там его попытался задержать сотрудник полиции, в присутствии которого он стал нецензурно выражаться. 

Выслушав объяснения правонарушителя и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что его вина в совершенном им административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (в котором имеются подписи свидетелей; поскольку свидетелям были предварительно разъяснены их права, обязанности и ответственность, суд в силу положений п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № признаёт их подписи допустимыми доказательствами; также в протоколе виновный признаёт вину), рапортами сотрудников полиции и письменными объяснениями свидетеля В.. Из данных доказательств следует, что 02.06.2021 около 11 ч. ФИО1 вышел из здания суда и на площади у администрации района стал совершать хулиганские действия (размахивать руками, громко кричать, выражаться нецензурной бранью). Находившиеся там сотрудники полиции требовали прекратить данные действия, но он на их требования не реагировал. 

Поскольку при получении письменных объяснений свидетелям были предварительно разъяснены их права, обязанности и ответственность, суд в силу положений п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 признаёт их допустимыми доказательствами.

Данные доказательства логичны, последовательны и согласуются друг с другом и другими доказательствами, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу постановления и приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении им административного правонарушения доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт состояние здоровья виновного, о наличии заболевании у которого свидетельствуют имеющиеся в деле документы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция статьи предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от 1000 до 2500 рублей или административный арест на срок до 15 суток. С учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного (ранее к административной ответственности не привлекался), его имущественного положения (не работает и не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем наказание в виде административного штрафа может быть неисполненным и потому не окажет должного воспитательного воздействия и не обеспечит реализации задач административной ответственности), наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

При этом в силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания должен быть включён в срок административного ареста.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. 

Издержки по делу, предусмотренные ст.24.7 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток. 

Срок наказания исчислять с 09.45 ч. 04.06.2021. 

В срок административного ареста включить срок административного задержания с 15.00 ч. 02.06.2021 по 09.45 ч. 04.06.2021. 

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Гузев