РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Магомедовой Д.М.,

с участием 

представителя заинтересованного лица АО «Газпром газораспределение Тула» согласно доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1745/2018 по заявлению Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы обратился в суд с заявлением, в котором просил признать право муниципальной собственности муниципального образования юрод Тула на следующее бесхозяйное недвижимое имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В обоснование требований указал, что Управлением Росреестра по Тульской области внесена запись в ЕГРН о принятии на учет вышеуказанного бесхозяйного имущества.

Согласно выпискам Управления Росреестра по Тульской области права на данное недвижимое имущество ни за кем не зарегистрированы, оно числится на учете как бесхозяйное более одного года. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, которым удовлетворены требования Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ определением 

<

данные изъяты> решение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1130/2018 по заявлению Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество было отменено. Производство по вышеуказанному гражданскому делу возобновлено для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель заявителя Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО «Газпром газораспределение Тула» согласно доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в части признания права муниципальной собственности на следующее имущество: 

<

данные изъяты> Пояснила, что вышеназванные объекты газового хозяйства входят в состав производственно-газовых комплексов, являющихся собственностью АО «Газпром газораспределение Тула». Записи о праве собственности о правах на объекты были внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Данный факт подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, технической документацией и распечатками с публичных кадастровых карт. Исходя из смысла п.1 ст. 130 ГК РФ очевидно, что 

<

данные изъяты>» не является недвижимым имуществом и не является объектом капитального строительства. Это оборудование, технологически необходимое для защиты стального газопровода от коррозии в процессе эксплуатации. Таким образом станция подземзащиты газопровода (ЭЗУ) является принадлежностью газопровода как главной вещи, предназначена для его обслуживания, и согласно ст. 135 ГК РФ следует судьбе главной вещи. Испрашиваемая станция подземзащиты входит в состав производственно-газового комплекса, право на который зарегистрировано за АО «Газпром газораспределение Тула» в соответствии с законодательством РФ 11.05.2007 года, о чем имеется запись в ЕГРН №. Отсутствие сведений о принадлежности испрашиваемых объектов, признание права на которые было предметом заявленных требований, было выявлено после вступления в законную силу решения суда и не могло быть известно заявителю на момент вынесения решения суда. Против удовлетворения остальной части заявленных требований не возражала.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

На основании ч.2 ст.293 ГК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд рассматривает в порядке особого производства.

Наличие спорного бесхозяйного недвижимого имущества подтверждается кадастровыми паспортами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданными филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области.

Судом установлено, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учёт следующего бесхозяйного имущества:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на вышеуказанные объекты недвижимости, зарегистрированных прав на спорное недвижимое имущество не имеется. Из представленных в материалы дела документов также усматривается, что данные объекты недвижимости в реестре имущества Тульской области, федерального имущества Тульской области не значатся.

Способом защиты законного интереса заявителя в данной категории дел является признание судом существования юридического состояния – правового режима бесхозяйности движимой вещи. 

Таким образом, в настоящее время уже более года бесхозяйное недвижимое имущество, являющееся предметом настоящего спора, состоит на учете в государственном регистрирующем органе как бесхозяйная недвижимая вещь, собственники которой отсутствуют. 

В ч.3 ст.35 Конституции РФ закреплено правило, по которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, п.1 ст.235 ГК РФ исходит из того, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом. 

21.06.2014 года вступил в законную силу Закон Тульской области от 11.06.2014 № 2133-ЗТО «Об объединении муниципальных образований, расположенных на территории Ленинского района Тульской области, с муниципальным образованием город Тула, о внесении изменений в Закон Тульской области «О переименовании «Муниципального образования город Тула Тульской области», установлении границы муниципального образования город Тула и наделении его статусом городского округа» и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Тульской области», в соответствии с которым муниципальные образования рабочий поселок Ленинский Ленинского района, рабочий поселок Плеханово Ленинского района, Рождественское Ленинского района, Медвенское Ленинского района, Шатское Ленинского района, Ильинское Ленинского района, Иншинское Ленинского района, Федоровское Ленинского района, Хрущевское Ленинского района, Обидимское Ленинского района, Ленинский район утратили статус муниципальных образований. Их правопреемником является муниципальное образование г.Тула.

В соответствии с Положением о Комитете имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы последний осуществляет от имени муниципального образования город Тула полномочия собственника недвижимого имущества муниципального образования, а также учет и контроль за сохранностью и движением. 

Согласно ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. 

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации, в частности, подлежит право собственности. 

В соответствии с подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности наряду с другими основаниями возникают и из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности. 

В соответствие с ч.2 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Одновременно, законодателем предусмотрено (ч.3 ст.263 ГПК РФ), что в случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом установлено, что объекты газового хозяйства: 

<

данные изъяты> входят в состав производственно-газовых комплексов, являющихся собственностью АО «Газпром газораспределение Тула». Записи о праве собственности о правах на объекты были внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 

Продемонстрированными представителем заинтересованного лица АО «Газпром газораспределение Тула» по доверенности ФИО1 схемами и планами расположения спорных объектов и сравнительным анализом технической документации данных сооружений и технических планов указанных объектов установлено, часть имущества, право собственности на которое просит признать заявитель, входит в состав газопроводов высокого, среднего и низкого давления, сооружения производственно газового комплекса принадлежащих по праву собственности АО «Газпром газораспределение Тула». 

Из изложенного следует, что имеет место спор о праве на следующие объекты: 

<

данные изъяты>).

Данный спор может быть рассмотрен в порядке искового производства, в связи с чем, заявление Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы в части признания права муниципальной собственности 

<

данные изъяты> подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 293, 263 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить частично.

Признать за муниципальным образованием город Тула право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В оставшейся части заявленные требования оставить без рассмотрения.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 октября 2018 года.

Председательствующий