Уголовное дело № 1-28/18

поступило в суд 26.10.2017 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 05 февраля 2018 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1,

защитника-адвоката Усовой Е.А., представившей ордер №... и удостоверение №..., 

с участием подсудимого ФИО2, 

при секретаре Плотниковой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимого:

- 20.10.2010 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 01.02.2011 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.10.2010 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 

- 14.04.2011 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.02.2011 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 

- 08.09.2011 года мировым судьей 4-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.04.2011 года) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 30.04.2015 года по отбытию наказания;

- 29.09.2017 года и.о. мирового судьи 5-го судебного участка – мировым судьей 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угон на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

12.08.2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у ранее ему знакомого Потерпевший №1 в 

<

адрес>, решил неправомерно завладеть, без цели хищения, автомобилем марки «Хонда Орхия», государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным на улице около 

<

адрес>.

12.08.2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем марки «Хонда Орхия», государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащим Потерпевший №1, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, взял висевшие на крючке в комнате вышеуказанной квартиры ключи от автомобиля марки «Хонда Орхия», государственный регистрационный знак №... регион, после чего с указанными ключами вышел на улицу и подошел к припаркованному около 

<

адрес> автомобилю «Хонда Орхия», государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащему Потерпевший №1, где при помощи ключей открыл дверь автомобиля и сел за руль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем марки «Хонда Орхия», государственный регистрационный знак №... регион, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, не имея соответствующего разрешения на право владения и пользования автомобилем марки «Хонда Орхия», государственный регистрационный знак №... регион, при помощи ключей привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и тронувшись с места, поехал кататься на вышеуказанном автомобиле по улицам 

<

адрес>, где в пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, ФИО2, не справившись с управлением автомобиля марки «Хонда Орхия», государственный регистрационный знак №... регион, совершил наезд на стоящие автомобили, припаркованные около 

<

адрес>

Таким образом, ФИО2 умышленно, неправомерно завладел автомобилем марки Хонда Орхия», государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащим Потерпевший №1, который оценил автомобиль на сумму 150000 рублей, без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ встретились с потерпевшим Потерпевший №1 купили ему сотовый телефон, зашли к нему домой, выпили и разошлись. Ключи от автомобиля потерпевшего нашел на улице, взял их и без разрешения потерпевшего воспользовался его автомобилем, поехал в магазин, не справился с управлением и попал в ДТП.

В связи с существенными противоречиями, в порядке ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого, где последний в присутствии адвоката пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов встретился со своим соседом Потерпевший №1. Ему было известно, что у Потерпевший №1 имеется в собственности автомобиль «Хонда Орхия», государственный регистрационный знак не помнит, синего цвета. На автомобиле Потерпевший №1 поехали в магазин, где Потерпевший №1 купил себе новый сотовый телефон. Потерпевший №1 припарковал свой автомобиль около 

<

адрес> 

<

адрес> и они пошли к Потерпевший №1 домой, где совместно стали распивать спиртные напитки. Зайдя в квартиру, Потерпевший №1 повесил ключ от машины на крючок, размещенный на стене в комнате, где они распивали спиртное. В ходе распития спиртного, он попросил Потерпевший №1, чтобы тот ему дал свою машину, чтобы прокатиться на ней, но Потерпевший №1 ответил отказом, пояснив, что свою машину он никогда и никому не разрешает брать и ему он ее так же не даст. Ему очень сильно хотелось прокатиться на машине Потерпевший №1, поэтому он решил незаметно для Потерпевший №1 взять ключи от его вышеуказанного автомобиля и прокатиться на нем, а затем как-нибудь незаметно для Потерпевший №1, вернуть ему ключи от машины. В ходе распития спиртного, он незаметно для Потерпевший №1 взял с крючка ключи от машины «Хонда Орхия» и положив их в карман своих брюк, продолжил распивать спиртное. После этого, он вышел из квартиры Потерпевший №1 Около 18 час. 30 мин., подойдя к автомобилю «Хонда Орхия», он при помощи ключа, открыл замок на двери машины и сел за руль автомобиля, после чего завел двигатель и тронувшись с места, он поехал кататься по улицам 

<

адрес>. По дороге, когда он проезжал вдоль 

<

адрес> не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на три припаркованных автомобиля. Ни в тот день, никогда ранее, ему Потерпевший №1 пользоваться и распоряжаться своим автомобилем не разрешал и никогда не передавал ему право управления своим автомобилем. Автомобиль Потерпевший №1 он взял без его разрешения. Умысла на хищение автомобиля у него не было, автомобиль он взял только для того, чтобы прокатиться на нем, а затем собирался вернуть его на место. Свою вину в том, что он угнал автомобиль Потерпевший №1, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 48-50).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил частично, настаивал, что ключи от автомобиля нашел на улице.

Оценивая показания ФИО2 суд находит достоверными показания данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они в части описания событий, места, времени и фактических обстоятельств происшедшего последовательны, категоричны и непротиворечивы, согласуются со всеми другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Хонда Орхия», государственный регистрационный знак №... регион. ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО3 в дневное время и поехали в «Марию-Ра» для покупки телефона. Купив телефон, приехали к нему домой, чтобы отпраздновать. Автомобиль припарковал возле десятого дома в 

<

адрес>. Когда поднялся домой, ключ от автомобиля повешал на крючок. После распития спиртного заметил, что нет ключа от автомобиля на крючке. ФИО3 убедил его, что ключ он найдет и ушел. ФИО3 брать автомобиль не разрешал. О том, что ФИО3 управлял автомобилем узнал от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что дежурная часть сообщила, что произошло столкновение автомобилей. Выехали на место, столкновение произошло между домами в 

<

адрес>, возможно около №...-го дома. Приехав на место увидели автомобили «Калдина», «Киа Соул», «Киа Сид», «Хонда Орхия». Водитель автомобиля, который виновен в ДТП был в нетрезвом состоянии. 

На предварительном следствии свидетель Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе экипажа «Дунай 340» совместно с инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Б. в 

<

адрес>. Около 19 час. 15 мин. от дежурного поступила информация о том, что произошло ДТП с участием четырех автомобилей у 

<

адрес>. В 19 час. 40 мин. когда они прибыли на место происшествия, то увидели припаркованные на парковочной площадке около 

<

адрес> автомобили «Киа Сид», регистрационный знак №... регион, автомобиль «Киа Соул», регистрационный знак №... регион и автомобиль «Тойота Калдина», регистрационный номер №... регион, рядом с которыми стоял автомобиль «Хонда Орхия», регистрационный знак №... регион, при чем все вышеуказанные автомобили имели повреждения, образовавшиеся в результате данного ДТП. Рядом с данными автомобилями стояли молодые люди, один из которых представился Свидетель №1 и пояснил, что он является собственником автомобиля «Киа Соул», и передал им ключи от автомобиля, при этом пояснил, что данные ключи он вытащил из замка зажигания автомобиля «Хонда Орхия», чтобы виновник данного ДТП не мог никуда скрыться. При этом Свидетель №1 указал на молодого человека, стоящего рядом с ним и пояснил, что данный молодой человек управляя автомобилем «Хонда Орхия», а затем совершил наезд на три вышеуказанные машины припаркованные около 

<

адрес>. Указанный им данный молодой человек представился ФИО2 После чего ими был оформлен административный материал по факту ДТП, в ходе которого было установлено, что собственником автомобиля «Хонда Орхия», регистрационный знак №... регион, является Потерпевший №1 ФИО2 было предложено предъявить документы на право управления транспортным средством, а так же документы, подтверждающие право собственности на данный автомобиль. В ответ на это ФИО2 пояснил, что водительское удостоверение он не имеет и что автомобиль «Хонда Орхия» принадлежит его соседу, с которым он вместе дома употреблял спиртное, после чего он взял ключи от данного автомобиля, чтобы поехать на нем за пивом, но не справившись с управлением совершил наезд на три припаркованных вышеуказанных автомобиля. После оформления административного материала по факту вышеуказанного ДТП и оформления административного материала в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОП №... «...», где им стало известно о том, что собственник автомобиля «Хонда Орхия», регистрационный знак №... регион, Потерпевший №1 написал заявление о том, что ФИО2 угнал, принадлежащий ему автомобиль. Позднее от сотрудников полиции, ему стало известно, что автомобиль «Хонда Орхия», которым управлял ФИО4 был им угнан (л.д. 40-42).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что у него имеется автомобиль «Киа Сид», а у жены «Киа Соул». Автомобили находились на парковке возле домов №... в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время услышал как сработала его сигнализация и жены. В их машины врезалась синяя «Хонда Орхия», в котором находился подсудимый. Слышал, как подсудимый сотрудникам полиции говорил, что что взял автомобиль соседа, чтобы съездить за пивом.

Свидетель Свидетель №2 на следствии пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль «Киа Соул», регистрационный знак №... регион, а у ее супруга имеется автомобиль «Киа Сид», государственный регистрационный знак №... регион. ДД.ММ.ГГГГ она припарковала свой автомобиль рядом с автомобилем своего супруга на парковочной площадке, расположенной около 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе со своим супругом, около 18 час. 50 минут, на ее автомобиле и на автомобиле ее супруга, одновременно сработали сигнализации. Она вышла на балкон, увидела, что рядом с ее машиной и машиной ее супруга стоит автомобиль «Хонда Орхия» синего цвета, в это время на улице рядом с данной машиной уже стоял ее муж. Она сразу же поняла, что данный автомобиль совершил ДТП, при этом задев их автомобили. Для дальнейшего разбирательства они с мужем вызвали сотрудников ГИБДД. От мужа ей стало известно, что после того как сработали сигнализации их автомобилей, он выбежал на улицу, и подбежал к их автомобилям, рядом с которым стоял автомобиль «Хонда Орхия», г/н №... регион, через открытое окно машины, он увидел, что на водительском сидении за рулем автомобиля «Хонда Орхия» находился молодой человек, по внешнему виду которого было видно, что он находился в алкогольном опьянении, и что он через открытое окно, вытащил ключ из замка зажигания, чтобы водитель автомобиля «Хонда Орхия» никуда не скрылся до приезда сотрудников ДПС. Позднее, в ходе дознания ей стала известна фамилия человека, который управляя автомобилем «Хонда Орхия», им оказался ФИО2 Позднее от мужа ей мне стало известно, что автомобиль «Хонда Орхия», регистрационный знак №... регион, которым управлял ФИО3 был им угнан, это он узнал уже от сотрудников полиции (л.д. 118-120).

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 15 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ от 

<

адрес> был угнал принадлежащий ему автомобиль «Хонда Орхия», регистрационный знак №... регион (л.д. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес> (л.д. 27-28).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со спецстоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес> был изъят автомобиль «Хонда Орхия», регистрационный знак №... регион, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 105-106).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «Хонда Орхия», регистрационный знак №... регион (л.д. 107-108).

Суд находит показания вышеприведенных потерпевшего и свидетелей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не находит, причин для оговора подсудимого судом также не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому признаются судом допустимыми.

Их совокупность является достаточной для признания ФИО2 виновным в том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил угон автомобиля марки «Хонда Орхия», государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащего Потерпевший №1

Версию подсудимого ФИО2 в судебном заседании о том, что ключи от автомобиля он нашел на улице, суд находит несостоятельной, поскольку она не подтверждается материалами уголовного дела и опровергается представленными суду доказательствами, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, а также показаниями самого ФИО2 в качестве подозреваемого, из которых следует, что ключи от автомобиля находились в комнате на крючке. Суд не усматривает причин для оговора подсудимого потерпевшим Потерпевший №1

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, ..., имеет мать инвалида 2 группы, за которой осуществляет уход.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО2 рецидив преступлений. 

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуются как лица склонное к совершению преступлений, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Назначение более мягкого вида наказания, учитывая изложенное, суд считает не возможным. 

Приговор от 29 сентября 2017 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ исполнять самостоятельно.

Оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства содеянного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО №... 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор и.о. мирового судьи 5-го судебного участка – мировым судьей 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль «Хонда Орхия», государственный регистрационный знак №... регион, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: