Дело № 2-2490/2021

УИД 76RS0013-02-2021-001996-88

Мотивированное 

решение

 изготовлено 5 июля 2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Огурцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 29 июня 2021 г. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.02.2014 за период с 05.03.2020 по 04.05.2021 в размере 149 008 руб. 41 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 180 руб. 17 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 04.02.2014, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 273 000 руб., на срок 84 мес. под 22,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору за период с 05.03.2020 по 04.05.2021 образовалась задолженность в сумме 149 008 руб. 41 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки не известна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. 

С учетом мнения истца, суд полагает возможным в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 04.02.2014 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 273 000 руб. на срок 84 мес. под 22,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере и сроки установленные договором.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет. 

За период с 05.03.2020 по 04.05.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 149 008 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг – 68 518 руб. 70 коп., просроченные проценты – 25 489 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг – 41 442 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты – 13 557 руб. 53 коп.

20.11.2020 в адрес ФИО1 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты причитающихся процентов в срок не позднее 21.12.2020 года.

Данное требование ФИО1 не исполнено. 

15.01.2021 ПАО «Сбербанк» обратился к мировому судье судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.02.2014 с ФИО1 за период с 04.03.2020 по 22.12.2020 в сумме 143 292 руб., из которых просроченный основной долг – 68 518 руб. 70 коп., просроченные проценты – 19 773 руб. 14 коп., неустойка за просроченный основной долг – 41 442 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты – 13 557 руб. 53 коп. 

Судебный приказ мировым судьей вынесен 22.01.2021, вступил в законную силу, направлен взыскателю для исполнения (дело № судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области). 12.04.2021 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика ФИО1 об отмене судебного приказа. 

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена. 

Задолженность по кредитному договору подтверждена выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Задолженность по кредитному договору № от 04.02.2014 составляет 149 008 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг – 68 518 руб. 70 коп., просроченные проценты – 25 489 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг – 41 442 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты – 13 557 руб. 53 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту, штрафным санкциям судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. 

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, оп дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). 

Общий размер неустойки, взыскиваемы истцом, составляет 55 000 руб. 16 коп. 

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, последствий ненадлежащего исполнения должником обязательств и положений пункта 6 статьи 395 ГК РФ, суд уменьшает размер неустойки в общей сумме до 18 000 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 180 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 04.02.2014 за период с 05.03.2020 по 04.05.2021 в размере 112008 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 68 518 руб. 70 коп., просроченные проценты – 25 489 руб. 55 коп., неустойку в общей сумме 18 000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 180 руб. 17 коп. 

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Леонова