Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 января 2020 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Андренко Е.А.,

с участием:

представителей истца – ФИО4 С.А., ФИО13,

представителя ответчиков ФИО9 Ш.К. ФИО20, ФИО3–А. – ФИО14,

представителя Администрации 

<

адрес> – ФИО15,

представителя Симферопольского городского совета – ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО4 к ФИО8, ФИО2, ФИО26 ФИО6, Администрации 

<

адрес>, Симферопольскому городскому совету, ФИО3 –Асановне, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительным решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным государственного акта на право частной собственности, признании недействительными договоров купли-продажи, признании зарегистрированного права отсутствующим, внесении изменений в ЕГРН,

установил:

ФИО4 Х. обратилась в суд с ФИО4, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО9 Ш.К., ФИО2, ФИО19, Администрации 

<

адрес>, Симферопольскому городскому совету, ФИО3–А.:

-о признании недействительным решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ;

- признании недействительным решения Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ;

- признании недействительным государственного акта на право частной собственности на землю серии I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО20 о праве собственности на земельный участок площадью 0,0812 га по 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- внести изменения в запись в ЕГРН путем исключения записи о государственной регистрации № от 20.01.2018

государственного акта на право частной собственности за землю серии 1-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО20 о праве собственности на земельный участок площадью 0,0812 га по 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО20 продал земельный участок с кадастровым № по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО9 Ш.К.;

-признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 Ш.К. продала земельный участок с кадастровым номером 90:22:010207:1615 по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2;

- признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 продал земельный участок с кадастровым номером 90:22:010207:1615 по 

<

адрес> ФИО3-А.;

-признать зарегистрированное право ФИО3-А. на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 812+/- 10 кв.м., отсутствующим. 

-внести изменения в запись в Единый государственный реестр недвижимого имущества путем исключения записи о государственной регистрации права ФИО3-А. на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, вид номер и дата регистрации права 90:22:010207:1615-90/090/2019-7, ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что решением Исполнительного комитета 

<

адрес> совета АРК от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 Х. был предоставлен в частную собственность земельный участок по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по указанному адресу, фактически проживает в 

<

адрес>. В августе 2018 года ей стало известно о том, что на земельном участке неизвестными лицами ведется строительство и что собственником вышеуказанного земельного участка на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО20 На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 продал земельный участок ФИО9 Ш.К., которая в свою очередь на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ продала спорный земельный участок ФИО2, который в свою очередь на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ продал спорный земельный участок ФИО3А. Истец указывает, что решение о предоставлении ФИО4 Х. земельного участка было принято раньше, никем не отменено, и не обжаловано, в связи с чем, Симферопольский городской совет не вправе был принимать решения о передаче того же земельного участка ФИО20 Кроме того, ссылаясь на ответ МКУ Департамент развития муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ истец указывает, что в период с 2000 по 2014 Симферопольским городским советом решения о передаче в собственность или аренду земельного участка не принимались. 

В судебном заседании представители истца, заявленные исковые требования поддержали. Протокольно уточнив исковые требования, исковые требования уменьшили в части признания недействительным решения Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители Администрации 

<

адрес>, Симферопольского городского совета, представитель ответчиков ФИО9 Ш.К., ФИО2, ФИО3–А. просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

От Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым поступили письменные пояснения, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечили.

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании приказа Откомрсовхоза «Дубки» Госагропрома УССР от ДД.ММ.ГГГГ № в связи со строительством индивидуального жилого дома за ФИО4 А. (отцом истца) был закреплен земельный участок площадью 0,08 га в 

<

адрес>. Был произведен отвод земельного участка в натуре. 

Решением райисполкома №-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А. разрешено строительство индивидуального жилого дома на земельном участке площадью 800 кв.м. по 

<

адрес>. 

Решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 А. был продлен срок строительства индивидуального жилого дома для депортированных граждан.

В связи со смертью ФИО4 А. решением Исполнительного комитета 

<

адрес> совета АРК от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 Х. был предоставлен в частную собственность земельный участок по 

<

адрес>. 

Решением Симферопольского городского совета 11-ой сессии ХХIII созыва № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении и передаче в частную собственность земельной участка по 

<

адрес> ФИО4 Х.» площадью 800 кв.м.

Из копии паспорта истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она зарегистрирована по указанному адресу.

Истец указывает, что в августе 2018 года ей стало известно о том, что на земельном участке неизвестными лицами ведется строительство, в связи с чем, было подано заявление в ОП № «Киевский».

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки был опрошен ФИО9 У.Р., который пояснил, что вышеуказанный земельный участок принадлежит ФИО9 Ш.К. на основании договора купли-продажи. На данном земельном участке они ведут строительство. ФИО4 Х. не знает, никогда не видел. 

Из материалов регистрационного дела на спорный объект недвижимого имущества – земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 на основании решения Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ и решения 15-ой сессии XXIII созыва горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный акта на право собственности на земельный участок серии I-КМ № площадью 0,812га по 

<

адрес> для строительства и обслуживания жилого дома. 

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 продал, а ФИО9 Ш.К. купила земельный участок площадью 812 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 2 договора указанный земельный участок принадлежал продавцу на праве собственности на основании государственного акта на право частной собственности на землю серия I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Симферопольским городским советом народных депутатов, о чем в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Ш.К. продала, а ФИО2 купил земельный участок площадью 812+/-10 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 2 договора указанный земельный участок принадлежал продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от 30.01,2018, право собственности зарегистрировано в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал, а ФИО3-А. купила земельный участок площадью 812+/-10 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 2 договора указанный земельный участок принадлежал продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем земельного участка площадью 812+/-10 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО17-А.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи 9 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Закон №-ФКЗ), к спорным правоотношениям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению нормы материального права Украины, действующие на момент возникновения данных правоотношений.

В соответствии со статьей 23 Закона №-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и 

<

адрес>, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя действуют на территориях соответственно Республики Крым и города федерального значения Севастополя до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Республики Крым, нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта города федерального значения Севастополя. Нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и 

<

адрес>, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

В силу ч. 1 ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 61 ЗК РФ ненормативный акт органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

Частью 2 ст. 13 ГК РФ установлено, что в случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Основания и порядок приобретения права собственности на землю (земельные участки) в период возникновения спорных правоотношений были урегулированы Земельным Кодексом Украины, в силу положений которого, а также Закона Украины "О местном самоуправлении в Украине", вопросы передачи земельных участков в собственность граждан для строительства и обслуживания жилых домов отнесены к компетенции органов исполнительной власти и органов местного самоуправления.

Согласно статье 328 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на момент возникновения данных правоотношений, право собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом, в частности из сделок.

Право собственности считается приобретенным правомерно, если иное прямо не вытекает из закона.

В силу статьи 317 Гражданского кодекса Украины, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 140 Конституции Украины местное самоуправление является правом территориальной громады - жителей села или добровольного объединения в сельскую громаду жителей нескольких сет поселка и города - самостоятельно решать вопросы местного значения пределах Конституции и законов Украины.

Территориальная община осуществляет местное самоуправление в порядке установленном законом, непосредственно или через органы местного самоуправления: сельские, поселковые, городские советы и их исполнительные органы местного самоуправления в пределах полномочий, стеленных законом, принимают решения, которые являются петельными для исполнения на соответствующей территории (часть 3–статьи 140, часть 1 статьи 144 Основного Закона Украины). 

Согласно части 1 статьи 143 Конституции Украины территориальные громады села, поселка, города непосредственно или через образованные ими органы местного самоуправления решают, кроме предусмотренных в Основном Законе Украины, и другие вопросы местного значения, отнесенные

законом к их компетенции,

Статьей 19 Конституции Украины установлена обязанность органов местного самоуправления действовать только на основаниях, в рамках полномочий и способов, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины.

Согласно части 1 статьи 59 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине» (далее - Закон) Совет в пределах своих полномочий принимает нормативные акты в форме решений.

Согласно части 10 статьи 59 Закона акты органов и должностных лиц местного самоуправления по мотивам их несоответствия Конституции или законам Украины признаются незаконными в судебном порядке.

Статьей 74 Закона установлено, что органы и должностные лица местного самоуправления несут ответственность за свою деятельность перед территориальной общиной, государством, юридическими и физическими лицами.

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами 

<

адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона Республики Крым "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ЗРК право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденный постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N264 предусматривает, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, являются решения о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду) (пункт 15 статьи 1 Перечня).

Из сообщения МКУ Департамент развития муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № гр. ФИО4 Х. передан в частную собственность земельный участок по адресу: 

<

адрес>, район Каменка, 

<

адрес> площадью 800 кв.м. для строительства и обслуживания жилого дома. В период с 2000 по апрель 2014 года, а также по настоящее время решения исполнительного комитета, сессии Симферопольского городского совета, постановления администрации 

<

адрес> о передаче в собственность пользование либо аренду земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> не принималось. 

Согласно информации, предоставленной Архивным управлением (муниципальный архив) Администрации 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставленных надлежащим образом заверенных копий решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении материалов инвентаризации земельный участок, переданных гражданам Украины в частную собственность (7 участков)» и приложений к нему № и №, решения 15-ой сессии XXIII созыва горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении решений исполнительного комитета городского совета по упорядочению землепользования в 

<

адрес>», то есть решений, на оснований которых, ФИО20 был выдан государственный акт на право собственности на земельный участок серии I-КМ № площадью 0,812 га по 

<

адрес> в 

<

адрес> для строительства и обслуживания жилого дома не усматривается, что спорный земельный участок в установленном порядке был передан в частную собственность ФИО20 

При этом, в ходе рассмотрения дела установлено, что решение исполнительного комитета 

<

адрес> городского Совета АРК № от ДД.ММ.ГГГГ и решение Симферопольского городского совета АР КРЫМ 1-ой сессии XXIII созыва № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми истцу ФИО4 Х. передан спорный земельный участок в частную собственность ранее чем ФИО20 не отменялись, является действующим.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о признании недействительным государственного акта на право частной собственности на землю серии I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО20 на земельный участок площадью 0,0812 га по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Что касается исковых требований о внести изменения в запись в ЕГРН путем исключения записи о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ государственного акта на право частной собственности за землю серии 1-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО20 о праве собственности на земельный участок площадью 0,0812 га по 

<

адрес> в 

<

адрес>, то данные требования не носят искового характера, поскольку нарушенное право истца защищено иным способом.

Признание недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок, влечет ничтожность последующих сделок по отчуждению спорного земельного участка. 

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части признания недействительным решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное решение в отношении ФИО20 не принималось, как и решение 

Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ему был выдан государственный акт. 

Нельзя признать состоятельными доводы ответчиков в той части, что они являются добросовестными приобретателями спорного земельного участка, поскольку спорное недвижимое имущество выбыло из владения истца помимо ее воли, в связи с чем, добросовестность приобретателей не может учитываться.

В силу пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. 

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления ФИО4, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

В случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления ФИО4 о признании права или обременения отсутствующими.

Решение по настоящему делу является основанием для Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым для внесения в ЕГРН сведений об аннулировании записи о регистрации права собственности на имя ФИО3-А. на земельный участок с кадастровым номером 90:22:010207:1615, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 812+/-10 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Относительно применения к спорным правоотношениям срока исковой давности суд отмечает следующее.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по ФИО4 лица, право которого нарушено.

Положениями статьи 197 ГК РФ предусмотрены специальные сроки исковой давности для отдельных видов требований.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в ФИО4.

Часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ определяет, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В частности, по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления ФИО4 лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Как было установлено в судебном заседании, ФИО4 Х. стало известно о нарушенном праве летом 2018 года. С исковым заявлением истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

решил:

ФИО4 к ФИО8, ФИО5, ФИО10 ФИО6, Администрации 

<

адрес>, Симферопольскому городскому совету, ФИО3 –Асановне, при участии третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительным решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным государственного акта реестр недвижимого имущества на право частной собственности, внесении изменений в ЕГРН, признании недействительными договоров купли-продажи, признании зарегистрированного права отсутствующим, внесении изменений в ЕГРН, удовлетворить частично.

Признать недействительным государственный акт на право частной собственности на землю №-КМ 3091607 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО10 ФИО6 на земельный участок площадью 0,812 га по 

<

адрес>.

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО10 ФИО6 ФИО11.

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 и ФИО2.

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и ФИО3 –Асановной.

Исключить из ЕГРН сведения о регистрации права собственности на имя ФИО3 –Асановной на земельный участок с кадастровым номером ФИО27,категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 812+/-10 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

УИД: 91RS0№-44