Дело № 12-17/2019

Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2019 года г.Смоленск 

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Манаков В.В., рассмотрев жалобу ФИО7 на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО1. от 09.11.2018, 

установил:

ФИО7 обратился в суд с жалобой на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО2 от 09.11.2018, которым в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, отказано. Считает данное определение незаконным, просит его отменить.

Представитель ФИО7 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. 

Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м 

<

данные изъяты>, рег. знак № под управлением ФИО3 и а/м 

<

данные изъяты>, рег. знак № под управлением ФИО7

Обжалуемым определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО4 от 09.11.2018 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Согласно обжалуемому определению (с учётом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) ДД.ММ.ГГГГ возле дома 

<

адрес> были обнаружены а/м 

<

данные изъяты> рег. знак №, под управлением ФИО5 и а/м 

<

данные изъяты> рег. знак №, под управлением ФИО7, с механическими деформациями. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, инспектор ГИБДД указал, что на месте ДТП отсутствуют тормозные пути, осыпания осколков на месте ДТП и повреждения. Факт ДТП в данном месте не подтверждён. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства.

Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

Статья 2.1 КоАП РФ, закрепляющая общие основания привлечения к административной ответственности, предусматривает необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч.5 ст.28.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, инспектор ДПС оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

В целом, жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого определения.

При таком положении, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО6 от 09.11.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ФИО7 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Судья В.В. Манаков