О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отмене обеспечительных мер в части

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В. 

при секретаре судебного заседания ФИО9 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ФИО7 о замене обеспечительных мер, наложенных определением суда по гражданскому делу ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК», ФИО2 о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что наложенные определением суда меры в части ареста автомобиля не дадут возможность реализовать данное имущество в ходе исполнения решения. Просит заменить обеспечительные меры в виде ареста автомобиля на запрет совершения регистрационных действий.

В судебном заседании представитель ФИО8 поддержал доводы заявления.

Иные участники процесса, будучи извещенными судом надлежаще не явились для рассмотрения данного вопроса в судебное заседание, что не препятствует рассмотрению ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно материалов дела определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца по настоящему гражданскому делу были приняты меры к обеспечению иска. А именно наложен арест на автомобиль Freightliner, гос. номер №У900ХН42 RUS, принадлежащей ФИО2, а также запрет органам ГИБДД совершать какие-либо регистрационные действия относительно транспортного средства: Freightliner, гос. номер №У900ХН42 RUS, принадлежащий ФИО2 

Указанные меры наложены судом с целью обеспечения иска ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размер 

<

данные изъяты>, судебные расходы 

<

данные изъяты>. В удовлетворении остальных требованиях отказать. 

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. 

Таким образом, суд при вынесении решения вправе разрешить вопрос о снятии обеспечительных мер.

Учитывая установленные при вынесении решения обстоятельства, суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер в части ареста автомобиля, что может вызвать препятствия при реализации права заявителя. Кроме того, такое снятие обеспечительных мер не нарушает прав и интересов иных лиц, а так же не препятствует в дальнейшем обратиться в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках исполнения решения суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя истца ФИО7 удовлетворить частично. 

Отменить наложенные определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в части наложения ареста на автомобиль Freightliner, гос. номер №У900ХН42 RUS, принадлежащей ФИО2.

Определение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья А.В Павлова 

Копия верна. 

Судья:_______________________А.ФИО3

Подлинник документа находится в материалах дела 

№ __-_________/201__ Центрального районного суда 

<

адрес>.

Секретарь судебного заседания:

_________ФИО9 «____» ___________ 2017г.