УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес> 

Воскресенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 об изменении порядка оплаты квартплаты и коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 об изменении порядка оплаты квартплаты и коммунальных платежей, начисляемых по квартире по адресу: 

<

адрес>. Просит установить раздельный порядок оплаты квартплаты и коммунальных услуг, при котором он производит оплату в размере 1/3 доли начисляемых платежей на себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО4- 1/6 долю, ФИО6- 1/6 долю, ФИО5- 1/3 долю за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2. 

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что он зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес>, где также зарегистрированы его несовершеннолетний сын ФИО3, 

<

дата> г.р., мать истца ФИО4, его брат ФИО5, его несовершеннолетняя дочь ФИО2, 

<

дата> г.р., ФИО6. 

Истец с ответчиками ведут раздельное хозяйство, общего бюджета не имеют, материальной поддержки друг другу не оказывают. Между сторонами возникают разногласия по вопросу оплаты квартплаты и коммунальных платежей за спорную квартиру. Он старается в полном объеме оплачивать квартплату и коммунальные услуги, ответчик ФИО6 тоже частично оплачивает начисляемые платежи, но по спорным платежам образовалась задолженность. 

В судебное заседание стороны не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлялись по месту регистрации, на основании ст.165.1 ГК РФ ответчики признаны извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела, истец ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено, ответчик ФИО6 также просил о рассмотрении дела в его отсутствие и заявил о признании исковых требований ФИО5 в полном объеме, ответчик ФИО5 судебное извещение получил, об отложении дела слушанием не просил, причины неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес> является муниципальной (л.д. 13). Ответчиком не опровергнуто то обстоятельство, что истец и ответчики зарегистрированы в спорной квартире, что также подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.14). 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено доказательств того, что они производят оплату квартплаты и коммунальных платежей по спорному жилому помещению, общего хозяйства с истцом ответчики не ведут, членом его семьи не являются, право пользования спорным жилым помещением сохранили до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, с учетом необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 об изменении порядка оплаты квартплаты и коммунальных платежей удовлетворить.

Определить порядок раздельной оплаты квартплаты и коммунальных услуг, начисляемых по жилому помещению- квартире по адресу: 

<

адрес>, при котором ФИО7 производит оплату в размере 1/3 доли начисляемых платежей на себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3, 

<

дата> г.р, ФИО5на и ФИО6 производят оплату в размере по 1/6 доли начисляемых платежей каждый, ФИО5 производит оплату 1/3 доли начисляемых платежей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, 

<

дата> г.р. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца. 

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.___________. 

УИД: №