2-536-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 25 октября 2017 г.

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Савченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 11.06.2016 с ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев под 36,9% годовых. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчиком произведены выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. По состоянию на 04.08.2017 задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда - 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., проценты по просроченной ссуде – 

<

данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору – 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что договор потребительского кредита она подписала, но просила исключить страховку из договора. При подписании договора представитель банка пояснила, что заключение договора страхования является обязательным условием предоставления кредита. Она изъявляла желание досрочно погасить сумму кредита, но в перерасчете процентов ей было отказано. Обращалась к истцу с заявлением о расторжении договора страхования, в чем ей было отказано. Просит в иске отказать. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования следует удовлетворить. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 11.06.2016, ФИО1 заключила с истцом посредством акцептированного заявления оферты договор о потребительском кредитовании. Ответчицей было подписано заявление на включение в программу добровольного страхования. ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит на индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Ответчик была ознакомлена с условиями кредитования и обязалась в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, в случаях нарушения срока возврата кредита и процентов обязалась оплатить банку штрафные санкции. 

ФИО1 согласилась с условиями договора, подписала его.

По условиям кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 36,9% годовых. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

Выпиской по счету подтверждается исполнение истцом условий договора и перечисление им на счет ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., возврат кредита ответчиком производился не в предусмотренный графиком платежей срок и в не определенной договором сумме, суммарная продолжительность просрочки составляет 297 дней.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору, общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда - 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., проценты по просроченной ссуде – 

<

данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору – 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> руб.

В связи с нарушением ФИО1 условий договора, неуплатой платежей по данному договору ПАО «Совкомбанк» 08.12.2016 ответчику направлялось уведомление с предложением добровольной уплаты суммы задолженности по кредиту, досрочном расторжении договора, однако ФИО1 мер к погашению задолженности не предприняла. 

В судебном заседании ответчик с иском не согласилась, поскольку она просила исключить из суммы долга сумму страховых платежей, ссылаясь на поданное истцу заявление о ее отказе от договора страхования. И

Как видно из представленного истцом заявления на имя руководителя ПАО «Сбербанк», сумма страховых платежей, оплаченная ею, составляет 

<

данные изъяты> руб. 24.08.2016 она досрочно погасила кредит. Просит принять ее отказ от договора страхования со дня полного досрочного погашения кредита, а договор потребительского кредита с этого времени просит считать расторгнутым. 

Вместе с тем истица самостоятельно выбрала схему кредитования с программой финансовой и страховой защиты, поскольку в банке существует схема кредитования и без таковой. 

Из заявления на включение в программу добровольного страхования видно, что оно подписано ФИО1, чего не оспаривает ответчик, и содержит разъяснение о том, что плата за программу добровольной финансовой и страховой защиты может быть произведена за счет представленных банком кредитных денежных средств. 

Согласно ответа банка на заявление ФИО1 о ее отказе от договора страхования, в соответствии с условиями кредитования в банке действует механизм возврата платы за программу финансовой и страховой защиты заемщиков при условии обращения в течение 30 календарных дней с даты включения в программу финансовой и страховой защиты, что отражено в общих условиях договора потребительского кредита, с которым ответчица была ознакомлена при оформлении договора кредитования. 

Указанные условия ФИО1 соблюдены не были. Доказательств, подтверждающих, что заключение договора состоялось в результате понуждения, либо заблуждения относительно природы сделки, ответчиком не представлено. Вся информация о кредите и договоре страхования была предоставлена ответчику при их подписании. Доказательств наличия у ответчика волеизъявления внести изменения в условия договора суду не представлено. При этом в случае несогласия с условиями договора ответчик не была лишена права обратиться в иную кредитную организацию.

Поскольку ответчик взятое на себя обязательство по возврату кредита не исполняет, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» была уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями №№403, 998 от 14.02.2017 и 08.08.2017, которую истец просит взыскать с ответчика. 

На основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 11.06.2016 в сумме 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 30.10.2017

Судья Т.В. Жесткова