№2-2073/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Запаровой Я.Е.

при секретаре Денисенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В. к автономной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования «Алтайская академия экономики и права» о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

С.В. обратился с требованиями к автономной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования «Алтайская академия экономики и права» (далее – АНО ВПО «ААЭП», Академия) о взыскании суммы.

В обоснование требований указал на то, что 31 июля 2014 года заключил с Академией договор № об оказании образовательных услуг сроком на 4 года, по условиям которого Академия приняла на себя обязательства предоставить студенту ФИО1 на платной основе образовательные услуги по специальности «Юриспруденция» по очной форме обучения. 31 июля 2014 года им произведена оплата стоимости обучения за 2014-2018 учебные годы в размере 226 300 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 31 июля 2014 года №. Распоряжением Рособрнадзора от 02 сентября 2016 года действие лицензии ответчика на осуществление образовательной деятельности приостановлено. В п.10.2 договора предусмотрено, что в случае прекращения деятельности ответчика как юридического лица, аннулировании либо приостановлении действия лицензии студенту возвращается неизрасходованная часть внесенной оплаты за обучение, определяемая пропорционально времени, оставшемуся до конца обучения с момента прекращения деятельности ответчика. Требования о возврате неизрасходованной части внесенной оплаты за обучение ответчиком оставлены без удовлетворения. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договору оказания услуг, Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителя», Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», просил взыскать в его пользу неизрасходованную часть оплаты за обучение по договору № об оказании образовательных услуг в размере 113 150 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф, судебные расходы.

Истец С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее при подготовке дела к рассмотрению дела пояснял, что оплата обучения производилась за 4 года, обучение пройдено только за 2 года. В настоящее время дочь обучается в Алтайском государственном университете.

Представитель ответчика АНО ВПО «ААЭП» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменных возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №273-ФЗ) отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования.

В силу положений ст. 91 Федерального закона №273-ФЗ образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Орган по контролю и надзору в сфере образования вправе приостановить действие лицензии на осуществление образовательной деятельности организации, осуществляющей обучение, полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом №273-ФЗ (статья 93).

В соответствии со ст. 53 Федерального закона №273-ФЗ договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31 июля 2014 года между АНО ВПО «ААЭП» (Академия), И.С. (Абитуриент), Главное управление МВД по Алтайскому краю (Организация) заключен договор № об оказании образовательных услуг, по условиям которого Академия предоставляет на платной основе образовательные услуги (обучение и воспитание) студента по направлению подготовки (специальности) «030900.62 Юриспруденция» по очной форме обучения, срок обучения 4 года.Оплата вносится предварительно одним платежом за весь период оказания образовательных услуг и составляет 226 300 руб. (п.3.1. Договора).

Плательщиком по договору выступает С.В.

31 июля 2014 года С.В. произвел оплату за обучение И.С. сумму 226 300 руб.

31 августа 2016 года распоряжением Рособрнадзора № 2328-07 действие лицензии АНО ВПО «ААЭП» на осуществление образовательной деятельности приостановлено. 

Таким образом, образовательные услуги по обучению студента И.С. в 2016-2018 учебном году не оказаны в связи с приостановлением образовательной деятельности АНО ВПО «ААЭП», договор оказания образовательных услуг досрочно прекратил свое действие.

Пунктом 10.2 Договора предусмотрено, что в случае прекращения Академии как юридического лица, аннулировании либо приостановлении действия лицензии, заказчику возвращается неизрасходованная часть внесенной оплаты обучения, определяемая пропорционально времени, оставшемуся до конца обучения текущего учебного года с момента прекращения деятельности Академии.

19 сентября 2016 года С.В. обратился к ответчику с заявлением о возврате внесенных денежных средств за 2016-2018 учебные годы в размере 113 150 руб. 

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

Во исполнение определения о подготовке ответчиком не представлены доказательства оказания услуг в полном объеме, в том числе частичного.

На основании установленных по делу обстоятельств и приведенных нормах в связи с прекращением договора образовательных услуг между сторонами оплаченная сумма в размере 113 150 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу С.В. 

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» с учетом установленного факта нарушения ответчиком прав на оказание образовательных услуг и на возврат денежных средств, требований разумности и справедливости с ответчика полежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 руб. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», положения которого распространяются на спорные правоотношения, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с отказом ответчика урегулировать спор в досудебном порядке в пользу С.В. подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 64 075 руб. ((113 150 руб.+15 000 руб.)*50%)

Ответчик, к основным видам деятельности которого относятся образовательные услуги (от оказания которых организация получает прибыль), о наличии оснований для снижения штрафных санкций не заявил, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., размер которых суд находит соответствующим предмету услуги, расценкам на соответствующие услуги, требованиям разумности и справедливости.

Истец в силу ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.52, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 763 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с автономной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования «Алтайская академия экономики и права» в пользу С.В. внесенную по договору от 31 июля 2014 года сумму в размере 113 150 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 64 075 руб., судебные расходы в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с автономной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования «Алтайская академия экономики и права» в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину 3 763 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья Я.Е. Запарова

.

.

.