Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2019-002036-48

<

данные изъяты>

Дело 2-1775/2019 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 июля 2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Антропова И.В., 

при секретаре судебного заседания Мичуровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1775/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство и возложении обязанности передать паспорт транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство и возложении обязанности предоставить паспорт транспортного средства.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 29.12.2016 между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Chevrolet Lacetti», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №. Указанное движимое имущество передано истцу, стоимость автомобиля составила 345000 рублей. Денежные средства переданы истцом ответчику ФИО2 в день заключения договора купли-продажи, о чем указано в п. 3 договора. Ответчик передал истцу комплект ключей от автомобиля, копию ПТС. Оригинал паспорта указанного транспортного средства ответчик обязался передать в срок до 10.01.2017, о чем свидетельствует запись продавца в договоре, однако свои обязательства не исполнил. Произвести регистрацию транспортного средства не представляется возможным, поскольку паспорт транспортного средства находится у ответчика. Просил суд признать за ним право собственности на указанное транспортное средство и обязать ответчика ФИО2 передать паспорт транспортного средства, приобретенного им на основании договора купли-продажи от 29.12.2016.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. Истец уведомлен посредством направления 17.06.2019 ему СМС-сообщения, при наличии письменного согласия на такой способ извещения. От представителя истца ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца либо об отложении рассмотрения дела, вместе с тем, доказательства уважительности причин неявки истца, равно как и его представителя, в судебное заседание не представлены. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством направления заказанной почтовой корреспонденции 18.06.2019 по указанному истцом и исходя из сведений из адресной справки Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Первоуральску - адресу регистрации по месту жительства, и получено им 24.06.2019. От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором требования истца не оспаривает, просил судебные расходы возложить на истца, также заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

В силу пункта 59 постановления Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать товар, в данном случае транспортное средство, является момент предоставления товара в распоряжение покупателя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29.12.2016 между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Chevrolet Lacetti», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №.

Указанное движимое имущество передано ответчиком истцу ФИО1, а денежные средства в размере 345000 рублей в счет оплаты приобретенного транспортного средства переданы истцом ответчику ФИО2 в день заключения договора купли-продажи, о чем указано в п.п. 1, 3 договора.

Факт совершения между сторонами сделки по купле-продаже транспортного средства не оспаривается сторонами.

Требований о признании договора купли-продажи от 29.12.2016 недействительным, сторонами не заявлялось.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, при отсутствии спора между продавцом и покупателем транспортного средства, при наличии никем не оспоренного договора купли-продажи, подтверждения права собственности покупателя в отношении приобретенного автомобиля в судебном порядке не требуется.

Кроме того, исходя из положений Правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 26 июня 2018 года N 399, регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Поскольку государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство, отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части заявленного требования о признании права собственности на спорное транспортное средство.

Разрешая исковые требования ФИО1 об обязании ответчика передать оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль, суд исходит из того, что передача ФИО1 транспортного средства без ПТС противоречит положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров", а также, что до настоящего времени обязательства по передаче оригинала паспорта транспортного средства ответчиком не исполнены, в связи с чем, исковые требования в части обязания ответчика передать оригинал ПТС на принадлежащий ему автомобиль подлежат удовлетворению. Надлежит обязать ответчика ФИО2 передать истцу ФИО1 оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль марки «Chevrolet Lacetti», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, оплаченную истцом на основании чека-ордера от 10.06.2019 (операция 147).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство и возложении обязанности передать паспорт транспортного средства – удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль марки «Chevrolet Lacetti», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак № в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись. И.В. Антропов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>