Дело № 2-4051/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 28 ноября 2018 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Илюхине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование своих требований истец указал, что он, ФИО2, является единственным наследником имущества (по завещанию), принадлежавшего его отцу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой нотариуса ФИО4 от 04.07.2018 г. В состав наследственного имущества входит 

<

адрес>. Ключи от данной квартиры имеются у ответчика ФИО3, сына ФИО5 от другого брака. На неоднократные обращения истца с просьбой передать ему ключи, освободить квартиру ФИО3 ответил отказом, в связи с чем истец не может попасть в квартиру, принять меры к её сохранности, в том числе в отношении находящегося имущества и инженерного оборудования. Кроме того, 19.10.2018 г., по информации соседей, ответчик разрешил проживание в спорном жилом помещении посторонних лиц (5 человек). После получения данной информации истец обратился в органы полиции с заявлением о заселении в спорную квартиру посторонних людей. 19.10.2018 г. в присутствии сотрудников полиции истцом была произведена очередная попытка попасть в квартиру, получить от нее ключи, а также решить вопрос о выселении лиц, незаконно вселившихся в нее. Но ответчик вновь отказался удовлетворить указанные требования. Истец также оплачивает коммунальные услуги за спорное жилое помещение. Истец полагает, что нарушены его права на получение наследства, на пользование наследственным имуществом. В связи с этим истец просит обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании ФИО2 квартирой 

<

адрес>, а именно передать ФИО2 ключи от указанной квартиры.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности требования поддержали.

Ответчик, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явился. В его адрес была направлена телеграмма, которая не была доставлена по адресу регистрации ответчика, так как квартира закрыта, по извещению ФИО3 за телеграммой не явился. 

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу части 3 указанной выше статьи суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, в связи с чем суд был вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с пунктом 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения истца и его представителя по доверенности, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1114 ( пункт 1 ) указанного выше кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 вышеприведенного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 названного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни ФИО1 совершил завещание ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на случай своей смерти сделал следующее распоряжение: все его имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе денежные средства, находящиеся во вкладах и на счетах в банках или иных кредитных организациях, с процентами, компенсациями, он завещает сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное выше завещание удостоверено нотариусом нотариального округа г. Ульяновск ФИО4 (зарегистрировано в реестре за №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На момент смерти ФИО1 совершенное им завещание не отменено и не изменено. 

Его сын ФИО2 04.07.2018 г. обратился к нотариусу нотариального округа с заявлением о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти его отца ФИО1

В состав наследственного имущества входит также однокомнатная 

<

адрес>, в которой проживал и был зарегистрирован наследодатель на момент смерти.

Как следует из вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, момент возникновения права собственности на наследство закон связывает с фактом открытия наследства, а не с фактом государственной регистрации права на него и уж тем более не с моментом выдачи свидетельства о праве на наследство.

Однако ФИО2 доступа в спорную квартиру не имеет, что подтверждается показаниями свидетелей и отказанным материалом № от 04.07.2018 г. 

Ключи от спорного жилого помещения находятся у ФИО3, который препятствует истцу в пользовании и владении спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании спорным объектом недвижимости и передаче ему ключей от данного объекта являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Суд, руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании ФИО2 квартирой 

<

адрес>, передав ФИО2 ключи от 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца.

Судья: О.Н.Сергеева