61МS0132-01-2020-001683-53

Дело № 12-213/2020

Р Е Ш Е Н И Е

«_27_»_ноября_2020 г. г. Красный Сулин

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красносулинского районного суда Ростовской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области от 15.10.2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, - 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области от 15.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, ФИО2 привлечен к административной ответственности и мировым судьей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что он 21 мая 2019 года около 10 час. 30 мин. в 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры причинил ФИО1 

<

данные изъяты>. Согласно заключению СМЭ № от 05.06.2019 года не причинил вреда её здоровью.

С постановлением мирового судьи не согласилась потерпевшая ФИО1

В своей жалобе ФИО1 просит признать незаконным и отменить постановление мирового судьи.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указала, что не была извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, мировой судья не исправил недостатки, указанные в решении Красносулинского районного суда от 24.09.2020 г., а ограничился переписыванием без изменений своего же постановления от 28.07.2020 года.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причин своей неявки суду не представила, с ходатайством об отложении слушания дела к судье не обращалась.

ФИО2 в судебном заседании также выразил несогласие с постановлением мирового судьи. 

Исследовав материалы дела, считаю, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, вынося 15.10.2020 года постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья не убедился в надлежащем извещении потерпевшей ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года N 343.

Доказательства надлежащего извещения потерпевшей о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.

Кроме того установлено, что решением Красносулинского районного суда от 24.09.2020 г. дело уже возвращалось мировому судье на новое рассмотрение. При этом судьей районного суда было указано, что при рассмотрении дела мировым судьей имеющиеся доказательства не получили должной правовой оценки в соответствии с положениями ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ. При рассмотрении дела судья пришел к выводу о доказанности состава административного правонарушения в действиях ФИО2 приняв в качестве доказательств его вины его пояснения, пояснения потерпевшей ФИО1, заключение экспертизы. Между тем, фактически выводы суда обоснованы лишь показаниями потерпевшей ФИО1, иные доказательства наличия в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения надлежащей правовой оценки в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ не получили. В ходе производства по делу ФИО2 свою вину последовательно отрицал, противоречия в показаниях ФИО2 и ФИО1 судом не разрешены, Оценка действиям ФИО2 и потерпевшей в совокупности не дана. В постановлении суда не дана оценка и не исследовались письменные объяснения свидетелей ФИО3 (л.д. 

<

данные изъяты>), ФИО4 (л.д. 

<

данные изъяты>), ФИО5 (л.д

<

данные изъяты>). Свидетели в судебном заседании допрошены не были. В нарушение приведенных положений, а также п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление не содержит мотивированного решения, в связи, с чем мировой судья пришел к выводу о доказанности наличия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вышеперечисленные обстоятельства при вынесении постановления от 15.10.2020 г. мировым судьей вновь были проигнорированы.

Учитывая тот факт, что при рассмотрении дела мировым судьей не были учтены все обстоятельства, а также существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении при вынесении постановления, считаю необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области от 15.10.2020 года, а дело возвратить на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области от 15.10.2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 мировому судье судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано (опротестовано) в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд, либо непосредственно, в течение десяти суток с момента получения (вручения) копии настоящего решения.

Судья: А.П. Лиханов