№

УИД №RS0№-10

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 03 ноября 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> ФИО4, ФИО14,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката ФИО9,

при секретарях ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, на иждивении лиц не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Республики Алтай, 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания); 

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО7 освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

В период отбывания наказания по вышеуказанному приговору решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации, запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. С данным решением ФИО3 был ознакомлен сотрудниками ФКУ ИК № ОФСИН России по 

<

адрес>, а так же предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ при освобождении от отбывания наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по 

<

адрес>, как поднадзорное лицо; уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ознакомлен под роспись с положением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, лично под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден о своих обязанностях, как поднадзорного лица, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом. 

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь под административным надзором по решению Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, 

<

адрес> комната №, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем неоднократного несоблюдения им установленных решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, умышленно, без уважительных причин, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 не прибыл в установленный графиком прибытия день в ОМВД России по 

<

адрес> для прохождения регистрации, и по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ком. 232, ФИО3 не находился по месту жительства в ночное время, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ком. 232, ФИО3 не находился по месту жительства в ночное время, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ком. 232, ФИО3 не находился по месту жительства в ночное время, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 не прибыл в установленный графиком прибытия день в ОМВД России по 

<

адрес> для прохождения регистрации, и по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 08 минут в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ком. 232, ФИО3 не находился по месту жительства в ночное время, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ком. 232, ФИО3 не находился по месту жительства в ночное время, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ком. 232, ФИО3 не находился по месту жительства в ночное время, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ком. 232, ФИО3 не находился по месту жительства в ночное время, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ком. 232, ФИО3 не находился по месту жительства в ночное время, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ком. 232, ФИО3 не находился по месту жительства в ночное время, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ком. 232, ФИО3 не находился по месту жительства в ночное время, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту в 

<

адрес> по адресу: Коммунистический 

<

адрес>, ФИО3 не прибыл в установленный графиком прибытия день в ОМВД России по 

<

адрес> для прохождения регистрации, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ком. 232, ФИО3, не находился по месту жительства в ночное время, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ком. 232, ФИО3 не находился по месту жительства в ночное время, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ком. 232, ФИО3 не находился по месту жительства в ночное время, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ком. 232, ФИО3 не находился по месту жительства в ночное время, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ком. 232, ФИО3, не находился по месту жительства в ночное время, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ком. 232, ФИО3 не находился по месту жительства в ночное время, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ком. 232, ФИО3 не находился по месту жительства в ночное время, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту в 

<

адрес> по адресу: Коммунистический 

<

адрес>, ФИО3, не прибыл в установленный графиком прибытия день в ОМВД России по 

<

адрес> для прохождения регистрации, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по вышеуказанным постановлениям ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Кроме того он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных как ч. 1 ст. 19.24, так и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Кроме того, ФИО3, зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уклонения от административного надзора путем неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, в нарушение ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находился вне жилого помещения в 

<

адрес> Республики Алтай, около 

<

адрес>, тем самым нарушил установленное ему решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При этом ФИО3, одновременно совершил административное правонарушение, против общественного порядка и общественной безопасности, сопряженное с указанным нарушением административного надзора, так ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, в 

<

адрес> Республики Алтай, около 

<

адрес>, ФИО3 находился в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечании граждан успокоиться не реагировал и продолжал кричать, ругаться и материться, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, и по постановлению Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 1 суток административного ареста.

В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал частично, указав, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не совершал.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое объективное подтверждение, исходя из последовательных показаний свидетелей, а также иных исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора направления по осуществлению и организации административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>, (т. 1 л.д.44-49) подтверждается, что в ее должностные обязанности входит организация и осуществление административного надзора за лицами, в отношении которых судом установлены административные ограничения в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». В соответствии с указанным федеральным законом ФИО3 был поставлен на учет в Отделе МВД России по 

<

адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении которого решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в течение данного срока в ОВД по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Отбыв срок наказания по вышеуказанному приговору суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-1 ОФСИН России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ был постановлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, ему вынесено предупреждение, разъяснены положения вышеуказанного Федерального закона №, вручен график явок и памятка. Указывает о том, что ФИО3 выносились предупреждения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ неоднократно ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.2 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут ФИО3 нарушил административное ограничение, а именно отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут. В это время он находился на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> Республики Алтай, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным, ему назначено административное наказание в виде 1 суток административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, ФИО3 обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации три раза в месяц. Выдала дело административного надзора на ФИО3 №.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.51-54), в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 было изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55-66) осмотрено и соответствующим постановлением признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т.1 л.д. 150).

При осмотре материалов дела административного надзора № установлено следующее:

- согласно копии решения Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79-81) в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в течение 8 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО3; запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- из предписания (т.1 л.д.82) следует, что ФИО3 с предписанием об установлении административного надзора в отношении него ознакомлен, получил его, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, от подписи в предписании отказался;

- согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70) ФИО3 указал адрес места жительства: 

<

адрес>, ком.232;

- согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т.1 л.д.69) ФИО3 должен являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> ежемесячно второй и четвертый понедельник (с 9 час.00 мин. до 18 час. 00 мин.);

- согласно предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71) ФИО3 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; установлена обязанность явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, начальника отдела специального учета ФКУ ИК № ОФСИН России по 

<

адрес> (т. 1 л.д.156-157) подтверждается, что ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по 

<

адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в течение данного срока в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При освобождении ФИО3 было выписано предписание о его обязанности явки для постановки на учет в отдел МВД России по 

<

адрес>, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора согласно ст. 314.1 УК РФ. Однако от подписи в предписании ФИО3 отказался, о чем была сделана соответствующая запись.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, полицейского ОР ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д.154-155) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве, около 01 часа 15 минут от дежурного дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о хулиганстве по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай. Прибыв по указанному адресу, он совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 обнаружили мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан успокоиться не реагировал, продолжая кричать, ругаться и материться, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушая общественный порядок и спокойствие граждан. Мужчина был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где была установлена личность – ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оглашенными в связи с имеющимися противоречиями показаниями свидетеля Свидетель №4 в соответствии со ст. 281 УПК РФ с (т.1 л.д. 158-159) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут около детского сада, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он увидел и услышал, как незнакомый мужчина, стоя на улице, громко кричал, выражался нецензурной бранью. Он и другие прохожие неоднократно просили мужчину успокоиться, прекратить кричать и материться, на что мужчина никак не реагировал. Через некоторое время подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, которые установили личность мужчины – ФИО2. Он проехал в Отдел полиции, где дал объяснения.

Тот факт, что в судебном заседании свидетель Свидетель №4 не указал дату и время описываемого события, суд полагает незначительными, не влияющими на вывод суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, относит к давности описываемых свидетелем событий, о чем пояснил и сам свидетель. 

С учетом изложенного в основу приговора суд полагает необходимым положить показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ объективно подтверждается материалами дел об административных правонарушениях, в том числе постановлениями по указанным делам:

- постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.27) ФИО3 за неприбытие ДД.ММ.ГГГГ в установленный графиком день в ОМВД России по 

<

адрес> для прохождения регистрации, нарушив тем самым установленное ему решением суда ограничение, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.29) ФИО3, не находясь ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. дома по адресу: 

<

адрес>, ком. 232, нарушил установленное ему решением суда ограничение, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за не нахождение по месту жительства в ночное время и ему назначено административное наказание;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.31) ФИО3, не находясь ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. дома по адресу: 

<

адрес>, ком. 232, нарушил установленное ему решением суда ограничение, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за не нахождение по месту жительства в ночное время и ему назначено административное наказание;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.33) ФИО3, не находясь ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. дома по адресу: 

<

адрес>, ком. 232, нарушил установленное ему решением суда ограничение, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за не нахождение по месту жительства в ночное время и ему назначено административное наказание;

- постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.35) ФИО3 за неприбытие ДД.ММ.ГГГГ в установленный графиком день в ОМВД России по 

<

адрес> для прохождения регистрации, нарушив тем самым установленное ему решением суда ограничение, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.39) ФИО3, не находясь ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 08 мин. дома по адресу: 

<

адрес>, ком. 232, нарушил установленное ему решением суда ограничение, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.41) ФИО3, не находясь ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. дома по адресу: 

<

адрес>, ком. 232, нарушил установленное ему решением суда ограничение, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.43) ФИО3, не находясь ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 02 мин. дома по адресу: 

<

адрес>, ком. 232, нарушил установленное ему решением суда ограничение, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.45) ФИО3, не находясь ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. дома по адресу: 

<

адрес>, ком. 232, нарушил установленное ему решением суда ограничение, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.47) ФИО3, не находясь ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. дома по адресу: 

<

адрес>, ком. 232, нарушил установленное ему решением суда ограничение, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.49) ФИО3, не находясь ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. дома по адресу: 

<

адрес>, ком. 232, нарушил установленное ему решением суда ограничение, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.51) ФИО3, не находясь ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. дома по адресу: 

<

адрес>, ком. 232, нарушил установленное ему решением суда ограничение, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.55) ФИО3 за неприбытие ДД.ММ.ГГГГ в установленный графиком день в ОМВД России по 

<

адрес> для прохождения регистрации, нарушив тем самым установленное ему решением суда ограничение, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.57) ФИО3, не находясь ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. дома по адресу: 

<

адрес>, ком. 232, нарушил установленное ему решением суда ограничение, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.59) ФИО3, не находясь ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. дома по адресу: 

<

адрес>, ком. 232, нарушил установленное ему решением суда ограничение, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.61) ФИО3, не находясь ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. дома по адресу: 

<

адрес>, ком. 232, нарушил установленное ему решением суда ограничение, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.63) ФИО3, не находясь ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. дома по адресу: 

<

адрес>, ком. 232, нарушил установленное ему решением суда ограничение, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.65) ФИО3, не находясь ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. дома по адресу: 

<

адрес>, ком. 232, нарушил установленное ему решением суда ограничение, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.67) ФИО3, не находясь ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. дома по адресу: 

<

адрес>, ком. 232, нарушил установленное ему решением суда ограничение, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.69) ФИО3, не находясь ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. дома по адресу: 

<

адрес>, ком. 232, нарушил установленное ему решением суда ограничение, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.71) ФИО3 за неприбытие ДД.ММ.ГГГГ в установленный графиком день в ОМВД России по 

<

адрес> для прохождения регистрации, нарушив тем самым установленное ему решением суда ограничение, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание;

Согласно копии постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37) ФИО3, находясь в общественном месте – в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> в 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан успокоиться не реагировал и продолжал кричать, ругаться, материться, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде 1 суток административного ареста. 

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, которые все получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что факт неоднократного несоблюдения ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, нашел свое объективное подтверждение. 

Данные обстоятельства достоверно установлены не только из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, не доверять которым у суда каких-либо оснований не имеется, так как они согласуются между собой, являются последовательными и непротиворечивыми, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы подсудимого о том, что административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ им не было совершено, своего объективного подтверждения по делу не нашли, при этом, суд исходит из того, что в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставил свои подписи, записи о том, что не согласен с данным протоколом не имеется, кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 КоАП РФ, ФИО2 свою вину признал, что было отражено в постановлении Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу и обжаловано ФИО3 не было. 

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, при установленных по делу обстоятельствах, полностью доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд полагает необходимым уточнить при описании преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, период, в течение которого ФИО3, находясь под административным надзором по решению 

<

адрес> суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку первое административное правонарушение совершено им именно ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, уточнению подлежит, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по вышеуказанным постановлениям ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Кроме того он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных как ч. 1 ст. 19.24, так и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Данные уточнения не влекут увеличения объема обвинения ФИО3, а также существенно не изменяют фактических обстоятельств инкриминируемого ему деяния по ч.2 ст.314.1 УК РФ, а соответственно его право на защиту нарушено не будет.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.179-183) ФИО3 страдает и страдал в период деяния, в котором он подозревается «Эмоционально-неустойчивым расстройством личности и поведенческими нарушениям, связанными со злоупотреблением алкоголя – хронического алкоголизма 2 стадии» (F60.3, F10.22), во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Имеющееся у него психическое расстройство, не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. 

В связи с вышеизложенным, несмотря на то, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в общепсихиатрическом отделении № КУЗ РА «Психиатрическая больница» с диагнозом: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности» (F60.31), вместе с тем, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, с учетом чего, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению. 

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Так, ФИО3 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о его характере и степени общественной опасности.

Как личность подсудимый ФИО3 характеризуется следующим образом: совершил преступление небольшой тяжести, УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, неоднократно был замечен в распитии спиртных напитков, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание им физической помощи своей тете, являющейся пенсионером, оказание материальной помощи сыну-студенту. 

Оснований для признания иных обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Наличие у ФИО3 непогашенной судимости по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем, наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, несмотря на его непризнание в качестве отягчающего наказание обстоятельства, влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, тот факт, что ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, после отбытия наказания через непродолжительный период времени вновь совершает преступление небольшой тяжести, в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Законных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО3 условного наказания, либо иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает основания к замене ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК ПРФ. 

Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с осуждением ФИО3 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении него меры пресечения по настоящему уголовному делу на заключение под стражей. ФИО3 подлежит взятию под стражу по настоящему уголовному делу в зале суда. 

Срок наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с даты постановления настоящего приговора и до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, поскольку наказание ему в соответствии со ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При расследовании уголовного дела и его рассмотрении участвовала защитник - адвокат ФИО9 по назначению, работа которой оплачивается из средств федерального бюджета. 

Выслушав мнение подсудимого, согласившегося с взысканием с него данных процессуальных издержек, при этом отказа от услуг адвоката не заявлял, учитывая, что он находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность получать заработную плату, кредитных и иных долговых обязательств не имеет, тот факт, что лиц на иждивении не имеет, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. 

На основании постановления следователя адвокату ФИО9 выплачено 8 736 рублей (т.2 л.д. 103). На основании постановления суда адвокату выплачено – 11 401 рубль 60 копеек.

Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 20 137 рублей 60 копеек.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражей, взять ФИО3 по настоящему уголовному делу под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, при этом, в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в размере 20 137 рублей 60 копеек в доход государства. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора на ФИО2 №, возвращенное свидетелю Свидетель №1, – оставить в распоряжении Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Председательствующий Н.Ю. Петрова