№ 2-178/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года п. Матвеев Курган Ростовской области

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлева Д.В.

при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, третьи лица: Администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Ростовской области, ПАО СК «Сбербанк Страхование», о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

первоначально ПАО «Сбербанк» обратился в Матвеево-Курганский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование поданного иска указано, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 217 000 рублей под 16,5% годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ после чего уплата платежей была прекращена. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 58 513,84 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 54 017,25 руб., задолженность по просроченным процентам 4 496,59 руб. Предполагаемым наследником умершей ФИО2, является ФИО1 В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 58 513,85 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 955,42 руб. и расторгнуть кредитный договор №, заключенный с ФИО2 

Так же, ПАО «Сбербанк» в лице Ростовского отделения № 5221 обратился в Матвеево-Курганский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

В обоснование поданного иска указано, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 165 000 руб. под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 23 754,68 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 22 501,85 руб., задолженность по процентам 1 252,83 руб. Предполагаемым наследником умершей ФИО2, является ФИО1 В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 23 754,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 912,64 руб. 

Определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 01.04.2019г., объединены в одно производство для совместного рассмотрения гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, с гражданским делом № иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что фактически принял наследство после смерти супруги ФИО2, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 41,4кв.м., расположенный по тому же адресу. Заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания, в котором ответчик ФИО1 собственноручно расписался. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Третьи лица: Администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Ростовской области, ПАО СК «Сбербанк Страхование», надлежаще извещены, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело в отношении представителя истца и представителей третьих лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.Выслушав ответчика, изучив материалы дела, иные доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 513,84 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 54 017,25руб., задолженность по просроченным процентам 4 496,59руб.;взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 754,68 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 22 501,85руб., задолженность по просроченным процентам 1 252,83руб.;взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 868,06 рублей, а всего: 84 883 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.В. Журавлев

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2019г.