Дело № 2-3127/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С., 

при секретаре Филипповой Н.М.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

20 октября 2020 года гражданское дело № 2-3127/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

...> г. № .... в размере .... руб., в обоснование иска указав, что ФИО1 не исполняет условия кредитного договора по своевременной уплате долга и процентов, поэтому образовавшуюся задолженность банк просит взыскать с должника.

Истец ПАО «Почта Банк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном разбирательстве не воспользовалось, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на тяжелое материальное положение.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

...> г. на основании согласия заемщика между ПАО «Лето Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик, клиент) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № .... на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее по тексту – Условия) и тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Деловая почта 300», в рамках которого Банк предоставил заемщику кредит лимитом в сумме .... руб. под ....% годовых на срок до 

<

...> г., а последняя, в свою очередь, обязалась возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование им путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

Кредит был предоставлен ФИО1 путем единовременного зачисления суммы кредита на лицевой счет заемщика № ...., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров банка от 

<

...> г. № .... ПАО «Почта Банк» изменило фирменное наименование на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно п. .... Условий, клиент обязан не позднее даты платежа размещать на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. Обязательства клиента по договору считаются исполненными в даты полного погашения задолженности (п. .... Условий).

В соответствии с п. .... индивидуальных условий содержащихся в согласии заемщика платежи осуществляются ежемесячно до .... числа каждого месяца, сумма платежа по кредиту составляет .... руб.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере ....% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. .... индивидуальных условий содержащихся в согласии заемщика).

Как усматривается из тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Деловая почта 300» комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование» составляет: 1-й период пропуска платежа – .... рублей, 2-й период пропуска платежа – .... рублей, 3-й период пропуска платежа – .... рублей, 4-й период пропуска платежа – .... рублей.

Пунктом .... Условий установлено, что в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше .... календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по кредитному договору, ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами не осуществлялись.

<

...> г. заемщику направлено заключительное требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов, неустойки и комиссии. Ответчик, указное требование не исполнила, в установленный срок сумму задолженности не уплатила.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № .... по состоянию на 

<

...> г. составила .... руб., из них: основной долг - .... руб., проценты за пользование кредитом - .... руб.; неустойка – .... руб., задолженность по комиссиям - .... руб. Расчет задолженности ответчиком в установленном порядке не оспаривался.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства по уплате кредита и доказательств обратного, не представил. Сумма начисленных комиссий, неустойки не является несоразмерной сумме неисполненных обязательств по кредиту.

Доводы ответчика об уменьшении дохода, как основания ненадлежащего исполнения кредитных обязательств во внимание судом не принимаются, поскольку изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который заемщик приняла на себя при заключении кредитного договора.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 

<

...> г. № .... в размере .... рублей .... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, всего .... рублей .... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 27.10.2020.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2020-005285-64