Дело № 2-177/2025 (2-2214/2024;) ~ М-1844/2024, УИД 52RS0014-01-2024-004324-54 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 16 января 2025 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО ПКО "Защита онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Защита онлайн" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа *, заключенного *** с ООО МКК "Платиза.ру", образовавшейся за период от *** по *** в размере 50501,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., указав в обоснование, что между ООО МКК «Платиза.ру» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) * от ***, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (договор). ООО МКК «Платиза.ру» включенно в реестр МФО за номером * от *** Для получения вышеуказанного займа заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма) в размере руб., которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного заимодавцем на сайте: https://platiza.ru/. Заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение заимодавца, подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания учетной записи, присоединения к правилам и соглашению об АСП, а также после проверки заимодавцем данных указанных заемщиков. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает в нем согласие заимодавцу на обработку персональных данных. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. К общим условиям договора потребительского займа применяются положения ст. 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского займа устанавливаются заимодавцем в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаются на сайте заимодавца. Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются заимодавцем и заемщиком индивидуально. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ и Федеральным законом № 63-ФЗ от *** «Об электронной подписи». Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ, в соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от ***, онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа, г. пароль был отправлен заимодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи * указанные заемщиком в анкете заемщика. П. 4 ст. 6 Федерального закона от *** N 63-ФЗ "Об электронной подписи" одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Индивидуальные условия были оправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Исходя из вышеуказанного, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заемщик подписывает аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432, 434, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета заимодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. В соответствии с условиями договора и Положением Банка России от *** N 383-П (ред. от ***) "О правилах осуществления перевода денежных средств" заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно ******** (в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных), в размере 23000,00 руб., выдача займа осуществлялась через АО «Тинькофф Банк», что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от *** Исходя из положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, условий договора займа заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом должник путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако, в нарушение требований ст.ст. 309-310 ГК РФ, и условий договора, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере *% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу. *** между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которого (в соответствии с приложением к цессии *, права требования цедента, уступаемые по договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора (даты уступки). Факт перехода к цессионарию прав требования дополнительно подтверждается актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования. Денежные средства за уступленное право требования уплачиваются цессионарием в полном объеме. По договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права по договорам потребительского займа, заключенным с должниками цедентом, указанные в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, требования. К цессионарию не переходит право требования исполнения денежных обязательств, возникших у должников после даты уступки требования (Цессионарий не вправе доначислять проценты и неустойку после перехода прав требования). Цессионарий, в связи с состоявшейся уступкой права требования, направил в адрес регистрации заемщика, указанный в анкетных данных, уведомление о состоявшейся уступкой прав требования с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности должником не оспаривается. Согласно ст. 3 Федерального закона от *** № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в законную силу ***, действующего по договорам займа, заключенным в данный период: условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Принятые обязательства заемщиком не выполняются. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора, а также со ст. 809 ГК РФ. В соответствии с требованиями ст. 122 ГПК РФ, указанная задолженность подлежит взысканию с должника в порядке рассмотрения мировым судьей заявления взыскателя о выдаче судебного приказа. *** определением, судебный приказ * от *** о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа * от *** был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, и взыскателю разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства. Учитывая вышеизложенное, а также то, что задолженность до настоящего времени не погашена ФИО1, истец обратился в суд с данным иском.

Стороны по делу, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ООО "Платиза.ру", привлеченного по данному делу определением суда от 22 ноября 2024 года, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Письменными заявлениями представитель ООО ПКО "Защита онлайн" и ответчик ФИО1, изложенными в иске и отзыве, просят суд рассмотреть дело без их участия. Причина неявки представителя ООО "Платиза.ру" суду не известна.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** * «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая вышеизложенное, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доводы сторон, изложенные в исковом заявлении истцом и отзыве ФИО1 признавшей иск, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы данного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

На основании пункта 1 статьи 435 ГК РФ указанное заявление является офертой, которой, согласно приведенной норме, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с положениями статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от *** N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частью 1 статьи 14 Федерального закона от *** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления регламентированы Федеральным законом от *** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 заключен договор потребительского займа *, согласно которого ООО МКК «Платиза.ру» предоставило ответчику денежные средства (займ) в размере * рублей на срок – *** дня под *% годовых. Договор действует до исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 2 договора займа). Возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется единовременным платежом не позднее срока возврата займа. День платежа и размер платежа определены в графике платежей (п. 6 договора займа). В соответствии с графиком платежей по договору займа датой платежа является ***, а общая сумма выплат составляет * руб., из которых сумма основного долга * руб., проценты по договору * руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов исчисляется, исходя из фактического срока неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов и составляет: * процентов годовых с непогашенной части суммы займа за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа начисляются проценты; до * процента за каждый день нарушения обязательств от непогашенной части суммы займа за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа проценты не начисляются (п. 12 договора займа).

Согласно договору потребительского займа * от ***, срок его предоставления был определен в течение *** дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа (пункт 2 договора).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Платиза.ру» в сети интернет, расположенного по электронному адресу https://platiza.ru.

Для получения займа ФИО1 на сайте заполнила заявление о предоставлении потребительского займа, указав свои паспортные данные, подтвердив номер телефона, адрес электронной почты. Договор * от *** на сумму * руб. подписан аналогом собственноручной подписи.

Одновременно при подаче заявления на получение займа, заемщик ФИО1 направила заимодавцу согласие на обработку персональных данных, ознакомилась с правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов), общими условиями договоров потребительского займа, копиями документов о внесении общества в государственный реестр микрофинансовых организаций, размещенными в открытом доступе на сайте https://platiza.ru, и информацией, раскрытой на этом сайте; а также соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенными на сайте займодавца https://platiza.ru.

ФИО1 подписала договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направлен заемщику посредством СМС на её телефонный номер, указанный в анкете на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласилась с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам ФЗ РТФ от *** № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Согласно ст. 4 вышеуказанного Федерального закона «Об электронной подписи», недопустимо признание электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика ФИО1, указанный в анкете как её контактный, поступило смс-сообщение, содержащее индивидуальный код.

Займ был предоставлен путем перевода денежных средств на банковскую карту ********, номер которой предоставлен ФИО1 при заполнении анкеты на сайте займодавца.

Согласно сведениям АО «.......» на указанный ФИО1 номер банковской карты ******** *** ООО МКК "Платиза.ру" произведено зачисление денежных средств в размере * руб., что подтверждает факт подписания договора займа и получения заемщиком денежных средств.

Принадлежность вышеуказанной карты ФИО1 и зачисление на карту денежных средств в сумме * руб. от ООО МКК "Платиза.ру" подтверждается ответом АО «*» (ранее АО «*») от *** на судебный запрос.

Как установлено материалами дела ответчиком обязательства в нарушение условий договора займа, по возврату в предусмотренный данным договором срок заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнены.

Факт подписания сторонами договора займа, в том числе в электронном виде, свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик ФИО1 по своей воле и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами, размер которых установлен условиями договора займа, и в установленный договором срок.

Данный договор в установленном законом порядке ответчиком не оспаривался, не признан ничтожным (недействительным).

Факт задолженности ответчика по договору займа и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату займа подтверждается материалами дела. До настоящего времени данные обязательства по договору займа * от ***, заемщиком не исполнены, что свидетельствует о не надлежащем исполнении обязательств по договору займа. Сумма задолженности по договору займа * от *** составила 50501,4 руб.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ и согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от *** "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

*** между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор * возмездной уступки прав (требований), согласно которого права (требования), в том числе по договору потребительского займа * от ***, заключенному между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 перешли ООО ПКО «Защита онлайн», на момент передачи общая сумма долга ФИО1 по данному договору составила 50501,4 руб., что подтверждается реестром должников.

Учитывая вышеизложенное, *** ООО МКК «Платиза.ру» уступило ООО ПКО «Защита онлайн» право требования, в том числе по договору займа заключенному с ФИО1

Согласие заемщика на уступку прав требований предусмотрено договором (п.13 индивидуальных условий).

Таким образом, право требования по вышеуказанному договору займа, заключенному между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1, принадлежат ООО ПКО «Защита онлайн».

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа. 14 августа 2024 года судебный приказ № 2-1968/2024 был вынесен мировым судьей судебного участка № 1 Городецкого судебного района. Однако по заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ в порядке ст. 129 ГПК РФ был отменен, о чем вынесено определение от 23 августа 2024 года.

02 октября 2024 года от истца поступил в суд данный иск.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из правового смысла ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, наличие не прекращенного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Заемщик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполнила, и доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно расчета истца, который проверен судом и является верным, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа * от *** за период с *** по *** составила 50501,4 руб., из них сумма основного долга – 23000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 26128 руб., неустойка (штрафы) – 1373,4 руб.

Указанный расчёт суд находит правильным, обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами кредитного договора. Возражений по поводу не правильности данного расчета, а также иного расчёта задолженности от ответчикав суд не поступало.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие возврат долга в полном объеме, либо наличия неучтённых истцом на момент составления расчёта платежей в погашение задолженности, а также иного расчёта суду не предоставлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения дела в силу их последовательности, непротиворечивости и согласованности между собой и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, поэтому приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Защита онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа * от *** за период с *** по *** в сумме 50501,4 руб., так как они являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" ответчиком ФИО1 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу данного иска в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Защита онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, место рождения: гор....... в пользу ООО ПКО "Защита онлайн", юридический адрес: 630005, 

<

...> зд.88, 3 этаж, офис 31, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа *, заключенному *** с ООО МКК "Платиза.ру", образовавшейся за период с *** по *** в размере 50501 рубль 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 54501 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот один) рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года

Судья Н.К. Ситникова

Копия верна

Судья