ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15января 2024 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Дунаева Д.В., при секретаре судебного заседания Мирошник М.М., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката Кожевниковой Е.П., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело № 1-12/2024 (1-108/2023) в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, несудимого, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящего военную службув связи с объявленной частичной мобилизацией с 28 сентября 2022 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

установил:

ФИО2, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи 5 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска, вступившим в законную силу 8мая 2021 года, исчисление срока исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, шесть месяцев, по которому началось 16апреля 2021 года – с даты сдачи подсудимым водительского удостоверения, около 15 часов 11сентября 2023 года, находясь в состоянии опьянения, управлял, принадлежащим ему, автомобилем марки «Пежо 307», государственный регистрационный номер №».

При этом в районе 70 км автомобильной дороги «Байкал-Тогучин-Карпысак» в Новосибирской области по пути следования в р.п. Горный указанного субъекта РФ, ФИО2, не справившись с управлением вышеуказанного автомобиля, выехал за пределы проезжей части в кювет. После чего прибывший на место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России по Тогучинскому району обнаружил у подсудимого признаки опьянения, отстранив последнего от управления транспортным средством, после чего, около 17 часов 15 минут вышеуказанных суток Николаевотказался выполнить законное требование инспектора о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал,в содеянном раскаялся, а также показал, что в июле 2023 года был направлен в военный госпиталь, где проходил лечение, а также обследование на наличие социально-значимого заболевания.

Далее подсудимый показал, что 11 сентября 2023 года находился в гостях у родственников в п. Нечаевский Тогучинского района Новосибирской области, где употреблял алкогольные напитки, после чего около 14 часов этих же суток решил убыть домой, сел за руль своего автомобиля «Пежо 307»и направился в сторону дома – в р.п. Горный Новосибирской области.

Также подсудимый показал, что в пути следования отвлекся на непотушенную сигарету, в связи с чем совершил выезд за пределы проезжей части – в кювет, после чего около 17 часов на место ДТП прибыли сотрудники полиции, которые выявив признаки алкогольного опьянения, в присутствии понятых, предложили пройти освидетельствование с помощью алкотектора, от прохождения которого он отказался, как и отказался пройти медицинское освидетельствование в Тогучинской ЦРБ. При этом были составлены протоколы, в которых он поставил свою подпись.

ФИО2 также показал, что он знал о привлечении его 6 апреля 2021 года к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, административный штраф им был ранее уплачен, а водительское удостоверение обратно не получал после истечения срока их лишения.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных, каждого в отдельности, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей В. и М.., инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России по Тогучинскому району, следует, что в дневное время 11 сентября 2023 года из отдела ГИБДД поступило сообщение о том, что на 70 км автомобильной дороги К-16 «Байкал-Тогучин-Карпысак» водитель автомобиля Пежо 307», государственный регистрационный номер «№», совершил ДТП – съезд в кювет, в связи с чем они прибыли к указанному месту происшествия. После прибытия они обнаружили указанный автомобиль, в котором находился ФИО2 и имел явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, в связи с чем были приглашены понятые, а подсудимый был отстранен от управления автомобилем.

Далее из показаний свидетелей следует, что подсудимому было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием средства измерения – алкотектора, на что последний отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации, от прохождения которого ФИО2 также отказался, в связи с чем были составлен протокол, в котором расписались подсудимый и понятые.

Также из показаний свидетелей видно, что ФИО2 был проверен по базам данных ГИБДД и установлено, что последний 6 апреля 2021 года мировым судьей был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год, шесть месяцев, в связи с чем материал проверки был направлен в отдел дознания для принятия решения.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ВС, 11 сентября 2023 года, около 16 часов, он ехал в сторону г. Тогучина Новосибирской области и в районе 70 км автомобильной дороги «Байкал-Тогучин-Карпысак» увидел в кювете автомобиль «Пежо 307», после чего был остановлен сотрудником ГИБДД, по предложению которого он участвовал при освидетельствовании водителя данного автомобиля – ФИО2, который был с явными признаками алкогольного опьянения.

Далее из показаний свидетеля видно, что подсудимый, в присутствии его (свидетеля) и другого понятого, был отстранен от управления автомобилем, после чего ФИО2 отказался пройти освидетельствование на месте с применением алкотектора и ему было предложено пройти медицинское освидетельствовании, на что подсудимый так же отказался. Все протоколы были составлены в присутствии его (свидетеля), ФИО2 и другого понятого. 

Из копии постановления мирового судьи 5 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 6апреля2021 года, вступившего в законную силу 8мая 2021 года, следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 54 НО № 552166 от 11сентября 2023 года ФИО2 в 16 часов45 минут указанных суток отстранен от управления автомобилем марки «Пежо 307», с государственным регистрационным знаком «№», в связи с наличием у него признаков опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 54 НА № 363303 от 11 сентября 2023 года видно, что подсудимый, в присутствии двух понятых, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он в 17 часов 16 минут также отказался, о чем имеется соответствующая отметка.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по Тогучинскому району В. от 11 сентября 2023 года видно, что в присутствии понятых ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора – алкотектора,как и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Как усматривается из сообщенияОГИБДД МО МВД России по Тогучинскому району, назначенный в качестве наказания ФИО2 административный штраф оплачен им в полном объеме. При этом 16 апреля 2021 года подсудимый сдал в указанный отдел водительское удостоверение.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Частью 2 ст. 32.7 КоАП РФ установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

При этом содеянное ФИО2, который, 11сентября 2023 года в районе 70 км автомобильной дороги «Байкал-Тогучин-Карпысак» в Новосибирской области, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя принадлежащим ему, автомобилем марки «Пежо 307», государственный регистрационный номер «В 424 НС 154», около 17 часов 15 минут этих же суток, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд расценивает как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует по ч. 1 ст. 2641 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, его посредственную характеристику по военной службе, возраст подсудимого и условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него социально значимого заболевания.

Наличие у подсудимого на иждивении малолетнегоребенка, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу судом не установлено.

При этом органами предварительного следствия ФИО2 было вменено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в период мобилизации. 

В судебном заседании государственный обвинитель, полагая вышеуказанное обстоятельство излишне вмененным, просил суд его исключить, поскольку такое обстоятельство не установлено.

В этой связи суд соглашается с позицией обвинения, поскольку сам по себе факт совершения противоправного деяния в период мобилизации не может безусловно признаваться таковым обстоятельством. Обстоятельств, свидетельствующих о негативных последствиях совершенного подсудимым преступления против безопасности движения применительно к периоду мобилизации, не установлено.

Поскольку судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем приведенные, выше обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, в их совокупности, позволяют суду прийти к выводу, что исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений возможно при назначении наиболее мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 2641 УК РФ, то есть в виде штрафа, при определении размера которого, суд принимает во внимание имущественное положение ФИО2 и его семьи, состояние его здоровья и возможность получения им дохода. 

Оснований для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной подсудимому органами предварительного следствия, до вступления приговора в законную силу не усматривается.

С учетом положений ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 54 НА № 363303 от 11сентября 2023 годаоставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 статьи 1041 УК РФ по вступлении в законную силу приговора вещественное доказательство – автомобиль марки «Пежо 307», государственный регистрационный номер «№», 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2 – подлежит конфискации в доход государства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе производства предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, военный суд, с учетом мнения подсудимого, его возраста и состояния здоровья, полагает необходимым возложить на ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Свердловской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН: 

<

***>; КПП: 667001001; расчетный счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК: 016577551; № казначейского счета 03100643000000016200, УИН «0», л/с: 

<

***>; КБК: 417 116 03127 01 0000 140. Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.23.0200.1054.000207 от ФИО2

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 54 НА № 363303 от 11сентября 2023 года – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- автомобиль «Пежо 307», государственный регистрационный номер «№», 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2, на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ – конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на автомобиль «Пежо 307», государственный регистрационный номер «№», 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2, до исполнения приговора в части конфискации оставить без изменения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 6649 (шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей 20 копеек, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Кожевниковой Е.П. за оказание ею юридической помощи осужденному по назначению в предварительном следствии и в суде, взыскать с ФИО2 федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса. 

Председательствующий Д.В. Дунаев