Дело №1-129/2023

УИД 67RS0021-01-2023-001052-87 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 27 июля 2023 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.

при секретаре судебного заседания Бердиной О.Г.,

с участием государственного обвинителя Бестаева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Корнеева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.09.2022, мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске, вступившим в законную силу 08.10.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение № 

<

номер> на имя ФИО1 изъято сотрудниками ГИБДД УМВД России по Смоленской области 30.10.2022. Начало течения срока лишения специального права с 30.10.2022.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, исчисляется с 08.10.2022 по 30.04.2025.

30.10.2022 около 19 часов 00 минут, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь у дома №77 по ул.Пролетарская г.Рославль Смоленской области, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Газель-3009Z7» гос.рег.знак 

<

***>, принадлежащего ООО «Супермаркет Окон» и умышленно, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (наркотического, алкогольного или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, начал управление указанным транспортным средством, осуществляя движение в направлении своего места жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В указанную выше дату около 20 часов 20 минут, на 352 км автодороги Р-120 в районе с.Талашкино Смоленского района Смоленской области, вышеуказанное транспортное средство, под управлением ФИО1 было остановлено инспектором ДПС взвода №2 роты №2 ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области, после чего водитель ФИО1 в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 

<

данные изъяты> № 

<

номер> от 30.10.2022.

Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) инспектором ДПС в присутствии двух понятых при помощи алкотектора «Юпитер», заводской № 

<

номер> проведено освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> № 

<

номер> от 30.10.2022 результат измерения наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,000 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было.

При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и, учитывая наличие достаточных оснований полагать, что водитель управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения (нарушение речи и поведение, резкое изменение окраски кожных покровов лица не соответствующее обстановке), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформленияего результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», инспектором ДПС взвода № 

<

номер> роты № 

<

номер> ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области в присутствии двух понятых ФИО1 в 20 часов 58 минуты 30.10.2022 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, сделав соответствующую запись и подтвердив ее своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

данные изъяты> № 

<

номер> от 30.10.2022.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, которые он подтвердил в полном объеме, следует, что 30 октября 2022 года около 19 часов 00 минут он выехал из г.Рославль Смоленской области в г.Смоленск по месту своего проживания на автомобиле «ГАЗ – 3009Z7», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>. Около 20 часов 20 минут на 352 км автодороги Р-120 в районе с.Талашкино Смоленского района, его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Далее, сотрудники ДПС пояснили, что ранее ФИО1 был лишен права управления транспортным средством за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на 18 месяцев, при этом он не сдал водительское удостоверение, которое осталось у него. Затем, сотрудники пригласили его вместе с понятыми в служебный автомобиль, отстранили его от управления транспортным средством, разъяснили порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. Сотрудники составили протокол отстранения, в котором он расписался и получил копию и ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он согласился и по результатам освидетельствования, состояния опьянения выявлено не было, он согласился с результатом освидетельствования. Далее сотрудники ДПС предложили проехать на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, на что ФИО1 ответил отказом, потому что не захотел. Сотрудник составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он собственноручно написал не согласен, после чего его автомобиль отбуксировали на спец.стоянку. Вину в совершенном преступлении признает. в содеянном раскаивается (л.д.133-137).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Л. В.А. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает инспектором ДПС взвода № 

<

номер> роты № 

<

номер> ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области. 30 октября 2022 в 18 часов 00 минут он и инспектор Л. Ю.М. в соответствии с планом – расстановки личного состава заступили на службу, с маршрутом патрулирования автодороги Р-120 от 312 км по 360 км.

Около 20 часов 20 минут их экипаж на служебном автомобиле «Форд-Фокус», гос.рег.знак 

<

данные изъяты> патрулировал 352 км автодороги Р-120 в районе с.Талашкино Смоленского района. На данном участке дороги при помощи жезла Л. Ю.М. остановил машину «ГАЗ – 3009Z7» гос.номер 

<

данные изъяты> для проверки документов. В автомашине находился водитель и пассажир. Водитель предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1 и свидетельство транспортного средства. При общении с ФИО1 он обратил внимание на нарушение связанности его речи, резкое изменение цвета кожного покрова лица, а также поведение не соответствующее обстановки. После проверки водителя по базе установили, что водитель ФИО1, постановлением мирового судьи за отказ от прохождения медицинского освидетельствования лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Затем он пригласил двух понятых из остановленных машин (С. С.А. и К. Е.М.). Все действия фиксировались на видеорегистратор «Дозор», а также видеорегистратор в салоне служебной автомашины «Блек ай».

Л. Ю.М. разъяснил ФИО1 права и обязанности, процедуру отстранения от управления транспортным средством, процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. Был составлен протокол отстранения ФИО1 от управления автомобилем, в котором последний расписался и получи копию. Затем ФИО1 дал свое согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. После процедуры освидетельствования, прибор показал нулевой результат, ФИО1 согласился с результатом. В виду наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствование, ему было предложено проехать на освидетельствование в медицинское учреждение. ФИО1 ответил отказам, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он собственноручно сделал запись «не согласен». Л. Ю.М. составил на ФИО1 протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ. Автомашина была отбуксирована на специализированную стоянку, а ФИО1 доставлен в дежурную часть ОМВД России по Смоленскому району для разбирательства (л.д.62-66);

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля Л. Ю.М., данными в судебном заседании, с учетом его оглашенных показаний, согласно которым, 30 октября 2022 в 18 часов 00 минут он и инспектор Л. В.А. заступили на службу, на маршрут патрулирования автодороги Р-120 от 312 км по 360 км. Около 20 часов 20 минут экипаж патрулировал 352 км автодороги Р-120 в районе с.Талашкино Смоленского района. В ходе несения службы им была автомашина «ГАЗ – 3009Z7» гос. номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, который согласно базе «ФИЗ-М», по постановлению мирового суда за отказ от прохождения медицинского освидетельствования лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев. Затем были приглашены двое понятых, а водитель отстранен от управления транспортным средством, все действия фиксировались на видеорегистратор «Дозор» и видеорегистратор в салоне служебной автомашины «Блек ай».

Далее, Л. Ю.М. предложил ФИО1 после разъяснения всей процедуры пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, на что водитель согласился. После освидетельствования, прибор показал нулевой результат, с которым ФИО1 согласился. В виду наличия оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствование, ему предложили проехать на освидетельствование в медицинское учреждение, на что последний ответил отказам, о чем в протоколе сделал собственноручно запись «не согласен». На ФИО1 были составлены протоколы по ч.2 ст.12.26 и по ст.12.7 ч. 2 КоАП РФ, а машина отбуксирована на специализированную стоянку (л.д.68-72);

- показаниями свидетеля К. Е.М. оглашенными в судебном заседании, согласно которым, 30 октября 2022 года около 21 часа, он ехал на автомашине по автодороги Р-120, в районе с.Талашкино его остановил сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого. На обочине стояла автомашина ГАЗ р/з 

<

данные изъяты>, его и второго понятого пригласили к служебной автомашине «Форд», где на переднем сиденье сидел незнакомый мужчина, впоследствии от сотрудников ГИБДД узнал, что это ФИО1 Внешних признаков опьянения у него не было. Сотрудник ГИБДД пояснил, что гражданин лишен права управления транспортным средством, будет отстранен от управления машиной, никаких возражений ФИО1 не высказывал. Далее ФИО1 предложили пройти освидетельствования при помощи алкотектора и он согласился. Сотрудник всем разъяснил порядок освидетельствования и право отказаться от процедуры, правовые последствия, назвал наименование алкотектора, показал свидетельство о его поверке. Далее провели освидетельствование, по результатам которого на приборе появился результат – 0,0 мг/л и был распечатан бумажный носитель, в котором расписались. Затем сотрудник полиции составил акт задержания транспортного средства. В ходе всех процедур ФИО1 ввел себя спокойно, сотрудники предложили ему пройти медицинское освидетельствование в медучреждении, на что он ответит отказом, после чего составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 сделал собственноручную запись «не согласен». Понятые расписались в протоколе и их отпустили (л.д.74-77);

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля С. С.А., данными в судебном заседании, с учетом его оглашенных показаний, согласно которым 30 октября 2022 года около 21 часа, он ехал на машине по автодороге Р-120 и в районе с.Талашкино его остановил сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого при оформлении правонарушения. На обочине была припаркована машина ГАЗ р/з 

<

данные изъяты>, его и второго понятого пригласили к служебной машине полиции «Форд», где на переднем пассажирском месте сидел незнакомый мужчина, как впоследствии он узнал, что это ФИО1, без признаков опьянения. Сотрудник пояснил, что ранее ФИО1 был лишен прав и будет отстранен от управления транспортным средством, никаких возражений не было. ФИО1 предложили пройти освидетельствования на месте, последний согласился, произвел глубокий выдох в мундштук, на экране прибора появился результат – 0,0 мг/л, распечатали бумажный носитель и все расписались. Далее сотрудником составил акт задержания транспортного средства и предложили ФИО2 пройти медицинское освидетельствование в медучреждении, на что последний отказался. Сотрудники составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 сделал собственноручную запись «не согласен», в протоколе расписались понятые (л.д.92-95).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого в вину преступления, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> № 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому под запись персонального видеорегистратора «Дозор» водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ГАЗ -3009Z7», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения (нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке) отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> № 

<

номер> от 

<

дата> с бумажным носителем, согласно которому водитель ФИО1 ввиду наличия признаков алкогольного опьянения (нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке) при помощи алкотектора «Юпитер» № 

<

номер> освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора: 0,000 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения не установлено. ФИО1 с результатом согласился (л.д.6-7); 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

данные изъяты> № 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому водитель ФИО1 ввиду наличия признаков алкогольного опьянения (нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке) при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем сделал собственноручно подпись в протоколе (л.д.9);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №55 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 31.10.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток (л.д.178);

- справкой специального приемника УМВД России по г.Смоленску, согласно которой ФИО1 01.11.2022 отбыл административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка №55 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 30.10.2022 (л.д.174);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен оптический диск и сохраненные на нем видеозаписи, произведенные инспекторами ДПС 30.10.2022 с помощью персонального видеорегистратора «Дозор» при производстве процедур остановки, отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование и привлечения к административной ответственности, признанный вещественным доказательством (л.д.81-88);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому на территории автомобильной стоянки, расположенной у ОМВД России по Смоленскому району, у подозреваемого ФИО1 изъят автомобиль «ГАЗ 3009Z7», гос.рег.знак 

<

данные изъяты> (л.д.146-147);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому на территории автомобильной стоянки, расположенной у ОМВД России по Смоленскому району, осмотрен автомобиль «ГАЗ 3009Z7», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, признанный вещественным доказательством (л.д.148-151);

- справкой из ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району от 

<

дата>, согласно которой, ФИО1, на основании постановления мирового судьи, судебного участка №8 в г.Смоленск от 06 сентября 2022 года подвергнут наказанию по ст.12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Водительское удостоверение на имя ФИО1 изъято сотрудниками полиции 30.10.2022 года (л.д.16).

Все вышеуказанные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточными для разрешения дела.

У суда не имеется оснований считать, что свидетели оговаривают подсудимого, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельность показаний свидетелей, их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний, в связи с чем, суд признает их показания правдивыми и допустимыми доказательствами.

Оценивая изложенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, в том числе учитывая его поведение в судебном заседании, последний на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не судим, на учетах в ОГБУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, сведения о хронических заболеваниях в материалах дела отсутствуют, не назвал их и сам подсудимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, кроме этого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к иным смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как одни лишь признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенного преступления не могут свидетельствовать об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, он не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что преступление совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, суд не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и гл.12 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- DVD-R диск c видеофайлами от 30.10.2022 г., хранящийся при деле – хранить при деле;

- автомобиль марки «ГАЗ – 3009Z7» гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у Т. Е.В. – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Захаров