Дело № 2-103/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Терней 07 мая 2018 г.

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Власовой Ю.В., при секретаре Елсуковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 406413 руб. 81 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что 21.10.2013 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования № на предоставление кредита в сумме 200000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев. Ответчик, получив кредит в ПАО КБ «Восточный», ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства. По состоянию на 20.03.2018 г. за заемщиком ФИО1 числится задолженность перед банком в сумме 406413 руб. 81 коп., состоящая из задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 

<

данные изъяты>., задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 

<

данные изъяты>. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по условиям договора кредитования истец просит взыскать задолженность по договору с причитающимися процентами и неустойкой, а всего 406413 руб. 81 коп. и возврат госпошлины в сумме 7264 рубля 14 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, подав ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме (л.д.32). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебным извещением по месту жительства. В отзыве на исковое заявление ответчиком указано, что в связи с болезнью у нее начались проблемы с выплатами по кредиту, в реструктуризации долга ей было отказано, у нее отсутствуют средства для проведения процедуры признания ее банкротом, об отложении слушания дела ФИО1 не заявила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.37-39). 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитный договор является самостоятельной разновидностью договора займа. Это обстоятельство дает возможность в субсидиарном порядке применять его для регулирования правила о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму с процентами. По своей юридической природе Кредитный договор является консенсуальным, возмездным и двусторонним. Он вступает в силу в момент достижения сторонами соответствующего соглашения, до реальной передачи денег заемщику. Вознаграждение кредитору определяется в виде процентов, начисленных на сумму кредита за все время его фактического использования, размер таких процентов определяется договором, а при отсутствии в нем специальных указаний – по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Как следует из материалов дела, 15.08.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № в виде акцептованного заявления-оферты на сумму 200000 руб. 00 коп. под 45,35 % годовых, сроком на 60 месяцев (л. д. 19-21). Сумма и срок погашения платежей по кредиту указаны в графике осуществления платежей (л. д. 21). 

Согласно выписки по счету на имя ФИО1 кредит в сумме 200000 руб. 00 коп. был зачислен на банковский счет на имя ответчика 21.10.2013 г. (л.д.6). 

Таким образом, ПАО КБ «Восточный» исполнил свои обязательства по указанному договору кредитования перед заемщиком, и с этого момента у ответчика ФИО1 возникла обязанность по погашению предоставленного ей кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан погашать кредит ежемесячно согласно графику платежей, дата платежа – 21 число каждого месяца (л.д. 19).

Условия Кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством, статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской системе»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Из консенсуальности кредитного договора следует его двусторонний характер: создание прав и обязанностей, как для заемщика, так и для кредитора и, соответственно, встречная направленность и противоположность таких прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, ответчик, получив кредит, нарушил условия заключенного с истцом договора, нерегулярно уплачивал суммы в счет погашения кредита и проценты по договору. 

Условия досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему, установлены пунктом 5.2 Условий кредитования и предусмотрены законодательством Российской Федерации. Поскольку кредитные отношения распространяются на положения о договоре займа, последствия нарушения заемщиком займа по частям (в рассрочку) установлены ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 406413 руб. 81 коп. (л. д. 13-15), которая состоит из задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 

<

данные изъяты>., задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 

<

данные изъяты> Расчет суммы платежей и задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд находит обоснованными требования истца в части взыскания причитающихся процентов. Данное требование соответствует п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с дополнениями, внесенными постановлением Пленумов от 04.12.2000 г. № 34/15. 

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ответчик на протяжении длительного времени ненадлежащим образом исполнял обязательства по условиям заключенного с истцом Кредитного договора. Получив от истца денежные средства в сумме 200000 руб. 00 коп., уклонялся от их возврата в установленные сроки, не регулярно уплачивал проценты по договору. 

Таким образом, сумма задолженности по Кредитному договору обоснована, расчет по задолженности произведен верно в общей сумме 406413 руб. 81 коп. 

Истец полностью обосновал свои исковые требования, представил суду необходимые доказательства иска, на основании чего суд считает, что они должны быть удовлетворены в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. 

Истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд в размере 7264 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением (л. д. 2), следовательно, возврат госпошлины надлежит взыскать с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 406413 руб. 81 коп. и возврат госпошлины в сумме 7264 руб. 14 коп., а всего 413677 (четыреста тринадцать шестьсот семьдесят семь) рублей 95 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд. 

Судья Ю. В. Власова