РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2019 года 

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г. 

при секретаре Хажеевой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кунашакского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кунашакского муниципального района о признании права собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 45,8 кв.м. в порядке приватизации. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. в период работы в ООО «Тахталым» решением комиссии по распределению жилья ей была выделена 

<

адрес> общей площадью 45,8 кв.м. Она обратилась в Администрацию Кунашакского муниципального района с заявлением о заключении договора приватизации, однако получила отказ, поскольку квартира не зарегистрирована в установленном порядке. Считает, что квартира должна быть передана ей в собственность в порядке приватизации, право на приватизацию она не использовала, ее дети отказались участвовать в приватизации.

Просит в судебном порядке признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования по тем же основаниям.

3 лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Представитель ответчика- Администрации Кунашакского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

3 лица- Администрация МО «Халитовское сельское поселение», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований. 

Из материалов дела следует, что 

<

адрес> в 

<

адрес> значится в реестре муниципальной собственности на основании решения 7 заседания 

<

адрес> совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ г. 

Из справки Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что в реестре федерального имущества по Челябинской и Курганской областях сведения о жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> отсутствуют. 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из справки ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по 

<

адрес> Кунашакский филиал от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект недвижимости- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года в собственности не числится.

Из ответа Администрации Кунашакского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 отказано в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскольку квартира была принята в муниципальную собственность Кунашакского муниципального района после ДД.ММ.ГГГГ года, передающей стороной без оформления права собственности. 

Из справки Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обращалась в Управление с заявлением о заключении договора социального найма, ей был дан отказ по тем основаниям, что износ дома составляет 70%.

Согласно заключения межведомственной комиссии администрации Кунашакского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ г. № жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением главы администрации Кунашакского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу. 

Согласно ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями) не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии.

В связи с тем, что межведомственной комиссией жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, то в силу ст.4 Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда

Российской Федерации» исключает возможность приватизации 

<

адрес> этом доме.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО3 к Администрации Кунашакского муниципального района о признании права собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова