П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саянск 16 мая 2018года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Готовко А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Саянска Мухина А.Г.,

потерпевшей Е.

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кутузовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-32/18 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в отношении которого избранна мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 01.01.2018 г находился в квартире 

<

адрес изъят>, где совместно со знакомым Л. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 увидел лежащие на столе золотые серьги, принадлежащие Е. В это время у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 01.01.2018 г., находясь в выше указанной квартире, воспользовавшись тем, что Л., находится в другой комнате и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил серьги выполненные из золота 585 пробы весом 2,65 кг. Стоимость. За 1 грамм 2500 рублей, всего на сумму 6625 рублей, чем причинил Е. значительный материальный ущерб в силу ее материального положения. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании потерпевшая Е. представила суду заявление, в котором просила о прекращении уголовного дела в ФИО1 в связи с их примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет. 

Обвиняемый ФИО1, защитник позицию потерпевшей поддержали. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшая с ним примирилась. 

Обвиняемому были разъяснены основание и последствия прекращения уголовного дела, он против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал.

Суд согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшей подтвержден факт примирения с обвиняемым.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а потому не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Е. В этой связи суд считает, что даже в случае прекращения дела в связи с примирением цели уголовного преследования будут достигнуты. 

В связи с полным возмещением причиненного ущерба в сумме 6625 производство по гражданскому иску потерпевшей Е. на сумму 6625 рублей подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Прекратить производство по гражданскому иску Е. к ФИО1 на сумму 6625 рублей, в связи с добровольным возмещением ФИО1 суммы гражданского иска. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Зайнутдинова