2-4553/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Буренко С.В.

при секретаре: Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Нэйва» к предполагаемым наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору в сумме в сумме 631 863,89 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 799 506 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за его пользование по ставке 16% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору сторонами заключен договор залога транспортного средства марки Volkcwagen Polo, 2013 г.в., VIN №.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, допуская просрочку исполнения и неисполнение обязательств. 

По состоянию на дату подачи иска года сумма задолженности по кредитному договору составляет 631 863,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ гожа между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования просроченной задолженности к заемщику ФИО1

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Нэйва» просит взыскать с предполагаемых наследников заемщика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 631 863, 89 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортного средства марки Volkcwagen Polo, 2013 г.в., VIN № путем продажи с публичных торгов и определением начальной продажной стоимости в размере рыночной в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, она же в интересах несовершеннолетнего ФИО3, привлеченные к участию в деле судом, будучи извещенной о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки и их уважительности не сообщила.

Учитывая принятые меры по извещению ответчиков, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из заявленных исковых требований, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 799 506 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за его пользование по ставке 16% годовых, под залог транспортного средства марки Volkcwagen Polo, 2013 г.в., VIN №.

Кредиторская задолженность заемщиком не погашена и в настоящее время составляет основной просроченный долг 491 032,81 руб., просроченные проценты 140 831,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти нотариусом НК «Нотариальная контора Краснодарского края» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является его супруга ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым 09.092016 года выданы свидетельства о праве на наследство на транспортное средство марки Volkcwagen Polo, 2013 г.в., VIN №, цвет белый.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе, право требования по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1

В подтверждение уступленного права заявителем представлена копия договора уступки прав требования №, с итоговым реестром должников по договору, а также ксерокопия уведомления об уступке прав по кредитному договору.

Из смысла ч. 2 ст. 71 ГПК РФ следует, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно п. п. 25 п. 3.1 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утв. приказом Госстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 1185-ст, который применяется с ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия документа отличается от обычной копии документа тем, что на заверенной копии в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений, копии документов могут считаться надлежащим образом заверенными, если они засвидетельствованы подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью организации (при ее наличии).

Надлежащим образом заверенной копией документа также является его копия, верность которой засвидетельствована нотариусом (ст. 77 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1).

Представленные заявителем копии договора уступки прав требования с приложением в нарушение вышеприведенных норм, заверены ненадлежащим образом.

В подтверждение заявленных требований о наличии у ФИО1 кредиторской задолженности истцом в суд представлена копия Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», копия паспорта транспортного средства серии 

<

адрес> на автомобиль марки Volkcwagen Polo, 2013 г.в., VIN №, цвет белый.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1).

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 167 названного кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

Рассматривая дело, суд исходит из совокупности представленных истцом доказательств, что кредитный договор, заключенный ООО КБ «АйМаниБанк» с ФИО1 в письменной форме, обязательной для данного вида договоров, не представлен.

С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Нэйва» в иске к предполагаемым наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий