Дело № 1-34/2025

36RS0009-01-2024-001026-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Богучар "13" февраля 2025 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи – Крамаревой М.А., 

при секретаре – Иванове Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Саввина С.И., 

подсудимого – ФИО1,

защитника- Дехтяровой О.В., 

подсудимого – ФИО3,

защитника – Титаренко П.Н.,

представителя потерпевшего – ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное обще образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 

24.08.2023 Богучарским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 14 000 руб., наказание не исполнено. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В том, что он не судимый, состоящий на учёте у врача нарколога, по месту жительства характеризующийся удовлетворительно, военнообязанный военным комиссариатом 

<

адрес>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с квалифицирующими признаками при следующих обстоятельствах:

Примерно 14.04.2024, в дневное время, во второй половине дня, находясь в 

<

адрес>, у ФИО4 и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение фрагментов металлического ограждения, установленного по периметру сельского дома культуры 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося собственностью Липчанского сельского поселения Богучарского района Воронежской области, в корыстных целях. 

14.04.2024, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО4 и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, с целью осуществления своего преступного умысла, имея при себе кувалду и полимерные мешки, пришли по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения указанного имущества, принадлежащего Липчанскому сельскому поселению 

<

адрес>

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 14.04.2024 примерно в 13 часа 00 минут, действуя согласно ранее достигнутой договорённости и заранее распределённым ролям, с прямым умыслом и корыстной целью, ФИО4 и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, убедившись и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с территории вблизи Сельского дома культуры 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, свободным доступом, путем демонтажа фрагментов ограды, тайно похитили пять чугунных труб длиной по 1,5 метр каждая, наружным диаметром 120 мм., толщиной стенки 10 мм., стоимостью 1000 рублей за 1 метр, общей стоимостью 7 500 рублей; четыре металлических цепи длиной по 2,5 метра каждая, общим метражом 10 метров, с размером звена 10 мм., длиной звена 100 мм., стоимостью 500 рублей за 1 метр, общей стоимостью 5 000 рублей, всего имущества на общую сумму 12 500 рублей, принадлежащих Липчанскому сельскому поселению Богучарского района Воронежской области.

С похищенным ФИО4 и ФИО1 скрывшись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 и ФИО1 причинили вред имуществу Липчанского сельского поселения Богучарского района Воронежской области на сумму 12 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания данные им на предварительном следствии, гражданский иск, заявленный прокурором в интересах администрации Липчанского сельского поселения Богучарского муниципального района признал в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако в настоящее время фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. По месту фактического жительства проживает с матерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец с ними не проживает, отношения он с ним поддерживает, но общаются они редко. В браке не состоит и не состоял, но ранее у него были близкие отношения с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; от внебрачной связи есть совместный ребёнок – дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ребёнком отношения поддерживает, по мере возможности старается помогать материально. В 2018 году окончил – 9 классов МКОУ «БСШ № 1» г. Богучар, получил основное общее образование, более нигде не обучался. Военнослужащим не является, на воинском учёте не состоит. В настоящее время нигде не обучается, официально не трудоустроен; периодически подрабатывает, выполняя различные небольшие работы по найму у местного населения, в связи с чем постоянного источника дохода не имеет. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за хищения чужого имущества и незаконное хранение наркотических средств, за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158, 161, 228 УК РФ. Наказания всегда были либо в виде штрафов, либо в виде лишения свободы условно. Последняя судимость: 24.08.2023 осужден Богучарским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 14 000 р. В связи со сложным материальным положением штраф по приговору Богучарского р/с от 24.08.2023 до настоящего момента не уплачен, наказание не исполнено. В связи со сложившимися обстоятельствами он без регистрации фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу проживает на протяжении года, знаком с многими жителями 

<

адрес> и жителями близлежащих сёл. В апреле 2024 года находился в тяжёлом материальном положении – подработок не было, не хватало денежных средств даже на покупку продуктов питания. Примерно 14.04.2024 находился дома, по месту фактического жительства в 

<

адрес>, когда около полудня к нему обратился его знакомый ФИО4 – ФИО4 знает на протяжении около года, он проживает на одной с ним улице в 

<

адрес>, ФИО4 на несколько лет младше его, но они общаются, вместе гуляют. ФИО4 предложил ему совместно с ним совершить хищение чужого имущества – части ограждений в виде чугунных труб и металлических цепей между ними, располагавшихся с тыльной стороны здания Липчанского СДК, по адресу: 

<

адрес>, он рассказал ему, что уже ходил, осматривал данные трубы - трубы ограждения чугунные и их можно разбить и затем части труб и цепи между ними собрать и сдать в пункт приёма металла. Так как он ничем занят не был и нуждался в денежных средствах, то на предложение ФИО4 о совместном совершении преступления согласился, осознавал, что они собираются совершить кражу – забрать без разрешения не принадлежащее им имущество. С ФИО4 решили разбить и украсть часть ограждений с тыльной стороны Липчанского СДК: со стороны проезжей части 

<

адрес> их бы не было видно – с тыльной стороны СДК располагалась лесопосадка и жилых домов не было, решили данные действия осуществлять днём, так как если бы разбивали трубы ночью, был бы сильный шум и жители прилегающих домов по 

<

адрес> могли бы это услышать, а так днём, на громкие звуки скорее всего никто не обратил бы внимания. Договорившись о совершении преступления он и ФИО4 с целью совершения демонтажа и последующего хищения ограждения с тыльной стороны части Липчанского СДК 14.04.2024, во торой половине дня, около 13 часов направились к зданию дома культуры. С собой из дома ФИО4 взял большую кувалду (с её помощью собирался разбить чугунные трубы), а так же несколько полимерных мешков, в которые они намеревались сложить повреждённые части труб и металлические цепи. Когда пришли к зданию Липчанского СДК – 

<

адрес>, то обошли его с тыльной стороны, при этом в указанном месте никого не было, за их действиями никто не наблюдал. Далее ФИО4 при помощи кувалды стал разбивать чугунные столбы ограждения – делал несколько сильных ударов по нижней части трубы (ближе к земле), отчего трубы разбивались и падали, при этом от ударов происходили громкие звуки. Далее так же при помощи кувалды ФИО4 разбил сами трубы на небольшие куски, всего разбил пять труб, между трубами были натянуты металлические цепи, после разбития труб они отделялись от труб. Он сложил разбитые ФИО4 трубы и металлические цепи в принесённые ими полимерные мешки, мешков получилось 3-и. Далее данные мешки они с ФИО4 вместе перенесли на территорию его подворья в сарай, как ему показалось вес каждого мешка составлял около 50-60 килограмм (может немного больше или меньше; каждый мешок они несли вместе). Насколько он видел за их действиями никто не наблюдал, и когда они носили мешки с повреждёнными трубами и цепями их тоже никто не видел; никто к ним не подходил. В тот же день 14.04.2024 около 15 часов они решили сдать похищенные фрагменты ограждений в пункт приёма металла. Так как транспортных средств у них не было, а ближайший пункт приёма лома находился в 

<

адрес> (ранее он сдавал туда металл и его там знали, мужчина приёмщик в возрасте принимал металл у себя на дому), то они решили попросить им помочь в транспортировке похищенных фрагментов чугунных труб и цепей их общего знакомого Свидетель №3, который проживал на одной с ними улице в 

<

адрес> и у него имелся в собственности автомобиль- ВАЗ 2110. Он позвонил Свидетель №3 и попросил того помочь им перевезти металлом от его подворья в ближайший пункт приёма металла в 

<

адрес>, на что последний согласился, они попросили ФИО24 подъехать к подворью –

<

адрес> время 14.04.2024 Свидетель №3 на своём автомобиле марки ВАЗ 2110 подъехал к его подворью. Свидетель №3 пояснили, что это металлолом, который они собрали на территории своего подворья по сараям. Далее они погрузили все три мешка с металлолом в багажное отделение автомобиля Свидетель №3 и попросили отвезти их его в ближайший пункт приёма металлолома – 

<

адрес>ёва 

<

адрес>. Они направились в 

<

адрес> к пункту приёма металла, когда подъехали, то Свидетель №3 остановил автомобиль около ворот подворья. Выгружали их и заносили в подворье ФИО14 он и ФИО4, Свидетель №3, находился около своего автомобиля, им помощи не оказывал. Свидетель №2 он и ФИО4 так же пояснили, что металлолом принадлежит им, и они собрали его в своих подворьях. После взвешивания вес всех мешков с металлом вышел немного более 200 кг. (взвешивание было в мешках), точно не помнит. За весь сданный металл он и ФИО4 получили от ФИО14 около - 3 800 

<

адрес> чего Свидетель №3 отвёз их обратно к его подворью и уехал домой. Полученные от сдачи похищенного металла деньги он и ФИО4 поделили между собой поровну, получилось почти по 2000 р. каждому (каждому досталось по 1900 р.; Свидетель №3 денежных средств не давали). Полученные от сдачи похищенных фрагментов чугунных труб и цепей они потратили на приобретение продуктов питания и спиртных напитков в торговых точках 

<

адрес>. Свою вину в том, что он совместно с ФИО4, группой лиц по предварительному сговору совершили хищение чужого имущества – в дневное время 14.04.2024 с территории Липчанского сельского поселения, по адресу: 

<

адрес>, совершили тайное хищение фрагментов металлических ограждений, состоящих из 5 чугунных труб длиной по 1,5 м. каждая и 4–х металлических цепей по 2,5 м. каждая, общим метражом 10 м., признаёт полностью. Размер труб и метраж цепей ему стал известен со слов следователя, так же ему была предъявлена для обозрения справка стоимости, в соответствии с которой по состоянию на апрель 2024 года стоимость 1 метра трубы чугунной с диаметром 120 мм., толщиной стенки 10 мм. составляет - 1000 р.; стоимость 1 метра металлической цепи с размером звена 10 мм, длиной звена 100 мм. составляет - 500 р.Так же следователем ему было сообщено, что похищенные им трубы и цепи являются собственностью Липчанского сельского поселения Богучарского района Воронежской области. В результате их действий (его и ФИО4) Липчанскому сельскому поселения Богучарского района Воронежской области причинён вред имуществу на общую сумму 12 500 рублей. Демонтировать фрагменты ограждения с территории по адресу 

<

адрес> никто ни ему, ни ФИО4 разрешения не давал. В период следствия он и ФИО4 встречались с главой Липчанского поселения ФИО18, извинились за свои действия, а так же с целью возмещения причинённого вреда имуществу Липчанскому сельскому поселению выполняли некоторые небольшие работы по благоустройству территории Липчанского сельского поселения. / л.д.-124-128-/

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания данные им на предварительном следствии, гражданский иск, заявленный прокурором в интересах администрации Липчанского сельского поселения Богучарского муниципального района признал в полном объеме.

Вина ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями ФИО4, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: РФ 

<

адрес>. По месту регистрации проживает совместно с мамой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где его отец не знает, не общается с ним с детства; не женат, детей, иных лиц на иждивении не имеет. В 2020 году окончил – 9 классов СОШ № 44 г. Воронежа, получил основное общее образование. Далее поступил в Новоусманский промышленный техникум, но проучился там только два года, его не окончил, обучение бросил, более нигде не обучался. Военнообязанный, состоит на учёте в военном комиссариате 

<

адрес>, срочную военную службу по призыву не проходил. На момент допроса военнослужащим не является. В настоящее время нигде не обучается, официально не трудоустроен; периодически подрабатывает, выполняя различные небольшие работы по найму у местного населения, в связи с чем постоянного источника дохода не имеет. Ранее привлекался к уголовной ответственности: 24.06.2022 уголовное дело в отношении него за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ (Прекращение уголовного дела связи с примирением сторон) Коминтерновским районным судом 

<

адрес> было прекращено в связи с примирением сторон; более к уголовной ответственности не привлекался. Так как он длительное время проживает в 

<

адрес>, то знает все улицы и расположенные на них строения. В связи с отсутствием в апреле 2014 года у него денежных средств – у матери просить деньги не хотел, временные подработки в тот период времени отсутствовали, у него возник умысел на хищение какого-либо чужого имущества. Он решил совершить хищение части ограждения, установленного по периметру Липчанского сельского дома культуры (далее Липчанский СДК), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ограждение представляло собой чугунные трубы, установленные по периметру здания Липчанского СДК, на расстоянии около 2,5 метра друг от друга; между трубами были натянуты цепи на всю длину от одного столба до другого. Ему было известно, что здание Липчанского СДК длительное время уже не использовалось по назначению – как дом культуры, и было закрыто. При этом ограждения имелись и с тыльной стороны здания, поэтому он решил, что можно будет беспрепятственно демонтировать часть ограждения в виде труб с цепями с тыльной стороны здания и впоследствии сдать их в пункт приёма металла, и таким образом заработать денег. В начала апреля 2024 он ходил к зданию Липчанского СДК, осмотрел ограждение с его тыльной стороны, трубы были вкопаны в землю и скорее всего забетонированы, поэтому выкопать их бы не получилось, но так как они были чугунные (а он знал, что чугун можно легко сломать путём физического воздействия), то решил, что проще их будет разбить кувалдой, тем более что она имелась у него дома. Однако самому сделать это было проблематично – разбить столбы, собрать их части и цепи, доставить всё это в пункт приёма металла, поэтому он решил предложить соучастие в их хищении своему знакомому ФИО1 ФИО1 знает на протяжении нескольких лет, они поддерживают дружеские отношения – вместе проводят время, гуляют, иногда вместе подрабатывают на сезонных подработках. Примерно 14.04.2024 в утреннее время он встретился с ФИО1, проживающим неподалёку от него, и предложил тому совместно совершить хищение чужого имущества – части ограждений в виде чугунных труб и металлических цепей между ними, располагавшихся с тыльной стороны здания Липчанского СДК, по адресу: 

<

адрес>, рассказал ФИО1, что трубы ограждения чугунные и их можно разбить и затем части труб и цепи между ними собрать и сдать в пункт приёма металла. На его предложение ФИО1 согласился. При этом он осознавал, что ограждение кому-то принадлежит и забрав его они изымаем данное имущество из обладая собственника, то есть совершают кражу. Так как они собирались демонтировать (разбить) часть ограждений с тыльной стороны Липчанского СДК, то со стороны проезжей части 

<

адрес> их бы не было видно – с тыльной стороны СДК располагалась лесопосадка и жилых домов не было, то решили данные действия осуществлять днём – если бы разбивали трубы ночью, был бы сильный шум и жители прилегающих к СДК домов наверняка обратили бы на это внимание, а так днём, на громкие звуки скорее всего никто не обратил бы внимания. С целью совершения демонтажа ограждения с тыльной стороны части Липчанского СДК он и ФИО1 14.04.2024, во торой половине дня, около 13 часов направились к зданию дома культуры. С собой из дома он взял большую кувалду (с её помощью собирался разбить чугунные трубы), а так же несколько полимерных мешков, в которые они намеревались сложить повреждённые части труб и металлические цепи. Когда они пришли к зданию Липчанского СДК – 

<

адрес>, то обошли его с тыльной стороны, при этом в указанном месте никого не было, за их действиями никто не наблюдал. Он при помощи кувалды стал разбивать чугунные столбы ограждения – делал несколько сильных ударов по нижней части трубы (ближе к земле), отчего трубы разбивались, при этом происходили громкие звуки. Далее так же при помощи кувалды разбил сами трубы на небольшие куски. Таким образом разбил пять труб, между трубами были натянуты металлические цепи, при демонтаже им труб цепи отделялись от труб. ФИО1 сложил разбитые им трубы и металлические цепи в принесённые ими полимерные мешки, мешков получилось три. Далее данные мешки они с ФИО1 вместе перенесли к нему (ФИО1) на территорию подворья в сарай, по его ощущениям вес каждого мешка составлял около 50-60 килограмм (может немного больше или меньше; каждый мешок они несли вместе). Насколько он видел за их действиями никто не наблюдал, и когда они носили мешки с повреждёнными трубами и цепями их тоже никто не видел; никто к ним не подходил. В тот же день 14.04.2024 около 15 часов они решили сдать похищенные фрагменты ограждений в пункт приёма металла. Так как транспортных средств ни у кого из них не было, то решили попросить им помочь в транспортировке похищенных фрагментов чугунных труб и цепей их общего знакомого Свидетель №3, который проживал на одной с ними улице в 

<

адрес> и у него имелся в собственности автомобиль- ВАЗ 2110. ФИО1 позвонил ФИО24 и попросил его помочь перевезти металлолом от его подворья в ближайший пункт приёма металла в 

<

адрес>, на что последний согласился. Через время 14.04.2024 Свидетель №3 на своём автомобиле марки ВАЗ 2110 подъехал ко двору ФИО1 – 

<

адрес>. Свидетель №3 они пояснили, что это металлолом который они собрали на территории подворья ФИО1 по сараям. Далее они погрузили три мешка с металлолом в багажное отделение автомобиля Свидетель №3 и попросили отвезти их в ближайший пункт приёма металлолома – 

<

адрес>. Насколько ему известно там проживал Свидетель №2, он иногда скупал у местных металлолом. Они поехали в 

<

адрес>, там ФИО16 остановил автомобиль около подворья ФИО8. Выгружали и заносили в подворье ФИО14 мешки с металлом он и ФИО1, Свидетель №3, находился около своего автомобиля, им помощи не оказывал. Свидетель №2 он и ФИО1 так же пояснили, что металлолом принадлежит им, и они собрали его в своих подворьях. После взвешивания вес всех мешков с металлом вышел немного более 200 кг. (взвешивание было в мешках), точную цифру не помнит. За весь сданный металл он и ФИО1 получили от ФИО14 около 3800 р. После чего Свидетель №3 отвёз их обратно к подворью ФИО1 и уехал домой. Полученные от сдачи похищенного металла деньги он и ФИО1 поделили между собой поровну, получилось почти по 2000 р. каждому (каждому досталось по 1900 р.; Свидетель №3 денежных средств мы не давали). Полученные от сдачи похищенных фрагментов чугунных труб и цепей они потратили на приобретение продуктов питания и спиртных напитков в торговых точках 

<

адрес>. Вину в том, что он совместно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору совершили хищение чужого имущества – в дневное время 14.04.2024 с территории Липчанского сельского поселения, по адресу: 

<

адрес>, совершили тайное хищение фрагментов металлических ограждений, состоящих из 5 чугунных труб длиной по 1,5 м. каждая и 4–х металлических цепей по 2,5 м. каждая, общим метражом 10 м., признаёт полностью. Размер труб и метраж цепей ему стал известен со слов следователя, так же ему была предъявлена для обозрения справка стоимости, в соответствии с которой по состоянию на апрель 2024 года стоимость 1 метра трубы чугунной с диаметром 120 мм., толщиной стенки 10 мм. составляет - 1000 р.; стоимость 1 метра металлической цепи с размером звена 10 мм, длиной звена 100 мм. составляет - 500 р.Так же следователем мне было сообщено, что похищенные мною трубы и цепи являются собственностью Липчанского сельского поселения Богучарского района Воронежской области. В результате их действий (его и ФИО1) Липчанскому сельскому поселения 

<

адрес> причинён вред имуществу на общую сумму 12 500 рублей. Демонтировать фрагменты ограждения с территории по адресу 

<

адрес> никто ни ему, ни ФИО1 разрешения не давал. В период следствия он и ФИО1 встречались с главой Липчанского поселения ФИО18, извинились за свои действия, а так же с целью возмещения причинённого вреда имуществу Липчанскому сельскому поселению выполняли некоторые небольшие работы по благоустройству территории Липчанского сельского поселения. / л.д.-178-180-/

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО18, данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что, в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. С 22.09.2020 года и по настоящее время занимает должность главы администрации Липчанского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области – Решение Совета народных депутатов Липчанского сельского поселения Богучарского района Воронежской области от 21.09.2020 № 5 об избрании главой Липчанского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области ФИО18 В состав Липчанского сельского поселения входит четыре населённых пункта с общей численностью населения более полутора тысяч человек- 

<

адрес> и 

<

адрес>, административный центр 

<

адрес>. К его должностным обязанностям как главы поселения среди прочих относятся: благоустройство сельского поселения, контроль за эксплуатацией строений и построек на территории сельского поселения и прочие. На территории Липчанского сельского поселения по адресу: 

<

адрес> расположено строение сельского дома культуры (далее Липчанский СДК), само здание в настоящее время выкуплено и находится в собственности третьих лиц- собственностью Администрации Липчанского поселения не является, однако земельный участок, на котором оно расположено и территория вокруг него находится в собственности Липчанского сельского поселения. Здание Липчанского СДК по всему периметру (в том числе и тыльной стороны) имеет ограждение в виде чугунных труб (столбов), с наружным диаметром 120 мм., толщиной стенки 10 мм. каждый, забетонированных в землю, столбы высотой по 1,5 метра каждый (после установки и бетонирования длина фрагмента трубы, возвышающейся на уровнем земли около 1 м.); трубы установлены на расстоянии друг от друга в 2,5 метра, между трубами натянуты металлические цепи с размером звена 10 мм., длиной звена 100 мм. Данное ограждение в виде труб и натянутых между ними цепей приобреталось и устанавливалось ранее (точную дату установки пояснить не может, так она имела место до его вступления в должность главы; ограждение в вышеуказанном виде было установлено примерно спустя несколько лет после введения здания СДК в эксплуатацию) за счёт средств Липчанского сельского поселения, расположено на землях Липчанского поселения и является его собственностью. 16.04.2024 в утреннее время ему стало известно, что часть ограждения, расположенного на землях Липчанского сельского поселения по адресу: 

<

адрес>, а именно с тыльной стороны здания Липчанского СДК отсутствует. С целью проверки данных сведений он осмотрел данный участок местности. Действительно часть ограждения, а именно пять чугунных столбов и цепи между ними отсутствовали. Ни он, ни кто-либо из Администрации Липчанского сельского поселения разрешения либо указания на демонтаж данного участка ограждения не давали, соответственно данный фрагмент ограждения был похищен. О данном факте путём написания письменного заявления он сообщил в ОМВД РФ по Богучарскому району Воронежской области. В тот же день -16.04.2024 по приезду сотрудников полиции, ими с его участием был осуществлён осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно участка территории по вышеуказанному адресу, расположенному с тыльной стороны здания Липчанского СДК. В ходе осмотра было зафиксировано отсутствие части ограждения в виде чугунных столбов с натянутыми между ними металлическими цепями на протяжении 10 метров. То есть отсутствовали 5 чугунных столбов (высота каждого 1,5 м.) и 10 метров цепей: расстояние между столбами 2, 5 метра, то есть 2,5 метра это длина одного фрагмента цепи, натянутого между двумя столбами. В ходе допроса ему была предъявлена справка стоимости, согласно которой стоимость 1 метра трубы чугунной с диаметром 120 мм., толщиной стенки 10 мм. составляет - 1000 р.; стоимость 1 метра металлической цепи с размером звена 10 мм, длиной звена 100 мм. составляет - 500 р. С ценами, указанными в данной справке он согласен. Таким образом в результате кражи вышеуказанного фрагмента ограждения Липчанскому сельскому поселению, в собственности которого находилось данное ограждение был причинён вред имуществу на общую сумму 12 500 рублей: общий метраж похищенных чугунных труб - 7,5 м. по цене 1000 р. за 1 метра, на общую сумму 7 500 р.; общий метраж похищенных металлических цепей 10 м. по цене 500 р. за 1 м., на общую сумму 5 000 р., всего имущества на общую сумму 12 500 р. Похищенные трубы и цепи оценены как изделия, так как хоть они и устанавливались продолжительное время назад, но своих характеристик и целостности не утратили, в полном объёме выполняли свои функции как ограждения./ л.д.-32-34-/

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании следует, что 21.05.2024 она была приглашена следователем для участия в проведении следственных действий – проверки показаний на месте подозреваемых ФИО1 и ФИО4 Вместе с ней участвовал второй понятой, местная жительница и защитники. В ходе проведённых следственных действий, ФИО1 и ФИО4 отвечая на вопросы следователя рассказали, что они совершили хищение чугунных труб, металлических цепей путём их демонтажа с участка территории по адресу: 

<

адрес>, где расположено строение Липчанского сельского дома культуры. После своего рассказа подозреваемые продемонстрировали свои действия при совершении преступления, которые были зафиксированы при помощи фотоаппарата. По окончании следственных действий следователем были составлены соответствующие протоколы, зачитаны вслух, все участвующие лица расписались в соответствующих графах составленных протоколов. 

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>. В настоящее время является пенсионером, пенсия небольшая, около 12 000 рублей. Чтобы иметь дополнительный заработок иногда скупает у жителей 

<

адрес> и близлежащих сёл металлолом, при этом никакого учёта не ведёт, так как не занимается этим на постоянной основе. Приёмом лома занимается как говорится в «свободное время». Скупку лома организовал на территории подворья по адресу: 

<

адрес>. Примерно 14.04.2024 во второй половине дня, около 15-16 часов находился на территории подворья по адресу 

<

адрес>, где занимался сортировкой находившегося там металла, приобретённого ранее у местных жителей. В указанное время к территории подворья подъехал легковой автомобиль, марки ВАЗ 2110, цвет кузова не помнит. Из него вышли два молодые парня, насколько ему известно это были жители 

<

адрес>, фамилии их точно не помнит, возможно ФИО1 и ФИО4, но кто из них кто точно пояснить не может. Как впоследствии ему стало известно со слов сотрудников полиции это действительно били ФИО4 и ФИО1 В автомобиле был ещё водитель, но он его не видел, с ним не общался, на территорию подворья тот не заходил. ФИО4 и ФИО1 сообщили, что хотели бы сдать лом металла, на что он ответил согласием, сообщил, чтобы они заносил его во двор. Далее ФИО4 и ФИО1 вместе занесли во двор три полимерных мешка, внутри которых как он впоследствии посмотрел находились фрагменты каких-то труб и части цепей. При этом они сообщили, что данный металлолом собрали на территории своих подворий при уборке. Далее мешки с металлом были помещены на весы, вес данных мешков с содержимым составил около 210 килограмм. Он сообщил, что стоимость данного лома металла составит 3 780 р., если они согласны он готов за данную сумму его у них приобрести. ФИО4 и ФИО1 согласились и он, отсчитав, передал им деньги в указанной сумме, после чего они уехали. Сданный ими лом он впоследствии переложил к другому металлу, хранившемуся на территории подворья по адресу: 

<

адрес>, намереваясь впоследствии вывезти его на пункт приёма металла в 

<

адрес>. 16.04.2024, во второй половине дня, около 15 часов так же находился на территории подворья по адресу: 

<

адрес>. Около половины четвёртого после полудня к нему обратились сотрудники полиции, сообщи, что ими проводится проверка по факту обращения в ОМВД РФ по 

<

адрес> главы Липчанского сельского поселения – ФИО18 о хищении неустановленными лицами элементов металлических ограждений, принадлежащих Липчанскому сельскому поселению, имевшем место в апреле 2024, находившихся вблизи здания Липчанского сельского дома культуры, расположенного по адресу: 

<

адрес>; стали при этом задавать вопросы о том, не сдавал ли ему в ближайшие дни кто-либо в качестве лома фрагменты чугунных труб, металлические цепи. Он сразу вспомнил о ФИО4 и ФИО1, сообщил о них сотрудникам полиции и указал на сданные ими полимерные мешки с фрагментами труб и цепями. Как ему было разъяснено сотрудниками полиции сданные ФИО4 и ФИО1 фрагменты металлических труб и цепи были демонтированы и похищены ими примерно 14.04.2024 с территории по адресу: 

<

адрес> от здания Липчанского Сельского дома культуры, и являются собственностью Липчанского сельского поселения. Далее с его разрешения и с его участием сотрудниками полиции был произведен осмотр территории подворья по адресу - 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружены три полимерных мешка в которых находились фрагменты чугунных труб и металлические цепи; обнаруженные мешки с их содержимым были изъяты, впоследствии под расписку оставлены для дальнейшего хранения на территории подворья по адресу: 

<

адрес>. / л.д.-98-99-/

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства проживает совместно со своими детьми: дочерью ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сыном ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Примерно 14.04.2024 в дневное время находился по месту жительства, занимался уборкой подворья. Во второй половине дня, около 15 часов ему позвонил ранее его знакомый, местный житель 

<

адрес> ФИО1 и попросил помочь ему и его знакомому ФИО4 отвезти в ближайший пункт приёма металла металлолом, как он ему пояснил, собранный им и ФИО4 на территории их подворий. Так как он ничем важным занят не был, то согласился помочь им в этом. Спустя некоторое время он на своём автомобиле марки ВАЗ 2110 регистрационный знак № в кузове серебристого цвета подъехал к подворью ФИО1 – 

<

адрес>. Далее ФИО4 и ФИО1 со двора последнего вместе поочерёдно вынесли три мешка с каким-то металлом, погрузили в багажное отделение его автомобиля, после чего он отвёз их в 

<

адрес>, так как там один из местных жителей занимался скупкой лома металла. Прибыв на адрес – 

<

адрес> он остановил автомобиль около территории подворья, далее находился около своего автомобиля, видел на территории подворья пожилого мужчину –приёмщика. ФИО1 и ФИО4 прошли на территорию подворья, пообщались с данным мужчиной, после чего перенесли из автомобиля на территорию подворья мешки с металлом. Он видел, что мешки они сложили на весы, после взвешивания приёмщик с ними рассчитался – передал денежные купюры, сколько именно не знает. После этого отвёз ФИО4 и ФИО1 к подворью последнего, после чего поехал домой. За его помощь ни ФИО4, ни ФИО1 денежных средств ему не давали. О том, что металл, который они сдали в пункт приёма лома металла являлся частью ограждения здания Липчанского сельского дома культуры (

<

адрес>) ему стало известно только от сотрудников полиции при его им допросе; в момент когда он оказывал помощь ФИО4 и ФИО1 в транспортировке данного металла к пункту приёма лома данный факт ему известен не был; никакого сговора у него с ними не было, умысла на хищение чужого имущества он не имел. / л.д.-106-107-/

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, однако в настоящее время фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. 14.04.2024 в течение дня находилась дома в 

<

адрес>, по месту своего фактического жительства. Немного после полудня, около 13 часов она находилась на территории своего подворья, осуществляла уборку. В указанное время со стороны здания Липчанского сельского дома культуры (далее ФИО9 СДК), расположенного напротив её подворья, через дорогу, по адресу: 

<

адрес>, услышала громкие резкие звуки, как если бы били металлом по другому металлу. Данные звуки она слышала на протяжении 15-20 минут, при этом несколько раз выглядывала за ворота своего подворья, но около здания Липчанского СДК никого не видела, источник происхождения звуков пояснить не может. Предположила, что это звуки происходят от того, что в здании СДК разбивают какой-то металл, возможно воруют его, однако сама ничего и никого не видела. О своих подозрениях она впоследствии сообщила по телефону «112» в Единую диспетчерскую службу, при этом диспетчеру назвала фамилию ФИО10- фамилию своего супруга. При этом факт кражи чего-либо от здания Липчанского СДК она подтвердить не может, так как сама лично ничего не видела. / л.д.-108-109-/

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

- заявлением о преступлении главы Липчанского сельского поселения 

<

адрес> ФИО18, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 14.04.2024 по 16.04.2024 совершили хищение фрагментов металлического ограждения, установленного по периметру Липчанского сельского дома культуры по адресу: 

<

адрес>. В результате преступных действий неустановленных лиц Липчанскому сельскому поселению 

<

адрес> был причинён вред имуществу на сумму более 5 000 р. / л.д.-6-/

- протоколом осмотра места происшествия которым с участием главы 

<

адрес> области ФИО18 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлно, что по данному адресу расположено строение Липчанского сельского дома культцуры (далее Липчанский СДК), пространство, непосредственно около задния асфальтировано, по периметру здание Липчанского СДК имеет ограждение в виде чугунных столбов с натянутыми между ними цепями. С тыльной стороны здания СДК на момент осмотра ограждение в виде труб и цепей повреждено- отсутсвуют 5 чугунных труб (столбов), длина каждой трубы 1,5 м. (наружный диаметр 120 мм., толщина стенки 10 мм.), а так же отсутсуют фрагменты цепей между трубами в количестве 4-х фрагментов, длиной по 2,5 м. каждый, общим метражом 10 м. с размером звена 10 мм., длиной звена 100 мм./ л.д.-11-12-/

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к кнему, которым с участием ФИО14 осмотрен огороженный участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данная территориия оборудована для осуществления приёма лома металла, в ходе её осмотра на проив входа в западной части территории расположено скопление металлического лома, среди которого обнаружены три полимерные мешка в которых находятся фрагменты чугунных труб и металлических цепей. Со слов участвующего в осмотре ФИО14 данные три мешка с их содержимым ему несколько дней назад сдали местные жители с Липчанка ФИО1 и ФИО4; общий вес сданного ими металла составил 210 кг., при этом фрагменты труб имели наружный диаметр 120 мм., толщину стенки 10 мм.; количество фрагментов цепей – 4 штуки, длиной по 2,5 м. каждый фрагмент, общим метражом 10 м., с размером звена 10 мм., длиной звена 100 мм. Данные три мешка с их содержимым были изъяты, под расписку оставлены на храение по месту обнаружения и изъятия - 

<

адрес>. / л.д.-14-17-/

- справкой, предоставленной администрацией Липчанского сельского поселения 

<

адрес>, согласно которой земельный участок по адресу: 

<

адрес> расположен на землях населённого пункта Липчанского сельского поселения, ограждение, находящееся на данном земельном участке было ранее установлено за счёт средств поселения. Ограждение представляет собой (состоит)из металлических (чугунных) труб длиной по 1, 5 м. каждая, в диаметре 120 мм., толщиной стенки 10 мм., трубы соединены между собой металлической цепью длиной 2,5 м. (расстояние одного пролёта цеп между двумя соседними трубами), длина звена цепи 10 см. (100 мм.), толщина прута 10 мм. / л.д.-24-/

- справкой о стоимости, предоставленная ООО «Богучар-ярмарка», согласно которой на ярмарке ООО «Богучар-ярмарка» 

<

адрес> в апреле 2024 года стоимость нижеуказанных бывших в употреблении предметов (товаров) составляла: стоимость 1 метра трубы чугунной с диаметром 120 мм., толщиной стенки 10 мм., составляла -1000 р.; стоимость 1 метра металлической цепи с размером звена 10 мм., длиной звена цепи 100 мм., составляла 500 р. / л.д.-26-/

- заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 30.05.2024 № 1270, в выводах которого указано, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него имелись тогда и имеются в настоящее время признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о свойственных испытуемому и выявленных при настоящем психиатрическом обследовании патохарактерологических особенностях в виде повышенной раздражительности, вспыльчивости, эмоциональной неустойчивости, эгоцентризма, демонстративного поведения; что явилось причиной его наблюдения у психиатра и нарколога. Однако вышеуказанные особенности личности выражены у него не столь значительно, не сопровождались психотической симптоматикой, грубым нарушением интеллектуальных функций и критических способностей, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего обследовании, в период совершения противоправного деяния у него отмечалось признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, действия его были последовательны, носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей ситуации и поэтому, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 присущи такие индивидуально-психологические особенности как: сохранность интеллектуально-мнестической деятельности, смешанный тип реагирования, эмоциональная неустойчивость, чувствительность к критическим замечаниям и средовым воздействиям, эмоциональность и субъективность пристрастий, недостаток практицизма, поиски признания и стремление к сопричастности в межличностном взаимодействии, непостоянство в привязанностях, демонстративность, обидчивость, прямолинейность и упорство в отстаивании своих принципов. Имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому они не оказывали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. /л.д.-50-53-/

- заключением врача –судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 30.05.2024 № 875, в выводах которого указано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не страдает наркоманией о чём свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, о чём свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (неоднократное курение марихуаны без выраженной тяги и зависимости с нарушением суждений и дисфункциональным поведением, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к совему поведению). Поэтому на момент проведения экспернтизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиям, употребления наркотических средств группы каннабиноидов. /л.д.-61-62-/

- заключением врача –судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 30.05.2024 № 876, в выводах которого указано ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не страдает наркоманией о чём свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: эпизодическое употребление наркотических средств группы психостимуляторов. /л.д.-79-80-/

- протоколом проверки показаний на месте и фото таблица к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО1, в присутствии участвующих лиц (понятые, защитник) подтвердил свои показания, данные им ранее на протокол допроса, в качестве подозреваемого, рассказал об обстоятельствах совершённого преступления, а именно: тайного хищения фрагментов металлического ограждения, состоящего из 5 чугунных труб длиной по 1,5 м. каждая, наружным диаметром 120 мм., толщиной стенки 10 мм.; 4–х металлических цепей по 2,5 м. каждая, общим метражом 10 м., с размером звена 10 мм., длиной звена 100 мм., находившихся с тыльной стороны по периметру СДК (сельского дома культуры) 

<

адрес>, принадлежащих Липчанскому сельскому поселению Богучарского района Воронежской области, совершённого им в дневное время 14.04.2024 группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4/ л.д.-84-89-/

- протоколом проверки показаний на месте и фото таблица к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО4, в присутствии участвующих лиц (понятые, защитник) подтвердил свои показания, данные им ранее на протокол допроса, в качестве подозреваемого, рассказал об обстоятельствах совершённого преступления, а именно: тайного хищения фрагментов металлического ограждения, состоящего из 5 чугунных труб длиной по 1,5 м. каждая, наружным диаметром 120 мм., толщиной стенки 10 мм.; 4–х металлических цепей по 2,5 м. каждая, общим метражом 10 м., с размером звена 10 мм., длиной звена 100 мм., находившихся с тыльной стороны по периметру СДК (сельского дома культуры) 

<

адрес>, принадлежащих Липчанскому сельскому поселению 

<

адрес>, совершённого им в дневное время 14.04.2024 группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1/ л.д.-90-95-/

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрены фрагменты чугунных труб с наружным диаметром 120 мм., с толщиной стенки 10 мм., металлические цепи с размером звена 10 мм., длиной звена 100 мм., общей длиной 10 м., общим весом 210 кг., упакованные в три полимерных мешка и находящиеся на момент осмотра на территории по адресу: 

<

адрес>ёва 

<

адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.04.2024. / л.д.-100-103-/

-Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, которым приобщёны в качестве вещественных доказательств фрагменты чугунных труб с наружным диаметром 120 мм., с толщиной стенки 10 мм., металлические цепи с размером звена 10 мм., длиной звена 100 мм., общей длиной 10 м., общим весом 210 кг., упакованные в три полимерных мешка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.04.2024. / л.д.-104-/

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимых в совершении краж, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 и в действиях ФИО4 состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и виновность подсудимых в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. 

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, состоит на учёте у врача психиатра-нарколога с диагнозом: пагубное, с вредными последствиями употребление каннабиноидов; с 2012 года состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом: смешанное расстройство эмоций и поведения, обусловленное расстройством адаптации.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что подсудимый ФИО1 и подсудимый ФИО4 выполняли хозяйственные работы в администрации Личанского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области, что судом расценивается, как частичное возмещение ущерба.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает, согласно п. «г» ч. 1 –наличие малолетних детей у виновного; п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, наличие психического заболевания, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая личность подсудимого ФИО4, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 30.10.2023 состоит на учёте у врача психиатра-нарколога с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоаткивных веществ, алкоголя; на учёте у врача психиатра не состоит.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признает, согласно п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, наличие психического заболевания, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности, не имеется.

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 совершили преступление средней тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит справедливым назначить наказание ФИО1 и ФИО4 в виде обязательных работ. Одновременно с указанным, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Богучарского районного суда Воронежской области от 24.08.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 14 000 рублей и данное наказание на момент рассмотрения настоящего уголовного дела не исполнено, окончательное наказание за совершенное преступления подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию полностью наказания по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 24.08.2023 в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату Дехтяровой О.В., суд полагает взыскать за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату Титаренко П.Н., суд полагает взыскать за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО4

Что касается исковых требований прокурора Багучарского района Воронежской области заявленных в интересах администрации Липчанского сельского поселения Богучарского муниципального района к ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, то суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В ч. 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу п. 1 ст. 9, ст. 12 ГК РФ право выбора способа защиты прав принадлежит истцу.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Как следует из исковых заявлений, прокурор Багучарского района Воронежской области, обратившийся с иском в интересах администрации Липчанского сельского поселения Богучарского муниципального района, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 12 500 рублей

В судебном заседании государственный обвинитель и представитель потерпевшего поддержали гражданский иск, заявленный прокурором Багучарского района Воронежской области в интересах администрации Липчанского сельского поселения Богучарского муниципального района, просили удовлетворит его в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 заявленные требования по иску признали в полном объеме.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО1 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу администрации Липчанского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 12 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в 240 часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 24.08.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 14 000 рублей и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде обязательных работ сроком 240 часов и штрафа в размере 14 000 рублей. 

Наказание в виде штрафа в размере 14000 рублей подлежит самостоятельному исполнению. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД РФ по Воронежской области л\с 04311294650); ИНН\КПП 3666026374\366601001; банк получателя: Отделение Воронеж – г. Воронеж; р\с 

<

***>; БИК 012007084; КБК 18811603121010000140; единый казначейский счет 40102810945370000023; казначейский счет 03100643000000013100; ОКТМО 20605000; основания - «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, поступления в возмещение ущерба по приговору суда», УИН– 18853624010062301228.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату Дехтяровой О.В. взыскать за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (расходы по оплате труда адвоката) подлежат взысканию с ФИО1

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО4 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 освободить из-под стражи в зале суда.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату Титаренко П.Н. взыскать за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (расходы по оплате труда адвоката) подлежат взысканию с ФИО4

Гражданский иск прокурора Богучарского района Воронежской области в интересах администрации Липчанского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области к ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4 в пользу администрации Липчанского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области сумму ущерба причиненного преступлением в размере 12 500 рублей.

Вещественные доказательства:

- фрагменты чугунных труб с наружным диаметром 120 мм., с толщиной стенки 10 мм., металлические цепи с размером звена 10 мм., длиной звена 100 мм., общей длиной 10 м., общим весом 210 кг. – оставить у представителя потерпевшего ФИО18, разрешив их использование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Богучарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок. 

Судья М.А. Крамарева