П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

15 февраля 2019 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Донцовой А.А., подсудимой ФИО1, защитника Ворожейкина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 02.12.2018 примерно в 19 часов 25 минут, используя интернет сайт «

<

данные изъяты>», где было опубликовано объявление о продаже мобильного телефона «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, созвонилась с собственником вышеуказанного мобильного телефона - Потерпевший №1, которой сообщила о намерении приобрести телефон, после чего договорилась с ней о встрече, с целью осмотра указанного мобильного телефона.

Потерпевший №1 не подозревая об истинных намерениях ФИО1, 02.12.2018, примерно в 20 часов 40 минут, встретилась с последней возле дома № по 

<

адрес>, где Потерпевший №1, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, № регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, передала принадлежащий ей мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, договорившись об оплате за указанный мобильный телефон путем перечисления денежных средств с банковской карты ФИО1 на банковскую карту Потерпевший №1 в сумме 10 500 рублей.

После чего, ФИО1 во исполнении своих преступных намерений, с целью придания истинности своим действиям, в присутствии Потерпевший №1 произвела ряд манипуляций в принадлежащем ей мобильном телефоне, имитирующих перевод необходимой суммы на банковскую карту Потерпевший №1, не имея при этом намерения выполнить взятые на себя обязательства, после чего обманула Потерпевший №1 которой сообщила заведомо ложные не соответствующие действительности сведения, о том, что перевод денежных средств ею осуществлен, а денежные средства поступят на счет банковской карты в течение 24 часов. Потерпевший №1 будучи введенной в заблуждение, не подозревая об истинных намерениях ФИО1 передала последней мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 500 рублей, который последняя похитила, скрылась с ним с места совершения преступления, в последствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявила ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании она полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, просила о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сама подсудимая пояснила, что такое решение ей принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ей ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

В завершающей стадии разбирательства, было обсуждено ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по ст. 159 ч.2 УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Потерпевшая при этом указала в ходатайстве, что ей полностью возмещен причиненный материальный и моральный вред, никаких претензий она не имеет, подсудимая извинилась перед ней, степень заглаживания причиненного вреда является для нее достаточной. Стороны защиты просили удовлетворить заявленное ходатайство, так как подсудимая признала вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима, положительно характеризуется, подала явку с повинной, 

<

данные изъяты>. Прокурор, выступая при обсуждении ходатайства, не возражал против удовлетворения ходатайства.

Обсудив данное ходатайство, суд, соглашаясь с доводами сторон защиты и обвинения, считает возможным удовлетворить ходатайство по существу, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, для этого имеются, подсудимая добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, с потерпевшей примирилась. Кроме того, суд учитывает и то, что подсудимая признала вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, 

<

данные изъяты>, в деле имеется ее явка с повинной, она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а деяние, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести.

На основании изложенного, принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст.25,254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей и подсудимой.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: распечатка истории операций по дебетовой карте, товарный чек, копия договора купли-продажи, приобщенные к материалам дела /л.д. №/, - хранить при деле. 

Копию постановления направить прокурору Пролетарского района г.Ростова-на-Дону и потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко