Дело № 2-2705/21 22 июня 2021 года 

УИД 78RS0011-01-2021-002454-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.

при секретаре Адамовой С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

12.08.2019 между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор №PIL19080903353094 о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 671 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,9% годовых, сроком на 36 месяцев. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания путем направления почтовым отправлением судебного извещения, которое получено ответчиком лично, при этом сведений об уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Таким образом, суд, использовав все возможные способы извещения сторон, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.08.2019 между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор №PIL19080903353094 о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 671 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика, имеющейся в материалах дела (л.д.73-77). 

Таким образом, установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита. 

Однако ответчик неоднократно допускал просрочки исполнения своих обязательств по возврату суммы долга и процентов, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет задолженности по кредитному договору на 25.03.2021, согласно которому задолженность ответчика перед истцом на указанную дату составляет 514 902,81 рублей, из которых: 

462 527,39 рублей - задолженность по основному долгу;

21 307,37 рублей – задолженность по уплате просроченных процентов;

28 614,32 рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу;

2 453,73 рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов.

При таких обстоятельствах, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает, что он является арифметически верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом того, что ответчиком возражений ни по праву, ни по размеру не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований, а именно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере в размере 8 349,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 514 902,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 349,03 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья