В суде первой инстанции дело слушала судья Рыбалова Н.Ю. 

Дело № 22-330/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 11 февраля 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Софроновой Н.А.,

с участием: прокурора Масловой О.В.,

адвоката Габисова Р.Х.,

при секретаре Кон Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Габисова Р.Х., поданной в интересах осужденной ФИО1 на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27.11.2024, которым 

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08.05.2024, осужденная направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 

Заслушав доклад судьи Софроновой Н.А., адвоката Габисова Р.Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Маслову О.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08.05.2024 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденную обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в дни ими установленные, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Начальник филиала по Индустриальному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.

Обжалуемым постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27.11.2024 указанное представление удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08.05.2024 с направлением осужденной для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 04.10.2023 по 17.11.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционной жалобе адвокат Габисов Р.Х. считает постановление суда незаконным ввиду неполноты проведенных розыскных мероприятий и установления причин уклонения осужденной от явки в инспекцию. Просит постановление суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении представления об отмене условного осуждения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.4, 5, 6 ст.190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В силу ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осуждена приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08.05.2024, который вступил в законную силу 24.05.2024. При постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию осужденной вручены памятка и график явок на регистрацию, проведена первоначальная беседа и разъяснены порядок отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные судом, последствия их нарушения, о чем 18.06.2024 отобрана подписка.

Вместе с тем, ФИО1 неоднократно допускала нарушения обязанностей, возложенных на неё приговором суда, в связи с чем, выносилось предупреждение об отмене условного осуждения и 30.07.2024 продлен испытательный срок с возложением дополнительной обязанности.

Несмотря на продление испытательного срока, проведение профилактической беседы ФИО1 должных выводов для себя не сделала, продолжила не выполнять обязанности, установленные приговором суда, не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 12.08.2024, 19.08.2024. Поскольку установить местонахождение осужденной не представилось возможным, в связи с уклонением от отбывания наказания, в отношении ФИО1 12.09.2024 начаты первоначальные розыскные мероприятия, после полного проведения которых 30.10.2024 ФИО1 объявлена в федеральный розыск, в связи с тем, что последняя скрылась и местонахождение её неизвестно. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения.

Доводы адвоката о неполноте проведенных розыскным мероприятий в отношении осужденной являются необоснованными, поскольку сотрудниками филиала по Индустриальному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю с целью установления местонахождения ФИО1 был проведен весь комплекс необходимых мероприятий по установлению её возможного места пребывания, о чем в материалах дела имеются подробные сведения. Рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие осужденной является обоснованным. 

Обстоятельств, препятствующих отбыванию осужденной ФИО1 наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, семейному положению, судом первой инстанции не установлено, не представлено их и суду апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции определен верно. 

Вместе с тем, учитывая, что при решении данного вопроса на стадии исполнения приговора действующее законодательство не предусматривает возможность избрания меры пресечения, указание об этом подлежит исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления.

Каких-либо иных оснований для отмены или иного изменения постановления, в том числе по изложенным в апелляционной жалобе доводам, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27.11.2024 в отношении ФИО1, – изменить. 

Исключить из постановления указание об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Габисова Р.Х. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении – непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий