дело № 2-389/2021

УИД: 64RS0001-01-2021-000071-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе: 

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Бурак Л.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, 

ответчика ФИО2, 

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, председателя гаражно-строительного кооператива «Сокол» ФИО3, действующего на основании Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Оборонэнерго» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, гаражно-строительный кооператив «Сокол», о признании недействительными договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов, 

установил:

АО «Оборонэнерго» обратилось в Заднепровский районный суд г. Смоленска с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что между АО «Оборонэнерго» (далее по тексту - Сетевая организация) и ФИО2 (далее по тексту - Заявитель) заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о технологическом присоединении к сетям АО «Оборонэнерго».

Вышеуказанные договоры заключены в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии на основании заявок о технологическом присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поданных ФИО2 сетевой организации на подключение объектов гаражей №.

Заявитель при подаче заявок и заключении договоров ввел сетевую компанию в заблуждение, указав в заявках, что технологическое присоединение должно быть осуществлено для энергопринимающих устройств, впервые вводимых в эксплуатацию и в каждой из поданных заявок указана ранее присоединенная мощность, равная нулю.

Согласно заявкам ФИО2 объекты гаражи № не подключены к каким либо электрическим сетям. Сетевая организация не вправе отказаться от заключения договора в случае направления заявления о заключении договора в отношении энергопринимающих устройств, которые не имеют технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства этой сетевой организации и в отношении которых заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям этой сетевой организации.

В связи с вышеизложенным Сетевая организация и заключила с Заявителем ранее указанные договоры о технологическом присоединении.

Однако в процессе подготовки технических условий АО «Оборонэнерго» выяснило, что решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судом установлено, что ФИО2 - собственник гаражных боксов №, расположенных в ГСК «Сокол» по адресу: 

<

адрес>. Плату за потребленную электрическую энергию ФИО2, как член кооператива, вносил в кассу ГСК «Сокол». Гаражи ФИО2 были подключены к электрическим сетям ГСК «Сокол». С ДД.ММ.ГГГГ гаражи ФИО2 № были отключены от энергоснабжения по решению ГСК «Сокол». Данный факт ответчик не оспаривает. Председатель ГСК «Сокол» ФИО3 подтвердил факт того, что гаражи ФИО2 были подключены к электросетям ГСК «Сокол» и отключены электриком ГСК. Также в резолютивной части решения суд обязал ГСК «Сокол» в недельный срок со дня вступления решения суда в законную силу восстановить энергоснабжение гаражных боксов №, расположенных в ГСК «Сокол» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО2 Все это свидетельствует о том, что гаражные боксы были ранее технологически присоединены к электрическим сетям.

Таким образом, поданные в адрес Сетевой организации заявки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены в нарушении действующего законодательства Российской Федерации, о чем Сетевая организация уведомила Заявителя письмом № от ДД.ММ.ГГГГ и направило соглашения о расторжении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, однако Заявитель в адрес истца подписанные соглашения не направил, письмо оставил без рассмотрения.

Претензионным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Сетевая организация предложила разрешить возникший спор в досудебном порядке, но оно также было проигнорировано Заявителем.

Заявитель обращался с жалобой в УФАС по Смоленской области на действия председателя ГСК «Сокол». В постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ УФАС России по Смоленской области, исследовав материалы дела, установил, что гаражи № опосредованно технологически присоединены к электрическим сетям через сети ГСК «Сокол» и признал виновным ГСК «Сокол» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

На момент подачи заявок энергопринимающие устройства гаражных боксов Заявителя № уже имели технологическое присоединение к сетям ГСК «Сокол». При таких обстоятельствах у Сетевой организации отсутствуют основания для исполнения договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 

В соответствии с п. 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям № 861 от 27 декабря 2004 года, их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяется категория надежности энергоснабжения, точки присоединения, виды присоединенной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего энергоснабжения таких энергопринимающих устройств. Таким образом, в Правилах технологического присоединения четко определены случаи, когда они действуют, при этом повторность присоединения ими не предусмотрена.

На основании положений п. 1 ст. 167 ГК РФ, п. 2 ст. 168 ГК РФ, с учетом уточнений исковых требований, просит признать недействительными договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям акционерного общества «Оборонэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. 

Представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и заявлении об уточнениях. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменные возражения, в которых указал, что гаражи ответчика были построены позднее заключения договора технологического присоединения между ГСК «Сокол» и АО «Оборонэнерго», в связи с чем в указанном договоре не была учтена мощность на его энергопринимающие устройства, потому присоединение энергопринимающих устройств может осуществляться в рамках индивидуального договора между физическим лицом и сетевой организацией. Владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств ГСК «Сокол» не выразил свое согласие воспользоваться правом присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства ответчика при условии соблюдения выданных ранее технологических условий (опосредованное присоединение). У АО «Оборонэнерго» отсутствуют доказательства того, что гаражи ответчика имеют надлежащее технологическое присоединение. Ввиду того, что между сторонами заключены договоры об осуществлении технологического присоединения и последние находятся в процессе выполнения процедуры технологического присоединения, ГСК «Сокол» допускает использование электроэнергии при условии ее оплаты в кассу кооператива до завершения процедуры технологического присоединения с сетевой организацией. Указал на то, что ранее при рассмотрении гражданского дела № судами первой и апелляционной инстанций давалась оценка обстоятельствам, подлежащим доказыванию по рассматриваемому делу. Полагает, что АО «Оборонэнерго» пропущен срок исковой давности на обращение в суд. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, председатель ГСК «Сокол» ФИО3 поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений. Дополнительно пояснил, что гаражи ответчика расположены на территории ГСК «Сокол», энергопринимающие устройства которого технологически присоединены к электрическим сетям АО «Оборонэнерго». Фактически ФИО2 пользуется электроэнергией через указанные сети и оплачивает ее потребление в кассу кооператива согласно показаниям приборов учета. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приняв на обозрение материалы гражданских дел №, №, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, ФИО2 является членом расположенного на 

<

адрес> ГСК «Сокол» и собственником гаражных боксов № (л.д. 19, 27, 28, 29).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № и договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Оборонэнерго» вышеуказанных принадлежащих ответчику объектов, расположенных в ГСК «Сокол» (л.д. 10-13, 21-22).

Договоры были заключены на основании соответствующих заявок ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18, 25-26).

Как следует из объяснений представителя истца, председателя ГСК «Сокол» ФИО3, представленных документов, в частности копии акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, указанный гаражный кооператив технологически присоединен к сетям сетевой организации АО «Оборонэнерго».

На момент заключения оспариваемых договоров об осуществлении технологического присоединения ФИО2, как собственник гаражей, расположенных в ГСК «Сокол», был уже подключен к сетям указанного кооператива.

Заднепровским районным судом г. Смоленска при рассмотрении иска ФИО2 к ГСК «Сокол» о признании незаконными действий по отключению гаражей от электроснабжения (гражданское дело №), установлено, что вышеуказанные гаражи, принадлежащие ответчику, фактически уже были подключены к электрической сети ГСК «Сокол». В связи с незаконными действиями представителей гаражного кооператива на ГСК «Сокол» решением суда от ДД.ММ.ГГГГ была возложена обязанность по восстановлению электроснабжения гаражей ответчика.

Судом также установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 осуществлялась оплата за потребленную электроэнергию на объектах недвижимости непосредственно в ГСК «Сокол» на основании приборов учета, установленных на объектах ответчика. 

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

На основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения, Правила), которые определяют порядок технологического присоединения к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (пункт 1).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 указанных Правил действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

По смыслу указанного пункта Правил возможность увеличения мощности энергопринимающих устройств относится к урегулированию уже существующих правоотношений между заявителем, в отношении которого ранее было осуществлено технологическое присоединение, и соответствующим гарантирующим поставщиком.

В силу пункта 5 Правил технологического присоединения, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающие устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6 Правил).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Согласно пункту 1 статьи 50 ГК РФ юридические лица подразделяются на коммерческие и некоммерческие организации. Некоммерческие организации в соответствии с п. 3 названной статьи могут создаваться в форме потребительского кооператива, к которому в том числе, относятся жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы. То есть в перечне кооперативов можно увидеть гаражный и жилищно-строительный кооперативы, а значит, возможно и иное сочетание - гаражно-строительный кооператив, т.к. законом это не запрещено.

Понятие потребительского кооператива раскрывается в пункте 1 статьи 123.2 ГК РФ, в соответствии с которым потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Гаражом признается здание и сооружение, помещение для стоянки (хранения), ремонта и технического обслуживания автомобилей, мотоциклов и других транспортных средств; может быть как частью жилого дома (встроенно-пристроенные гаражи), так и отдельным строением (пункт 3.3 «СП 113.13330.2016. Свод правил. Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99*», утв. Приказом Минстроя России от 07 ноября 2016 года № 776/пр).

Следовательно, гаражно-строительный кооператив (ГСК) - некоммерческая организация, представляющая собой основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их потребностей в строительстве и содержании гаражей для размещения транспортных средств.

ГСК - некоммерческая организация, создается для удовлетворения материальных потребностей членов кооператива, а, значит, исходя из нормы пункта 1 статьи 123.1 ГК РФ, не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками.

ГСК является собственником своего имущества (пункт 4 статьи 123.1 ГК РФ) и в соответствии с положениями главы 4 ГК РФ, в частности § 1, может открывать расчетный и иные счета в банках; иметь печати и штампы; совершать от своего имени любые сделки, не запрещенные законом, для достижения своих уставных целей; приобретать имущественные и неимущественные права. При этом ГСК отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, но не несет ответственности по обязательствам своих членов. Члены ГСК, в свою очередь, солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (пункт 2 статьи 123.3 ГК РФ).

Граждане, учредившие своим добровольным объединением ГСК, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших гаражно-строительный кооператив, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления. 

Система электроснабжения членов ГСК является имуществом общего пользования, вопросы организации, строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования относятся к компетенции правления ГСК. 

Как следует из материалов дела, сетевая организация выполнила мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ГСК. Исходя из изложенного технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя должно осуществляться в рамках договора между ГСК и сетевой организацией.

Учитывая изложенные нормы права, в частности положения пункта 2 Правил технологического присоединения, принимая во внимание, что гаражные боксы, принадлежащие истцу, были подключены к сетям электроснабжения в составе ГСК «Сокол», суд приходит к выводу о том, что АО «Оборонэнерго» не имело право повторно заключать с истцом договоры на технологическое присоединение одних и тех же объектов к электрическим сетям, в связи с чем имеются основания для признания их недействительными, а доводы стороны ответчика несостоятельными.

Ссылка ФИО2 на то, что ранее при рассмотрении гражданского дела № судами первой и апелляционной инстанций давалась оценка обстоятельствам, подлежащим доказыванию по рассматриваемому делу, не принимается во внимание ввиду следующего. 

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Вместе с тем в рамках гражданского дела № Заднепровским районным судом г. Смоленска рассматривались иные исковые требования АО «Оборонэнерго» к ФИО2 - о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием заявленных требований стороной истца указано существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договоров, тогда как в рассматриваемом гражданском деле АО «Оборонэнерго» просит признать указанные выше договоры недействительными в связи с тем, что они заключены в нарушении требований закона или иного правового акта.

Суд не находит законных оснований для применения срока исковой давности к заявленным АО «Оборонэнерго» требованиям, о применении которого было заявлено ответчиком, поскольку оспариваемые сделки являются ничтожными, как не соответствующие требованиям закона. 

В силу части 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Учитывая даты заключения договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и момент обращения АО «Оборонэнерго» в суд с исковым заявлением - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности последним не пропущен. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

С учетом приведенных положений закона с ФИО2 в пользу АО «Оборонэнерго» подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 6000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Оборонэнерго» к ФИО2 о признании недействительными договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать недействительными договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям акционерного общества «Оборонэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения - 31 марта 2021 года. 

Председательствующий судья Я.Ю. Граф