дело №1-287/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 11 апреля 2019г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

ФИО1

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора г.Волгодонска

ФИО2

подсудимого 

ФИО3

защитника - адвоката

ФИО4

при секретаре

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с 29.08.2013 по 30.11.2018 путем мошенничества совершил хищение бюджетных денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО3 не позднее 29.08.2013 г. в дневное время, имея умысел на хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации при получении иных социальных выплат, у неустановленного лица приобрел фиктивную справку - выписку из акта освидетельствования гражданина МСЭ-2012 №1736360 от 29.08.2013г., выданную Бюро №30 – филиала ФКУ «

<

адрес>» Минтруда России, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о признании ФИО3 инвалидом 2 группы бессрочно.

Далее, 12.09.2013 г. в дневное время ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, обратился в ГУ УПФР в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной выплаты по категории «Инвалид 2 группы», предоставив, содержащую недостоверные сведения о наличии у него 2 группы инвалидности, вышеуказанную справку серии МСЭ-2012 №1736360 от 29.08.2013г. и иные требуемые для установления данной пенсии документы. 

23.09.2013 ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности. 

На основании данного заявления ФИО3 и представленных им указанных документов, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 24.11.1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» решением ГУ УПФР в 

<

адрес> ФИО3 была назначена пенсия по 2 группе инвалидности и в период с 29.08.2013 по 30.09.2016 выплачены денежные средства в виде пенсии по инвалидности в размере 207 419 рублей 51 копейку, а также ежемесячные денежные выплаты в размере 77 442 рубля 20 копеек, а всего выплаты на общую сумму 284 861 рубль 71 копейку.

Далее, 07.09.2016 ФИО3 переехав на постоянное место жительство в 

<

адрес> и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, обратился в ГУ УПФР 

<

адрес> (межрайонное), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением об истребовании его пенсионного (выплатного) дела из ГУ УПФР в 

<

адрес> и продолжил получать пенсию по инвалидности и иные выплаты в 

<

адрес>, получив с 01.10.2016 по 30.11.2018 пенсию по инвалидности в размере 167 591 рубль 68 копеек, ежемесячные денежные выплаты в размере 65 817 рублей 48 копеек, единовременную выплату в размере 5000 рублей, на сумму 238 409 рублей 16 копеек.

Таким образом, ФИО3 за период времени с 29.08.2013 по 30.11.2018 путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений всего похитил, при получении иных социальных выплат денежные средства в общей сумме 523 270 рублей 87 копеек, чем причинил Пенсионному фонду России в лице УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает его последствия.

Суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и адвоката, с учетом мнения представителя потерпевшего, выраженного в соответствующем заявлении, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристику, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка – сироты, находящегося под опекой Ж., полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая изложенное выше, а также, данные о личности подсудимого, который, социально адаптирован, его раскаяние и критичное отношение к содеянному, которые оценены судом, как не представляющие такой степени опасности, которая, безусловно, требовала бы его изоляции от общества, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, которая не содержит ограничений для её применения в зависимости от тяжести совершенного преступления. 

Назначение иного, более мягкого наказания, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. 

При назначении наказания условно, суд, учитывая вышеизложенное, считает необходимым установить испытательный срок, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого и его материального положения, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.

Поскольку, подсудимым соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При наличии предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, назначая подсудимому наказание, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Заявленный потерпевшим к подсудимому ФИО3 гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, с учетом измененных исковых требований, на сумму 463 270 рублей 87 копеек нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и признается подсудимым, в связи с чем, подлежит удовлетворению полностью.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного Учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) в счет возмещения ущерба 463 270 рублей 87 копеек (четыреста шестьдесят три тысячи двести семьдесят) рублей 87 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить на хранение там же; пенсионное дело №143283 (1326778) на имя ФИО3, хранящееся в камере хранения СУ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» (Том №3 л.д.14-15), вернуть по принадлежности представителю потерпевшего Государственного Учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента его постановления.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Волгодонского 

районного суда ФИО1