Дело № 2-13/2019

стр. отчета 2.176

УИД 32RS0019-01-2018-000454-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 г. г. Мглин 

Мглинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Рудиковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кондрат Т.В.,

с участием:

истца ФИО3,

представителя ответчика администрации Ветлевского сельского поселения Мглинского района Брянской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Ветлевского сельского поселения Мглинского района Брянской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

Установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ветлевского сельского поселения Мглинского района Брянской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, указав следующее: в 

<

адрес> в 

<

адрес> проживали родители истца ФИО1 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома, приусадебных земельных участков, условной земельной доли при жизни принадлежавшей ФИО2. Истец ФИО3 приняла меры к сохранению наследственного имущества в виде жилого дома, распорядилась наследственным имуществом, осуществляет обработку приусадебного земельного участка. ФИО3 просит суд установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, включить в состав наследства отца имущество в виде условной земельной доли, при жизни принадлежавшая матери ФИО2 в виду того, что отчество последней в свидетельстве о праве собственности на землю указано ненадлежащим образом и признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде условной земельной доли в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что ей были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1. Её родной брат ФИО5, как наследник к имуществу ФИО1, отказался от причитающейся ему доли наследства.

Представитель ответчика администрации Ветлевского сельского поселения Мглинского района Брянской области ФИО4 против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель ответчика в лице Межрегионального территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причины уважительности своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя соответчика по правилам, предусмотренными ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. В ранее поданном заявлении указал, что отказывается от причитающейся ему доли наследственного имущества.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе и факта принятия наследства.

Судом установлено, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> проживали родители истца ФИО3 ФИО1 и ФИО2 (л.д. 5-9, 12). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 11). После смерти ФИО2 наследство последней фактически принял ее муж ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 12). После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, приусадебных земельных участков, условной земельной доли при жизни принадлежавшей ФИО2. В течение срока принятия наследства истец ФИО3 приняла меры к сохранению наследственного имущества в виде жилого дома, распорядилась наследственным имуществом, а именно приняла себе в пользование движимое имущество отца в виде бытовой техники, кухонной утвари, осуществляет обработку приусадебного земельного участка.

В силу ст.1153 ч.2 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 в течение срока принятия наследства вступила во владение имуществом ФИО1, тем самым фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти.

Как усматривается из представленных материалов дела ФИО2 в соответствии с постановлением администрации Мглинского района №19-1 от 10 февраля 1994 года на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мглинского района Брянской области 10 ноября 1994 года было выдано свидетельство о праве собственности на землю (условную земельную долю) общей площадью 3.93 га. в землях колхоза «им. Дзержинского» Мглинского района (л.д. № 19). При выдаче свидетельства о праве собственности на указанную условную земельную долю в персональных данных собственника неверно указано отчество, а именно: вместо отчества «ФИО2» указано отчество «ФИО8» (л.д. 19).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности ФИО2 на имущество в виде условной земельной доли, суд полагает возможным включить в состав наследственного имущества ФИО1 условную земельную долю, общей площадью 3.93 га. в землях колхоза «им. Дзержинского» Мглинского района и признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятия наследником части наследства означает принятия всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34). Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35). 

Руководствуясь ст. 194 – 198, 264-268 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО3 к администрации Ветлевского сельского поселения Мглинского района Брянской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде условной земельной доли, общей площадью 3.93 га. в землях колхоза «им. Дзержинского» Мглинского района Брянской области.

Признать за ФИО3 право собственности на условную земельную долю, общей площадью 3.93 га. в землях колхоза «им. Дзержинского» Мглинского района Брянской области, согласно свидетельству о праве собственности на землю, серия РФ XXI №, выданногоДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанное имущество. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Рудикова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2018 г.