П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 25. 10. 2017 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В., 

при секретаре Пискловой М. Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя Ейского межрайонного прокурора Вафеева О. Б.

подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Саввиди А. Н.,

представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пирог 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданства не имеющего, не военнообязанного, состоящего в незарегистрированных брачных отношениях, воспитывающего малолетнего ребенка сожительницы, судимого:

27. 11. 2002 года приговором Ирбитского районного суда 

<

адрес>, с учетом постановления 

<

адрес> 

<

адрес> от 28. 09. 2006 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 19. 07. 2013 года;

24. 02. 2014 года приговором мирового судьи с/у № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 мес. лишения свободы;

7. 05. 2014 года приговором Ейского городского суда по ст. 314.1 УК РФ к 3 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 10. 04. 2015 года;

17. 06. 2016 года приговором мирового судьи с/у № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства. Наказание не отбыто. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 открыто похитил чужое имущество. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

1 сентября 2017 года, примерно в 18 часов 30 минут в г. Ейске Краснодарского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>», по адресу 

<

адрес>, угол 

<

адрес> ФИО1 заметил, что в открытом деревянном ящике за прилавком находятся денежные средства. ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь под действием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действий из корыстных побуждений, осознавая при этом, что за его преступными действиями наблюдает находящаяся в помещении магазина продавец ФИО\7, подошел к указанному деревянному ящику, руками открыл его, взял из него находящиеся в нем денежные средства в сумме 34300 рублей, поместил их в карманы одетой на нем одежды. Таким образом ФИО1 открыто похитил денежные средства в сумме 34300 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты> После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не реагируя на неоднократные требования ФИО\7 о возвращении похищенного имущества и прекращении преступных действий, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем реализовал свой преступный умысел до конца, причинив ООО 

<

адрес> материальный ущерб на сумму 34300 рублей.

<

данные изъяты> 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель и представитель потерпевшего, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Какими либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием, или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, на учете в психоневрологическом диспансере или наркологическом диспансере не состоит. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно: ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества. 

ФИО1 по месту жительства и прошлой работы характеризуется положительно, инвалидности не имеет.

Суд не принимает в качестве отягчающего вину обстоятельства - нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, так как преступление совершено из корыстных побуждений, а не из-за состояния опьянения, кроме того, нахождение в состоянии опьянения, не вменяется подсудимому, при описании преступного деяния. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, участие в воспитании малолетнего ребенка, а также его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения заключение под стражей, следует оставить без изменения, так как подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от отбытия наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 82.1 УК РФ, не имеется. 

Вещественные доказательства: 6600 рублей вернуть потерпевшему ООО 

<

данные изъяты> мужскую сумку, уничтожить, остальные хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 – 304, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Пирог ФИО\11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 17. 06. 2016 года в виде 1 года исправительных работ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК РФ, и окончательно назначить один год шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 25. 10. 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 2. 09. 2017 года по 25. 10. 2017 года. 

Вещественные доказательства: 6600 рублей вернуть потерпевшему ООО 

<

данные изъяты> мужскую сумку, уничтожить, остальные хранить при деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий