Дело № 2-1-6712/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Колчиной Л.М., 

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 сентября 2018 года гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 609775 руб. 43 коп., мотивируя тем, что ответчиком, как заемщиком, не исполняются обязательства, данные им в соответствии с условиями кредитного договора, также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, имеется заявление, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) ранее (в настоящее время изменено название ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 653766 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в результате чего ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 653766 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства, платежи в погашение долга не вносил.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено нарушение обязательств ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. 

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила доказательства, достоверно и объективно свидетельствующие о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как видно из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 624044 руб.47 коп., где, 554076 руб. 21 коп. – основной долг, 54113 руб. 82 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 15854руб. 44 коп. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов. 

При определении размера задолженности истец посчитал нужным снизить размер пени по кредитному договору до 1585 руб. 40 коп., в связи с чем общая сумма задолженности составила 609775 руб. 43 коп. Суд полагает, что позиция банка в данной части соответствует положениям ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609775 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9297 руб. 75 коп.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление в Калужский районный суд 

<

адрес> об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.М.Колчина

Копия верна. Судья Л.М.Колчина