Дело № 2-1622/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 17 октября 2017 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С., 

с участием секретаря судебного заседания ФИО1,

в присутствии помощника прокурора Кореновского района ФИО2, ответчика ФИО3, представителя УСЗН министерства социальной защиты населения министерства труда и социального развития в Краснодарском крае по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кореновского района к ИП ФИО3 об обязании оборудовать здание магазина «Ягодка», расположенное по адресу: 

<

...> в соответствии с требованиями Свода правил СП 59.13330.2012 «СНиП 35-01-2001. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001, утвержденного приказом Министерства регионального развития РФ от 27.12.2011 № 605 (Свод правил), 

установил:

Прокурор Кореновского района обратился в суд с иском к ИП ФИО3 об обязании оборудовать здание магазина «Ягодка», расположенное по адресу: 

<

...> в соответствии с требованиями Свода правил СП 59.13330.2012 «СНиП 35-01-2001. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001, утвержденного приказом Министерства регионального развития РФ от 27.12.2011 № 605 (Свод правил). Исковое заявление мотивировал тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним здание магазина «Ягодка», расположенное по адресу: 

<

...>», принадлежит на праве собственности ИП ФИО3 Несмотря на это, в нарушение ст. 15 Закона № 181, ст.ст. 1, 4, 5 Закона № 1229-КЗ ИП ФИО3 условия для беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения в здание магазина «Ягодка» не создал. В нарушение п. 5.2.15 Свода правил СП 59.13330.2012 «СНиП 35-01-2001. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001, утвержденного приказом Министерства регионального развития РФ от 27.12.2011 № 605 (Свод правил) имеющийся поручень пандуса со сторонгы стены не оборудован горизонтальным завершением с не травмирующим окончанием, поручень со второй стороны отсутствует, в нарушение п. 5.1.3 Свода правил размеры входной площадки с пандусом не менее 2,2х2,2. Вместе с тем, в 2015 г. по результатам проверки управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Кореновском районе ИП ФИО3 привлекался к административной ответственности по ст. 9.13 Ко АП РФ за уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур. Несмотря на это, по настоящее время нарушения не устранены. В связи с изложенным прокурор просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 оборудовать здание магазина «Ягодка», расположенное по адресу: 

<

...> в соответствии с требованиями Свода правил СП 59.13330.2012 «СНиП 35-01-2001. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001, утвержденного приказом Министерства регионального развития РФ от 27.12.2011 № 605 (Свод правил), в частности: оборудовать поручень пандуса со стороны стены горизонтальным завершением с нетравмирующим окончанием, оборудовать пандус поручнем со второй стороны в соответствии с п. 4.1.14 Свода правил, оборудовать входную площадку размером не менее 2,2х2,2 в соответствии с п. 5.2.15 Свода правил.

В судебном заседании помощник прокурора Кореновского района ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО3 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании представитель УСЗН министерства социальной защиты населения министерства труда и социального развития в Краснодарском крае по доверенности ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленных требований, сославшись на их законность и обоснованность.

Суд, выслушав помощника прокурора Кореновского района, ИП ФИО3, представителя УСЗН в Кореновском районе ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Кореновского района подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования истца.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Кореновского района к ИП ФИО3 об обязании оборудовать здание магазина «Ягодка», расположенное по адресу: 

<

...> в соответствии с требованиями Свода правил СП 59.13330.2012 «СНиП 35-01-2001. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001, утвержденного приказом Министерства регионального развития РФ от 27.12.2011 № 605 (Свод правил) – удовлетворить. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 оборудовать здание магазина «Ягодка», расположенное по адресу: 

<

...> в соответствии с требованиями Свода правил СП 59.13330.2012 «СНиП 35-01-2001. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001, утвержденного приказом Министерства регионального развития РФ от 27.12.2011 № 605 (Свод правил), в частности: оборудовать поручень пандуса со стороны стены горизонтальным завершением с нетравмирующим окончанием, оборудовать пандус поручнем со второй стороны в соответствии с п. 4.1.14 Свода правил, оборудовать входную площадку размером не менее 2,2х2,2 в соответствии с п. 5.2.15 Свода правил.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева