5-2/2019

Протокол об а/п 35 АВ 205297

УИН 18880435180352052974

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Великий Устюг 22 января 2019 года

пер. Революционный, д.3

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Чистякова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19 декабря 2018 года 17 декабря 2018 года в 15 часов 00 минут на ул. Московская у дома №5 г. Великий Устюг ФИО1 отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции, предусмотренные п.13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, проследовать в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району с целью оформления административного задержания по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при этом пытался скрыться.

В связи с этим на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 объяснений не дал. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Ананьева А.А. не согласилась с протоколом об административном правонарушении, пояснила, что ФИО1 не совершал административного правонарушения, лица, которые пытались его задержать у ИВС не представились, ФИО1 не знал, что они являются сотрудниками полиции.

Представитель ОМВД России по Великоустюгскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2018 года в 15 часов 00 минут на ул. Московская у дома №5 г. Великий Устюг ФИО1 отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции, предусмотренные п.13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, проследовать в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району с целью оформления административного задержания по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при этом пытался скрыться.

В действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 коАП РФ

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АВ № 205297 от 19 декабря 2018 года, материалами дела: рапортами оперуполномоченных ОУР ОМВД Росии по Великоустюгскому району ФИО2, ФИО3 от 18 октября 2018 года, протоколом АЖ №038728 об административном задержании от 17.12.2018 года, видеозаписями.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которой судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, имеет объектом посягательства общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - общественные отношения в области общественного порядка.

Таким образом, составы предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации с части 1 статьи 20.1 КоАП РФ на часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ. При этом переквалификация действий ФИО1 не ухудшает его положение, поскольку санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и части 1 статьи 20.1 КоАП РФ идентичны.

Нарушений норм КоАП РФ, регламентирующих порядок осуществления производства по делу об административном правонарушении, не допущено, а пояснения защитника опровергаются материалами дела.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, нахожу необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании ст.ст. 29.10, 19.3 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ указанный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: 

УИН 18880435180352052974 УФК по Вологодской области (ОМВД России по Великоустюгскому району Вологодской области) ИНН 

<

***>, КПП 352501001, р/счет 

<

***> Отделение Вологда г. Вологда, БИК 041909001, КБК 188 116 9005 005 6000 140, ОКТМО 19614000.

В соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.5 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение указанного шестидесятидневного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд. 

Судья - Е.Л. Чистякова