уголовное дело №1-133/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 14 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Калинина Д.Д., с участием: 

государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Синяковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Годуновой Е.Н., представившей удостоверение № 405 и ордер № 3757,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Веремеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного:

-приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 27.10.2017 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце 2014 года (более точная дата и время не установлены), у ФИО1, действующего в качестве директора ООО «Квант-М», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в форме незаконного обращения в свою пользу денежных средств, полученных от покупателя, под предлогом продажи квартиры № 

<

адрес>. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в конце 2014 года (точная дата не установлена), в неустановленное время, обратился к ранее знакомой ФИО5, с которой поддерживал доверительные отношения, для организации поиска покупателя, на не принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: г

<

адрес>, для последующего хищения денежных средств, полученных от покупателя по договору уступки права (требования) № 24 по договору об участии в долевом строительстве № 360/7-2014 от 14.05.2014, условия которого он заранее не намеривался исполнять. 

ФИО5, оказывавшая на территории Смоленской области риэлторские услуги, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, в конце 2014 года, точные дата и время не установлены, опубликовала объявление на интернет сайте «Авито» о продаже квартиры от подрядчика по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №1, который в данное время занимался поисками квартиры для своей семьи, заинтересовался данной информацией. После чего, Потерпевший №1, созвонившись с ФИО5, договорился о встрече для обсуждения условий купли-продажи квартиры в доме 

<

адрес>. 

После чего, в конце 2014 года, точное время не установлено, ФИО5, Потерпевший №1 и ФИО1 встретились в кафе «Упитанный Енот», расположенном по адресу: 

<

...>, где ФИО1 сообщил Потерпевший №1 о том, что ООО «Квант-М», директором которого он является – субподрядчик генерального застройщика ООО «СтройДом». Кроме того, ФИО1 предложил выгодные условия по приобретению квартиры в д. 

<

адрес> относительно стоимости квадратного метра в размере 38 500 рублей, тем самым путем обмана, в части не сообщения об отсутствии у него намерений продавать вышеуказанную квартиру, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, направленных на хищение мошенническим путем денежных средств последнего. 

Введенный, таким образом, в заблуждение Потерпевший №1, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, о завладении принадлежащими ему денежными средствами в крупном размере, решил передать предоплату (задаток) в счет приобретения квартиры. Тогда же, в конце 2014 года, точные дата и время не установлены, находясь в кафе «Упитанный Енот», расположенном по адресу: 

<

...>, Потерпевший №1 передал директору ООО «Квант-М» ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей.

После этого Потерпевший №1 было принято решение о приобретении квартиры № 

<

адрес>, общей площадью 71,59 квадратных метра, о чем он сообщил ФИО5 и ФИО1, договорившись при этом о стоимости квартиры в размере 2 756 215 рублей, из которых 1 806 215 рублей оплачивается за счет целевого кредита, предоставляемого ПАО «Сбербанк России», 950 000 рублей, оплачиваются за счет собственных средств, путем уплаты наличными денежными средствами до подписания договора. 

Далее ФИО1, действуя в качестве директора ООО «Квант-М», рассчитывая вступить в право собственности на вышеуказанную квартиру, обратился в офис ООО «СтройДом», где заключил договор уступки права (требования) № 24 от 16.02.2015 по договору об участии в долевом строительстве № 360/7-2014 от 14.05.2014, согласно которого ООО «Квант-М» в лице ФИО1, обязалось внести денежные средства в размере 3 078 370 рублей после регистрации указанного договора, но не позднее 30.06.2015.

14.03.2015, точное время не установлено, ФИО1, используя служебное положение, действуя в качестве директора ООО «Квант-М», из корыстных побуждений, заранее не имея намерений исполнять обязательства по продаже Потерпевший №1 квартиры № 

<

адрес>, осознавая, что его действия носят преступный характер, предвидя неизбежность причинения материального ущерба в крупном размере собственнику, находясь в кафе «Прага», расположенном по адресу: 

<

...>, в присутствии ФИО5 взял у Потерпевший №1, тем самым путем обмана похитил, денежные средства в размере 700 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при этом заключив предварительный договор уступки права (требования) к договору № 24 уступки права (требования) по договору № долевого участия в строительстве от 14.05.2014, с фиксацией факта получения предоплаты (задатка) в сумме 750 000 рублей в доказательство заключения настоящего Договора и для обеспечения его исполнения. Одновременно с этим, ФИО1 предоставил на обозрение Потерпевший №1 копии договора об уступке прав требования № 24 от 16.02.2015 по договору № 360/7-2014 долевого участия в строительстве от 14.05.2014 на вышеуказанную квартиру. 

30.04.2015, точное время не установлено, ФИО1 встретился с ФИО5, Потерпевший №1, ФИО7 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в д.32 по ул. Окт. Революции г. Смоленска. 

ФИО1, 30.04.2015, точное время не установлено, в продолжение своего преступного умысла, желая довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, путем обмана, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

...>. Революции, д. 32, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность причинения материального ущерба в крупном размере собственнику, получил от Потерпевший №1 30.04.2015, и тем самым путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере в сумме 200 000 рублей. 

После этого ФИО1, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

...>. Революции, д. 32, заключил с ФИО7 договор об уступке прав требования на квартиру № 

<

адрес>, на указанных выше условиях, о том, что он получил 950 000 рублей.

Однако, ФИО7, как единоличному заемщику в целевом кредите было отказано, в связи с чем, она и ФИО6 повторно обратились в ПАО «Сбербанк», где необходимая сумма займа была одобрена. 

После этого 04.07.2015 ФИО1, ФИО5, Потерпевший №1, ФИО7, ФИО6 встретились в МФЦ расположенном по адресу: 

<

...>, для государственной регистрации договора. 

04.07.2015, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 09 минут, точное время не установлено, находясь в помещении МФЦ расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1, действуя в качестве директора ООО «Квант-М» с одной стороны и ФИО7, ФИО6 – с другой, заключили договор уступки права (требования) по договору об участии в долевом строительстве жилого дома по адресу: 

<

адрес>, с фиксацией факта получения предоплаты (задатка) в сумме 950 000 рублей в доказательство заключения указанного Договора. 

Затем ФИО1, достоверно зная, о необходимом комплекте документов, необходимого для регистрации договора, обратился с заявлением о регистрации договора уступки права требования на квартиру № 

<

адрес> на ФИО7 и ФИО6 в равных долях, заранее не имея при этом намерений исполнять данное обязательство, при этом предоставив следующие документы: заявление о государственной регистрации права, ограничения (обременения) права на недвижимое имущество, сделки с недвижимым имуществом, государственной регистрации законного владельца закладной от 04.07.2015 № 67/001/172/2015-6788; чек от 04.07.2015 № 44 (об оплате ФИО7 государственной пошлины в размере 175 рублей); чек от 04.07.2015 № 46 (об оплате ФИО6 государственной пошлины в размере 175 рублей); договор об уступке прав требования, заключенный в г. Смоленске от 04.07.2015; договор уступки прав требования по договору № 360/7-2014 участия в долевом строительстве от 14.05.2014, заключенный в г. Смоленске от 169.02.2015 № 24; решение единоличного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Квант-М» от 24.10.2013 № 1, при этом умышлено не предоставив обязательные для производства регистрации документ об оплате государственной пошлины в размере 166, 67 рублей от ООО «Квант-М», документ, подтверждающий расчет ООО «Квант-М» с ООО «СтройДом» за указанную квартиру по договору уступки от 16.02.2015, о чем был осведомлен.

При этом государственная регистрация и получение документов о государственной регистрации указанного договора было намечено на 22.07.2015. 

16.07.2015 ФИО7, ФИО6 и ФИО1, действующий в интересах ООО «Квант-М», уведомлены о приостановлении государственной регистрации (согласно уведомления Управления Росреестра по Смоленской области от 16.07.2015 № 01/172/2015-6788 о приостановлении государственной регистрации в силу закона) в связи с тем, что ФИО1 не предоставил обязательные для производства регистрации документ об оплате государственной пошлины в размере 166, 67 рублей от ООО «Квант-М», документ, подтверждающий расчет ООО «Квант-М» с ООО «СтройДом» за указанную квартиру по договору уступки от 16.02.2015, которые необходимо было предоставить в срок до 22.08.2015. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно не обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области по адресу: 

<

...> с заявлением о предоставлении дополнительных документов для государственной регистрации прав, в связи с тем, что не исполнил взятые на себя обязательства перед ООО «СтройДом». 

Таким образом, своими действиями по несвоевременному предоставлению полного пакета документов для государственной регистрации договора об уступке права требования ФИО1 сделал невозможной совершение государственной регистрации вышеуказанного договора в срок до 22.08.2015, в связи с чем 25.08.2015 в регистрации права ФИО7 и ФИО6 было отказано (согласно уведомления Управления Росреестра по Смоленской области от 25.08.2015 № 01/172/2015-6788 о прекращении государственной регистрации в силу закона). 

Таким образом, в результате умышленных преступных действий, ФИО1, действовавший в качестве директора ООО «Квант-М», используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, мошенническим путем похитил денежные средства в размере 950 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил одно тяжкое преступление, на момент совершения преступления по настоящему делу не судим. 

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 240), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» не состоит (т. 1 л.д. 211). 

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд в соответствии с п.п. «и, к, г» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, а также учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому ФИО1 строгого наказания, суд, назначая наказание ФИО1 в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ т.е. условное осуждение, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые позволили бы применить к нему правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 27.10.2017 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном заключении, суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 27.10.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- регистрационное дело, поданное в пользу ФИО13, изъятое в ходе выемки в Управлении Росреестра по Смоленской области, расположенном по адресу: 

<

...>, - вернуть в Управление Росреестра по Смоленской области. 

-документы, изъятые в ходе выемки 24.04.2018 года в ООО «СтройКонтур», расположенном по адресу: 

<

...> – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь И.В. Веремеева