Дело № 2-19/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Соколова Е.Н., 

при секретарях судебного заседания Базаровой А.М., Дровняшиной А.Н., Артемьевой К.О., Альферович З.А., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ее представителя ФИО4, 

ответчиков ФИО5, ФИО6 и её представителей ФИО7, ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО2 к ФИО6, ФИО5 о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Спорным недвижимым имуществом является жилой дом общей площадью 

<

...> расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее - жилой дом)

ФИО3, ФИО1, ФИО2 с учетом уточнения и увеличения исковых требований обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО5 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9 последовавшей 06.02.2015 жилого дома, и признании за ними права собственности по 1/3 доли (за каждым) на жилой дом. 

В обоснование иска истцы и представитель указали, что 06.02.2015 умер отец истцов Ж.А.В. после его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, которое он фактически принял после смерти матери Ж.К.И. умершей 17.08.1988 года. Решением Пригородного районного суда Свердловской области от 01.09.2015 за истцами было признано право собственности в 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 

<

...> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах населенного пункта на котором находится жилой дом. Решением управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Нижний Тагил № 309п/15 об изменении адреса в связи с упорядочением адресов объектов недвижимости на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок от 16.10.1992 № 35 и справки Чащинской территориальной администрации от 27.10.2015 исх. № 1328 адрес земельного участка с кадастровым номером № был изменен с 

<

адрес> на 

<

адрес> Ссылаясь на положения ст. 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просили исковые требования удовлетворить. 

Ответчики ФИО5, ФИО6 исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО2 ФИО10 признали в полном объеме, подали суду соответствующие заявления о признании иска. 

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили. 

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие третьих лиц. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Порядок реализации данного права в рамках гражданского судопроизводства регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2). 

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска совершено ответчиками наличии на то соответствующих полномочий, судом ответчикам разъяснены и им понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее между сторонами правоотношение, установлен факт принятия наследства в виде жилого дома ФИО9, после смерти ФИО11 и истцами после смерти ФИО9 суд приходит к выводу, что признание ответчиками иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, и может быть принято судом. 

Определением суда от 31.10.2017 года с целью обеспечения иска было запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области осуществлять какие-либо регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером 66:19:0101016:38, расположенным по адресу: Свердловская область, Пригородный район. п. Волчевка, в границах населенного пункта. (л.д. 75)

В силу ч.1 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. 

Учитывая принимаемое решение, суд считает необходимым указать, что по вступлении решения суда в законную силу принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене. 

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО2 к ФИО6, ФИО5 о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Включить в состав наследства Ж.А.В., умершего 06 февраля 2015 года жилой дом общей площадью 

<

...> кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО3, 

<

...> право собственности в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

...> расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2, 

<

...> право собственности в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

...> расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, 

<

...> право собственности в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

...> расположенный по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение суда является основанием для постановки жилого дома общей площадью 

<

...> расположенного по адресу: 

<

адрес> на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности ФИО3, ФИО1, ФИО2 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым на указанный жилой дом в Едином государственном реестре недвижимости. 

По вступлении решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Пригородного районного суда Свердловской области от 31.10.2017 года, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области осуществлять какие-либо регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в границах населенного пункта. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)

Машинописный текст мотивированного решения изготовлен судьей 21.05.2018 года.

Судья (подпись)