ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Лозового Д.Е., защитника - адвоката Зайцева С.И., представившего удостоверение № и ордер № 60052 от 15.07.2019 года, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Винс И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> русского, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, боеприпасы, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 в период времени с января 2019 года до 12 часов 57 минут 24.05.2019 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая тот факт, что огнестрельное оружие и боеприпасы запрещены к свободному обороту, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать их правоохранительным органам, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, незаконно хранил в помещении веранды своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, относящегося к территории 

<

данные изъяты> сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, нарезное малокалиберное огнестрельное оружие и 5 малокалиберных боеприпасов калибра 5,6 мм, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № 147 от 28.05.2019 года представленный на исследование предмет, является нарезным малокалиберным огнестрельным оружием охотничье - спортивного производства - однозарядной винтовкой ТОЗ - 8 калибра 5,6 мм, пригодной для производства выстрелов. Каких-либо изменений в ТТХ не вносилось. Представленные на исследование пять патронов, являются боеприпасами, предназначенными для стрельбы из малокалиберного, нарезного огнестрельного оружия спортивно - охотничьего производства - патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодными для производства выстрелов. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал заявленное в ходе проводимого по делу дознания ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Судом повторно разъяснен подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства, ФИО1 настаивал на его удовлетворении. Указанное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства, заявлено в присутствии адвоката. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по признаку - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого - в быту характеризуется положительно, тяжких последствий в результате содеянного не наступило, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, не судим, его состояние здоровье, семейное и материальное положение. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд приходит к мнению об отсутствии оснований к применению требования ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует определить в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, так как, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, что будет способствовать целям исправления виновного лица, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, действующей Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», согласно которой огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и боеприпасы должны передаваться в органы внутренних дел, поэтому вещественные доказательства: 5 гильз 5,6 мм, 2 патрона 5,6 мм, нарезное малокалиберное огнестрельное оружие охотничье - спортивного производства - однозарядная винтовка ТОЗ 8 калибра 5,6 мм подлежат передачи в ГУ МВД по Ростовской области для определения его судьбы согласно ведомственной инструкции МВД РФ и Федерального закона «Об оружии».

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, согласно которой суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном производстве адвоката, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем, участие защитника являлось обязательным.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, обязав осужденного не менять место жительства и не выезжать за пределы территории Тарасовского района Ростовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный контролирующий орган один раз в месяц.

Контроль за порядком отбывания наказания и поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Тарасовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:5 гильз 5,6 мм, 2 патрона 5,6 мм, нарезное малокалиберное огнестрельное оружие охотничье - спортивного производства - однозаряная винтовка ТОЗ 8 калибра 5,6 мм передать в ГУ МВД по Ростовской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с участием адвоката в уголовном судопроизводстве.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Т.М. Арьянова