уг. дело № 1-124/2020

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Кяхта 

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., единолично, при секретарях Доржиевой Е.А. Харченко И.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д., подсудимой ФИО7, её защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 13.03.2018 г. Кяхтинским районным судом РБ по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ-324 от 03.07.2016 г.), ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ-324 от 03.07.2016 г.) назначено наказание за каждое их данных преступлений в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере двукратной суммы взятки (32 тысячи рублей) с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах и учреждениях сферы образования, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 2 года. На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание ФИО7 определено в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере трехкратной суммы взятки 48 000 рублей с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах и учреждениях сферы образования, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 3 три года. На основании ст. 82 УК РФ ФИО7 предоставлена отсрочка отбытия наказания в виде реального лишения свободы до достижения четырнадцатилетнего возраста ее ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Предоставлена рассрочка исполнения штрафа, назначенного в качестве дополнительного вида наказания, на срок 6 шесть месяцев – по 8 000 рублей в месяц. Апелляционным определением Верховного суда РБ от 03.05.2018 г. приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 13 марта 2018 года в отношении ФИО7 изменен, указана в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора при квалификации действий ФИО7 по ч. 3 ст. 290 УК РФ по каждому составу редакция уголовного закона от 04.05.2011 г. № 97-ФЗ, вместо ФЗ-324 от 03.07.2016 года. Назначено ФИО7 наказание по двум эпизодам по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ-97 от 04.05.2011 г.) в виде 3-х лет лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ без штрафа, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах и учреждениях сферы образования, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 2 года. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО7 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах и учреждениях сферы образования, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 3 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приказом исполняющего обязанности директора ГБОУ СПО «Бурятский Республиканский техникум строительных и промышленных технологий» (далее - ГБОУ СПО «БРТСиПТ») ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 переведена с должности «преподаватель» на должность «заведующая учебной части Хоронхойского филиала ГБОУ СПО «БРТСиПТ» Ресурсный эколого-технологический центр по подготовке кадров строительного профиля» (далее - Хоронхойский филиал ГБОУ СПО «БРТСиПТ»).

В соответствии с должностной инструкцией заведующего учебной части, утвержденной директором ГБОУ СПО «БРТСиПТ» ФИО6 01 октября 2013 года, ФИО7, в период нахождения в указанной должности, обязана: осуществлять контроль за качеством образовательного (учебно-воспитательного) процесса, объективностью оценки результатов образовательной деятельности обучающихся, работой кружков и факультативов, обеспечением уровня подготовки обучающихся, соответствующего требованиям федерального государственного образовательного стандарта, федеральных государственных требований; организовывать работу по подготовке и проведению экзаменов; организовывать учебно-воспитательную работу; обеспечивать своевременное составление, утверждение, представление отчетной документации; координировать работу подчиненных ей служб и структурных подразделений; обеспечивать реализацию образовательных программ в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, качество образования выпускников, безопасность образовательного процесса, соблюдения прав и свобод обучающихся и работников учреждения.

Кроме того, на ФИО7 также возложены обязанности по хранению и учету бланков строгой отчетности дипломов об образовании, выдаваемых по итогам успешного обучения в Хоронхойском филиале ГБОУ СПО «БРТСиПТ», а также обязанности по ведению журнала по выдаче дипломов, замена испорченных (нереализованных) бланков на новые и уничтожение испорченных (нереализованных) бланков строгой отчетности.

Таким образом, в период с 09 сентября 2013 года по 01 апреля 2017 года включительно ФИО7 в соответствии с вышеуказанными нормативными актами выполняла организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также административно-хозяйственные функции по руководству трудовым коллективом в государственном образовательном учреждении, то есть в соответствии с примечанием к статье 285 УК РФ, являлась должностным лицом.

В соответствии с ч.7 ст.60 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования.

В соответствии с п.22 приказа Министерства образования и науки РФ от 25 октября 2013 г. N 1186 "Об утверждении Порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов" Диплом выдается лицу, завершившему обучение по образовательной программе среднего профессионального образования и успешно прошедшему государственную итоговую аттестацию, на основании решения Государственной экзаменационной комиссии.

Во второй половине ноября 2016 года в вечернее время, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес> со своего сотового телефона позвонил на сотовый телефон заведующей учебной части Хоронхойского филиала ГБОУ СПО «БРТСиПТ» ФИО7, которая находилась в это время у себя дома по адресу: 

<

адрес> предложил ей за денежные средства изготовить и выдать ему фиктивный диплом о среднем профессиональном образовании.

В это же время, и в этом же месте у ФИО7 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на получение от ФИО1 взятки в виде денег за незаконное действие в пользу ФИО1 в форме превышения ею своих должностных полномочий, а именно по внесению ею, в находящийся в ее ведении, бланк строгой отчетности сведений о завершении ФИО1 обучения по образовательной программе среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации, на основании решения Государственной экзаменационной комиссии, при отсутствии обязательных для совершения указанных действий условий, заведомо зная, что указанные сведения не соответствуют действительности. В связи с чем, ФИО7, в это же время и в этом же месте согласилась с предложением ФИО1, предложив ему приехать к ней домой по вышеуказанному адресу.

В этот же день, спустя непродолжительное время ФИО1 приехал к ФИО7 домой по вышеуказанному адресу, где ФИО7, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, то есть осознавая незаконность получения взятки в виде денег и желая её получить, из корыстных побуждений, в вышеуказанное время, находясь в автомобиле ФИО1 около своего дома по вышеуказанному адресу, пояснила ФИО1, что готова изготовить фиктивный диплом о среднем профессиональном образовании на его имя за денежные средства в размере 16 000 рублей, но для этого ей нужны копия паспорта ФИО1 и копия его аттестата о среднем образовании. На высказанные условия ФИО7 ФИО1 ответил согласием, при этом договорившись между собой, что денежные средства в размере 6000 рублей ФИО1 переведет на банковскую карту ФИО7, а оставшиеся 10 000 рублей передаст уже после изготовления фиктивного диплома о среднем профессиональном образовании. После этого, ФИО7 в это же время, и в этом же месте через услугу «

<

данные изъяты>» лично получила от ФИО1 часть взятки в виде денег в размере 6000 рублей, за незаконные действия в форме внесения, в находящийся в ее ведении бланк строгой отчетности о завершении ФИО1 обучения по образовательной программе среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации, на основании решения Государственной экзаменационной комиссии, заведомо зная, что указанные сведения не соответствуют действительности.

В последующем, в первой половине декабря 2016 года около 18 часов ФИО7, находясь в своем служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, продолжая реализацию своего преступного умысла, имея при себе копии документов на ФИО1, а именно паспорта и аттестата о среднем образовании, путем механического подбора, с использованием средств вычислительной техники (персонального компьютера) с использованием печатного редактора внесла, в находящийся в ее ведении, бланк строгой отчетности сведения о завершении ФИО1 обучения по образовательной программе среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации, на основании решения Государственной экзаменационной комиссии, заведомо зная, что указанные сведения не соответствуют действительности, самостоятельно проставив в нем подписи соответствующих должностных лиц. Тем самым незаконно изготовив диплом о получении среднего профессионального образования на имя ФИО1.

Далее, в первой половине декабря 2016 года, точная дата не установлена, в период времени с 18 до 20 часов, находясь в своем служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>, ФИО7, согласно ранее достигнутой договоренности, передала ФИО1 фиктивный диплом о получении среднего профессионального образования на его имя, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, то есть осознавая незаконность получения взятки в виде денег и желая её получить, из корыстных побуждений, лично получила от ФИО1 оставшуюся часть взятки в виде денег в размере 10 000 рублей, за незаконные действия в форме внесения, в находящийся в ее ведении бланк строгой отчетности о завершении ФИО1 обучения по образовательной программе среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации, на основании решения Государственной экзаменационной комиссии, заведомо зная, что указанные сведения не соответствуют действительности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемая ФИО7 совместно с защитником Цыреновым Ю.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что с предъявленным обвинением по ч.3 ст.290 УК РФ она полностью согласна, вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник – адвокат Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ею подзащитной ФИО7 разъяснены.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО7

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 осознала характер и последствия заявленного ходатайства, не возражала против постановления приговора в особом порядке, вину признала, в содеянном раскаялась.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО7, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (в ред. ФЗ-324 от 03.07.2016 г.). 

Судом, в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении подсудимой ФИО7: копия паспорта (т.1 л.д. 40); справка о результатах проверки в ОСК, из которой следует, что ФИО7 ранее привлекалась к уголовной ответственности (т.2 л.д.87); копия приговора Кяхтинского районного суда РБ от 13.03.2018 г. (т.2 л.д. 90-96); копия апелляционного определения Верховного суда РБ от 03.05.2018 г. (т.2 л.д. 97-99); положительная характеристика УУП ОМВД России по Кяхтинскому району (т.2 л.д.102); положительная характеристика главы МО «Хоронхойское» (т.2 л.д.104); положительная характеристика с места работы ГБПОУ «БРТСИПТ» (т.2 л.д.106); справки с ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ» о том, что на учетах врачей психиатра и нарколога ФИО7 не состоит (т.2 л.д.108); копии свидетельств о рождении детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящееся к категории тяжких, личность виновной, положительно характеризующейся по месту жительства и работы, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО7 преступление относится к категории тяжких исходя из требований ст. 15 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины подсудимой ФИО7, дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе судебного заседания, поведение ФИО7 в ходе предварительного расследования и в суде, положительные характеристики с места жительства и работы, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний о месте, времени и способе совершения преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, и оказание материальное помощи дочери студентке, а также то, что воспитанием троих детей ФИО7 занимается одна, состояние ее здоровья, ее детей и родных, затруднительное материальное положение, поскольку иных источников доходов, кроме заработной платы не имеет, одна содержит несовершеннолетних детей, алиментов на их содержание не получает. 

При определении размера наказания ФИО7, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку настоящее преступление, совершено до вынесения Кяхтинским районным судом РБ приговора от 13.03.2018 г. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, с использованием должностного положения, что привело к личному обогащению ФИО7, суд приходит к выводу о назначении по настоящему уголовному делу подсудимой ФИО7 наказания в виде реального лишения свободы, что послужит целям наказания, восстановлению социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения с ее стороны новых преступлений. Оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не находит, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, а также учитывая материальное положение ФИО7, на иждивении которой находятся двое несовершеннолетних детей, кроме того, она оказывает материальную помощь дочери - студентке. Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО7 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных и муниципальных органах и учреждениях сферы образования, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, что послужит целям исправления осужденной и предупреждения совершения с ее стороны новых преступлений. 

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО7 дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.290 УК РФ, однако, учитывая личность подсудимой, на иждивении которой находятся двое несовершеннолетних детей, а также дочь-студентка, учитывая, что ежемесячный и единственный доход подсудимой составляет 

<

данные изъяты> рублей, а также суд учитывает совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, и считает нецелесообразным назначать ей дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, учитывая тяжесть совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО7 суд руководствуется требованиями предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимой ФИО7 от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО7 вышеуказанного преступления, степени его общественной опасности, целенаправленность и активность действий подсудимой, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, также суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Как установлено судом, приговором Кяхтинского районного суда РБ от 13.03.2018 г. осужденной ФИО7 была предоставлена отсрочка отбытия наказания в виде реального лишения свободы до достижения четырнадцатилетнего возраста ее ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В связи с чем указанный приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 13 марта 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО7 подлежит в исправительной колонии общего режима.

Однако, учитывая, что реальное отбывание наказания ФИО7 негативным образом скажется на ее несовершеннолетних детях, воспитанием которых она занимается одна, суд полагает целесообразным применить положения ст. 82 УК РФ, отсрочив отбывание подсудимой реального наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшим ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства по делу: диплом о среднем профессиональном образовании на имя ФИО1. – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, журнал выдачи дипломов и свидетельств об окончании училища ГБПОУ «БРТСиПТ» с ДД.ММ.ГГГГ г. - возвратить в ГБОУ «БРТСиПТ» по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката ФИО5 в сумме 6450 руб. в ходе предварительного следствия, за защиту интересов подсудимой адвокатом Игумновой Т.Н. в ходе судебного разбирательства в сумме 5625 рублей, итого 12 075 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденной ФИО7 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ (в ред. ФЗ-324 от 03.07.2016 г.), и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах и учреждениях сферы образования, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 2 (два) года.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО7 отбытие наказания в виде реального лишения свободы до достижения четырнадцатилетнего возраста ее младшим ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 13 марта 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диплом о среднем профессиональном образовании на имя ФИО1 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, журнал выдачи дипломов и свидетельств об окончании училища ГБПОУ «БРТСиПТ» с ДД.ММ.ГГГГ г. - возвратить в ГБОУ «БРТСиПТ» по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 12 075 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденной ФИО7 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденной подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Э. Бардунаева