50RS0

<

№ обезличен>-82 Дело № 2-1080/2021 (2-6456/2020;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> г. 

<

адрес>, 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2 А., 

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Банк «Эс-Би-Ай» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец ООО Банк «Эс-Би-Ай» обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора 

<

***> от 

<

дата>, предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., сроком до 

<

дата> с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

На основании изложенного истец просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> в размере 991 513,50 руб., в том числе: основной долг: 937 510,05 руб., просроченные проценты: 45 993,33 руб., просроченные проценты на просроченные средства: 1 204,70 рублей, начисленные проценты: 3 217,14 рублей, начисленные проценты на просроченные средства: 240,89 рублей, неустойка по основному долгу: 1 927,45 рублей, неустойка по просроченным процентам: 1 400,97 рублей, неустойка по просроченным процентам на просроченные средства: 18,97 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 13 115,14 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие. 

Истец ООО «Эс-Би-Ай» Банк в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась лично, против заявленных требований не возражала.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор 

<

***> от 

<

дата>, по которому Эс-Би-Ай Банк ООО является кредитором, а ФИО1 должником.

Согласно условиям договора кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком до 

<

дата> с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 1 000 000 рублей, ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 991 513,50 руб., в том числе: основной долг: 937 510,05 руб., просроченные проценты: 45 993,33 руб., просроченные проценты на просроченные средства: 1 204,70 рублей, начисленные проценты: 3 217,14 рублей, начисленные проценты на просроченные средства: 240,89 рублей, неустойка по основному долгу: 1 927,45 рублей, неустойка по просроченным процентам: 1 400,97 рублей, неустойка по просроченным процентам на просроченные средства: 18,97 рублей.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании представленных в материалы дела доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца нарушены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 13 115,14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО Банк «Эс-Би-Ай» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить 

Взыскать с ФИО1 в пользу Эс-Би-Ай Банка ООО задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 991 513,50 руб., в том числе: основной долг: 937 510,05 руб., просроченные проценты: 45 993,33 руб., просроченные проценты на просроченные средства: 1 204,70 рублей, начисленные проценты: 3 217,14 рублей, начисленные проценты на просроченные средства: 240,89 рублей, неустойка по основному долгу: 1 927,45 рублей, неустойка по просроченным процентам: 1 400,97 рублей, неустойка по просроченным процентам на просроченные средства: 18,97 рублей.

Взыскать с с ФИО1 в пользу Эс-Би-Ай Банка ООО судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 115,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 

<

дата> г.

Судья Кобызев В. А. 

Дело № 2-1080/2021 (2-6456/2020;)

Химкинский городской суд 

<

адрес>

ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,

<

адрес>, 141402

тел.: 

<

***>;

факс: 

<

***>

himki.mo@sudrf.ru 

Эс-Би-Ай Банку ООО

125315, г. Москва, 

<

адрес>, д. 72, к. 4

<

№ обезличен>

ФИО1

142655, 

<

адрес>, г. Орехово-Зуево, 

<

...>

<

№ обезличен>

<

№ обезличен>

taiden22@gmail. ru

№

2-1080/2021 (2-6456/2020;)

На №

от

В соответствии с требованиями статьей 214, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> г. по гражданскому делу по заявлению ООО Банк «Эс-Би-Ай» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Одновременно истцу разъясняется, что исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу только по заявлению истца, составленному в соответствии с требованиями ст. 428 ГПК РФ.

Приложение на ___ л. в 1 экз.

Судья Кобызев В. А.