КОПИЯ

№1-469/21 

УИД 56RS0018-01-2021-004366-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 11 июня 2021 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Александровой А.С., 

при помощнике судьи Алексеевой Т.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Котовой Ю.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вилисовой В.К., предъявившей удостоверение N ордер N от 11 июня 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ... не судимого,

копию обвинительного акта получившего 15 апреля 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 21 марта 2021 года около 17 часов 25 минут, находясь у ворот дачного участка N по ... г. Оренбурга, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрел сверток из фрагмента липкой ленты изготовленной из полимерного материала черного цвета, в котором находился пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании от 22.03.2021 и заключению эксперта от 06.04.2021, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 0,29 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года является значительным размером. В 17 часов 30 минут 21 марта 2021 года, в 2000 метрах от ..., вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

21 марта 2021 в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 50 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в 2000 метрах от ... у ФИО2, в левом нарукавном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сверток изготовленной из полимерного материала черного цвета, в котором находился пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании от 22 марта 2021 и заключению экспертизы от 06.04.2021 года, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – ... включенное в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,29 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. 

Защитник Вилисова В.К. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Котова Ю.С. не возражала против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что основания для применения особого порядка соблюдены, а именно: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением категории небольшой тяжести. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В судебных прениях государственный обвинитель Котова Ю.С. отказалась от поддержания обвинения по признаку незаконного хранения наркотического средства, просила исключить указанный квалифицирующий признак из юридической квалификации деяния, как излишне вмененный. Учитывая положения ч. 8 ст. 246 УПК РФ, а также отсутствие необходимости в исследовании доказательств, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Судом установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 129), на специализированных учетах не состоит (л.д. 135, 136, 138, 140, 140), по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно (л.д. 144), по предыдущему месту работы характеризуется положительно (л.д. 147), трудоустроен неофициально. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) N от 5 апреля 2021 года, комиссия пришла к выводу, что по материалам дела и из направленной беседы с ФИО1 ... (л.д.108-109).

С учетом выводов экспертов и поведения подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в момент совершения преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи своим родителям. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, полного признания им вины в совершении преступления и раскаяния в содеянном, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, а также учитывая имущественное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами действий подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, вид назначаемого наказания, личность подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания не связанного с лишением свободы, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства. 

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 561001001; ОКТМО 53 701 000; Р/счет – 

<

***>; Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУГ БАНКВ РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург; БИК 015354008; Текущий счет 40102810545370000045; КБК-18811603121010000140; УИН- 18855621010610000888. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: вещество массой – 0,28 г... упакованное в пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 МУ МВД России «Оренбургское», - уничтожить.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ст. 31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. 

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. А.С. Александрова

Копия верна.

Судья:

Помощник судьи:

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-469/2021 и хранится в Ленинском районном суде г. Оренбурга