Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белокуровой О.С.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Пудожского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. В заявлении указал, что 07.02.2008 умер его дед – М. После его смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Он (истец) и его родной брат – ФИО3 являются наследниками первой очереди по праву представления после смерти деда, т.к. 28.10.2001 их отец – В погиб. Наследники первой очереди обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство из-за отсутствия регистрации права на квартиру М. 28.01.2004 М обратился в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» за оформлением документов безвозмездной передачи квартиры в собственность в порядке приватизации. 04.02.2004 им был подписан договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации. М была ясно выражена воля приватизировать квартиру, однако зарегистрировать сделку он не успел. Со дня смерти деда он (истец) пользуется квартирой в летние периоды, следит за ее сохранностью. Просит признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал, указав, что ввиду принятии наследства тремя наследниками, просил определить по 1/3 доле в праве собственности за тремя наследниками.

Представитель истца адвокат Медведев А.Н., действующий по ордеру, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования удовлетворить, признав за наследниками право собственности на квартиру и определив доли каждого.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против удовлетворения требований, и определения по 1/3 доле в праве собственности на имущество между тремя наследниками.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против удовлетворения требований, и определения по 1/3 доле в праве собственности на имущество между тремя наследниками.

Судом в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена администрация Пудожского муниципального района.

Представитель администрации Пудожского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус Пудожского нотариального округа.

Третье лицо - нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Данные правоотношения регулируются частью 3 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В судебном заседании установлено, что 07.02.2008 умер М, истец является внуком умершего, что подтверждается копиями свидетельства о смерти наследодателя, свидетельств о рождении истца, его отца.

Согласно материалам дела после смерти М осталось имущество, в том числе квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2).

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело. Его наследниками по закону являются: дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; внуки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследующие по праву представления, отец которых – В являлся сыном наследодателя, и умер 22.10.2001, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, заключении брака и смерти. 

Из материалов наследственного дела к имуществу М видно, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 приняли наследство, состоящее из: денежного вклада, компенсаций по закрытым счетам; ФИО1, ФИО3 приняли наследство состоящее из: начисленной, но недополученной пенсии в связи со смертью наследодателя. 

28.01.2004 в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» обратился М с заявлением об оформлении документов безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Согласно договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 04.02.2004 Администрация местного самоуправления Пудожского района передала, а М принял в собственность занимаемую им квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью – 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью – 

<

данные изъяты> кв.м., состоящую из 2 комнат, расположенную в 1-этажном сборно-щитовом доме.

Письмом нотариуса Пудожского нотариального округа РК ФИО5 от 09.10.2017 ФИО1 и ФИО3 разъяснено, что они являются наследниками по закону на имущество после смерти дедушки – М, умершего 07.02.2008, им для получения свидетельства о праве на наследство необходимо предъявить правоустанавливающие документы на квартиру по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированные в установленном законом порядке. В случае, если не будут предъявлены правоустанавливающие документы, то необходимо обратиться в суд в установленном законом порядке, в том числе с заявлением о признании права собственности в порядке наследования.

Копией кадастрового паспорта, изготовленного Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РК, от 29.01.2016, имеющейся в материалах наследственного дела М, подтверждается, что по адресу: 

<

адрес>, находится жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, однако при жизни им было выражено свое волеизъявление в отношении указанной спорной квартиры, и право собственности наследодателя в отношении спорной квартиры подтверждается договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 04.02.2004.

Согласно уведомления ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РК от 26.03.2020 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения в отношении квартиры, расположенной по адресу: РК, о зарегистрированных правах собственности отсутствуют.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства в отношении спорной квартиры отказано по причине отсутствия государственной регистрации права.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ).

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно п.36 указанного Постановления Пленума, в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать, в частности: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу М видно, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 приняли наследство, ФИО1 в виде 1/4 доли, ФИО3 в виде 1/4 доли, ФИО2 в виде 1/2 доли, состоящее из: денежного вклада, находящегося в филиале № Карельского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Северо-Западный банк) на счете №, компенсации по закрытому в 1992 году счету № и компенсации по закрытому в 1992 году счету №, находящихся в выше указанном банке; о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 13.11.2008, 10.04.2009, 23.11.2011, зарегистрированные в реестре за №, №, №.

ФИО1, ФИО3 приняли наследство по 1/4 доле, состоящее из: начисленной, но недополученной пенсии в связи со смертью наследодателя за февраль 2008 года в размере 7571 рубль 16 копеек и ежемесячной денежной выплаты в размере 784 рубля, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 13.11.2008, 10.04.2009, зарегистрированные в реестре за №.

Таким образом, приняв часть наследства они приняли все причитающееся им наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

После смерти М его внук – ФИО1 проживал в спорной квартире в летние периоды, пользовался ею, принимал меры к ее сохранности, таким образом, фактически принял наследство.

В настоящее время право собственности на жилое помещение ни за кем не зарегистрировано, сведений о претензиях на него третьих лиц не имеется. Оформление права собственности М на квартиру невозможно в связи с его смертью.

Истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру, поскольку при жизни наследодателя право собственности на жилое помещение не было в установленном порядке зарегистрировано.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В силу п.3 ст.1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно п.1 ст.1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст.1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Суд принимает во внимание обращение ФИО1, ФИО3, ФИО2 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после умершего М в установленные законом сроки и порядке, получение ФИО1, ФИО3, ФИО2 свидетельств о праве на наследство по закону, в связи с чем приходит к выводу о переходе права собственности на спорную квартиру в порядке наследования в причитающихся по наследованию долях.

13.11.2008 ФИО1, 10.04.2009 ФИО3, 23.11.2011 ФИО2 нотариусом Пудожского нотариального округа РК выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Тот факт, что в выданных свидетельствах о праве на наследство по закону не указано на 1/4 долю ФИО1, 1/4 долю ФИО3, 1/2 долю ФИО2 в праве собственности на спорную квартиру, не обуславливает факт непринятия ими соответствующей части наследства, поскольку они приняли иное наследство и указанную долю следует считать также принятой ими в порядке универсального правопреемства.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Таким образом, следует признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 на 1/4 долю, ФИО3 на 1/4 долю, ФИО2 на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти М, умершего 07.02.2008.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Принимая во внимание, что у муниципального образования, на территории которого расположено наследственное имущество, не имелось материально-правового интереса к предмету иска, самостоятельных требований в отношении наследственного имущества им не заявлялось, а его привлечение к участию в деле носило формальный характер и было обусловлено территориальным расположением имущества, а не совершением Администрацией каких-либо действий, которые бы нарушали права и законные интересы истца, суд считает необходимым освободить администрацию Пудожского муниципального района от обязанностей ответчика.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в части удовлетворенных исковых требований, и в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина с ответчиков ФИО2 в сумме 958 рублей 88 копеек, ФИО3 в сумме 479 рублей 44 копейки.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2300 рублей 00 копеек. Уплате подлежала государственная пошлина в сумме 1917 рублей 76 копеек исходя из кадастровой стоимости спорной квартиры в размере 57258 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, излишне уплаченная по чеку-ордеру Карельского отделения 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк от 13.03.2020 государственная пошлина в размере 382 рубля 24 копейки подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в наследственном имуществе, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, оставшейся после смерти М, умершего 07.02.2008.

Признать за ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в наследственном имуществе, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, оставшейся после смерти М, умершего 07.02.2008.

Признать за ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в наследственном имуществе, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, оставшейся после смерти М, умершего 07.02.2008.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, излишне уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру Карельского отделения 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в сумме 382 рубля 24 копейки (триста восемьдесят два рубля 24 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 21.05.2020.

Судья (подпись) О.С.Белокурова.

.

Подлинник решения находится в деле №, УИД № в Пудожском районном суде Республики Карелия.