дело №2-672/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.07.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июля 2019 г. п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм, 

установил:

ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм.

В обоснование исковых требований указывает на то, что бывшему военнослужащему ФИО1 излишне начислено и выплачено 6055,88 рублей. 

В соответствие с приказом командира войсковой части 24776 от 11.03.2019 года №, данная переплата денежного довольствия занесена в книгу учета и недостач войсковой части. Войсковая часть 24776 является обособленным подразделением ФКУ «ОСК Восточного военного округа».

Приказом командира войсковой части 24776 от 29.06.2018 года № ФИО1, проходивший военную службу по контракту, 16.06.2018 года исключен из списков личного состава воинской части 24776 и убыл к своему месту жительства 

<

адрес>

Согласно данным, полученным из аналитической справки и копиям расчетных листов, за период с 03.09.2015 года по 30.09.2015 года ответчику необоснованно перечислены денежные средства: ежемесячная надбавка в размере 2% оклада по воинской должности за каждый день участия в отработке задач боевой подготовки в полевых условиях вне пункта постоянной дислокации-6055 рублей. Общая сумма начисленных денежных средств составила-6960 рублей. Сумма ранее удержанного НДФЛ, с излишне начисленных денежных средств составила-905 рублей. Итого сумма излишне начисленных денежных средств составила-6055 рублей.

О произведенной переплате за указанный период старший прапорщик ФИО1 знал, так как наблюдал поступление денежных средств на расчетный счет, не соответствующих действительности, и утаил данный факт с целью незаконного обогащения, чем нанес ущерб государству.

Просит взыскать со ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 6055,00 руб. с последующим перечислением на лицевой счет ФКУ «ОСК Восточного военного округа».

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Законом РФ от 27 мая 1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" регламентированы права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Статьей 12 названного Закона предусмотрено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Судом установлено, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 24776. 

Приказом командира войсковой части 24776 №15 от 29 января 2016 года гвардии прапорщику ФИО1 установлена надбавка в размере 2% оклада по воинской должности за каждый день участия в отработке задач боевой подготовки в полевых условиях вне пункта постоянной дислокации за вышеуказанный период. 

Согласно приказу командира войсковой части 29506 (по строевой части) от 05 ноября 2015 года № 204, ст. прапорщик ФИО1 совершил самовольное оставления части, в связи с чем, ему с 01 сентября 2015 г. по 10 сентября 2015 г. приостановлены выплаты надбавок, повышающих коэффициент к окладу по воинской должности и установлен оклад по воинской должности в размере 10000 руб. в месяц (1 тарифный разряд) и оклад по воинскому званию «старший прапорщик». 

Приказом командира войсковой части 24776 от 29.06.2018 года №124 ФИО1, проходивший военную службу по контракту, 16.06.2018 года исключен из списков личного состава воинской части 24776 и убыл к своему месту жительства 

<

адрес>

Согласно указанному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим с 1 января 2012 года осуществляется Федеральным казенным учреждением "Единый расчетный центр МО РФ" с использованием специализированного программного обеспечения "Алушта".

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Министерством обороны РФ.

По данным, полученным из аналитической справки и копиям расчетных листов, за период с 03.09.2015 года по 30.09.2015 года ответчику необоснованно перечислены денежные средства: ежемесячная надбавка в размере 2% оклада по воинской должности за каждый день участия в отработке задач боевой подготовки в полевых условиях вне пункта постоянной дислокации-6055 рублей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При таких обстоятельствах, переплата ответчику денежного довольствия произошла именно в результате счетной ошибки, что в соответствии со ст. 1102 и 1109 ГК РФ является основанием для возврата излишне выплаченных ему денежных средств.

ФИО1 о произведенной переплате за период с 03.09.2015 года по 30.09.2015 года в размере 6055 рублей знал, так как наблюдал поступление денежных средств на расчетный счет, не соответствующих действительности, и скрыл данный факт с целью незаконного обогащения, чем нанес ущерб государству.

Таким образом, требования ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании излишне выплаченных сумм в размере 6055,00 руб. со ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Хасанского муниципального района Приморского края госпошлина в размере 400 рублей (от цены иска 6055,00 рублей)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм, удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» излишне выплаченные денежные средства в сумме 6055 рублей. 

Взыскать со ФИО1 в бюджет Хасанского муниципального района Приморского края госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Хасанский районный суд Приморского края.

Судья Швецова И.С.