Судья Нургалиева Н.Р. уг. № 22-2546/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 26 октября 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каштановым М.В.,

с участием государственного обвинителя Медведевой И.А., 

осужденного ФИО1, 

защитника в лице адвоката Гогуева Р.Х.,

переводчика ФИО2 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мукашевой А.Е. и по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Гогуева Р.Х. на приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 26 августа 2021 г., которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, осужден:

- по ч.2 ст. 322 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении. 

Заслушав доклад судьи Колчиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционного представления, выслушав мнение государственного обвинителя Медведевой И.А. о прекращении производства по делу в связи с отзывом представления, осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Гогуева Р.Х., не возражавших против прекращения производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда ФИО1 признан виновным в пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мукашева А.Е. выражает несогласие с постановленным в отношении ФИО1 приговором, считает его незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания и существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Указывает, что суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора, решая вопрос о назначении наказания, необоснованно указал на наличие у ФИО1 сведений о привлечении к административной ответственности, поскольку данные сведения в судебном заседании исследованы не были.

Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на привлечение ФИО1 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 3899 УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции государственным обвинителем апелляционное представление отозвано.

Учитывая, что в силу положений ч.3 ст. 3898 УПК Российской Федерации лицо, подавшее апелляционное представление, до начала заседания суда апелляционной инстанции вправе его отозвать, апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3898 УПК Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Мукашевой А.Е. на приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 26 августа 2021 г. в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.

Председательствующий: Н.А. Колчина